摘要: 移动电商领域竞争模式的升级、一般条款的抽象性和立法者认识能力的局限性，使得法官在裁判时难以沿用传统电商领域不正当竞争的裁判方式，难以用现有的具体规则去处理这些不正当竞争行为，实践中往往出现同案不同判的情形。因此，站在移动电商的大背... 展开 移动电商领域竞争模式的升级、一般条款的抽象性和立法者认识能力的局限性，使得法官在裁判时难以沿用传统电商领域不正当竞争的裁判方式，难以用现有的具体规则去处理这些不正当竞争行为，实践中往往出现同案不同判的情形。因此，站在移动电商的大背景下，从判决书本身出发对上述司法难点进行甄别考量具有重大的现实意义。本文以中国裁判文书网涉及移动电商领域不正当竞争的 59 份判决书为样本，从宏观视角对样本进行实证分析，从微观视角对裁判的现状进行探究，发现法官难以厘清知识产权法与反不正当竞争法之间的关系，对竞争关系认定态度模糊，对竞争行为的正当性判定存在疑问。而对竞争行为正当性判定存疑又具体表现为三点，一般条款适用泛道德化、说理论证两级分化及同等情形不同对待。在此基础上，本文探析了造成上述现象的原因主要在于法官对法律的适用理论存在误读，一般条款本身的抽象性及道德性影响了法官理性审判，司法论证及配套机制的缺乏导致了法官难以寻得正义。经由剖析，本文分别从条文本身、法官本身及配套措施出发提出了针对性建议，即细化一般条款以遏制泛道德化现象；严格法律的适用程序和加强说理论证以约束法官审慎裁判；提升不正当竞争案件的审判级别、优化电子证据机制和建立案例族谱以弥补配套措施的缺失。 我国新《反不正当竞争法》于 2017年 11月4日颁布，而本文的研究是建立在新法颁布前，法官对不正当竞争案件的审判是依托旧法来实现的。新法的颁布完善了旧法在新商业时代所暴露出的弊端。而本文通过判决分析提出针对性建议也与新法部分所修之处契合。 收起