中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

[学位论文] 王冰武汉大学 2002年硕士导师: 汪习根共41页

摘要 : 该文从司法裁判执行的含义与性质入手,着重分析了司法裁判执行的阻碍因素,找出了造成"执行难"的制度缺陷、观念障碍和外部环境因素,针对以上问题,该文作者相应提出了有关司法裁判制度的一些初步设想或具体措施,其中较有创造性的建议有:进行司法裁判执... 展开

关键词 : 司法裁判执行执行机构司法裁判制度执行权

2. 脆弱的正义:基于被告相貌对法官判案影响的研究

[学位论文] 周驰胜上海交通大学 2015年硕士导师: 李学尧共35页

摘要 : “同案同判”是司法裁判的内在要求。然而，影响法官做出司法裁判的因素非常的多。本文运用实证法学的研究方法，研究被告相貌这一因素是否会影响法官对案件做出公正的裁判，如果有影响，这种影响程度有多大。本文首先假设法官的裁判会受到被告... 展开

关键词 : 法官被告相貌司法裁判

3. 自媒体环境下司法裁判对民意的回应

[学位论文] 余志杰郑州大学 2023年硕士导师: 张玫瑰共91页

摘要 : 随着新兴自媒体平台的迅速崛起，我国民意的表达也呈现出了新的特点。从世界各国实践来看，司法机关依法独立行使审判权与媒体的言论监督权之间，具有天然的政治角力关系。民众借助自媒体平台自由表达意见与诉求的常态化给传统司法裁判工作带来了巨大... 展开随着新兴自媒体平台的迅速崛起，我国民意的表达也呈现出了新的特点。从世界各国实践来看，司法机关依法独立行使审判权与媒体的言论监督权之间，具有天然的政治角力关系。民众借助自媒体平台自由表达意见与诉求的常态化给传统司法裁判工作带来了巨大挑战:自媒体平台所形成的强大民意对司法裁判的影响显著，呈现出民意左右审判的现象;加之，我国司法对民意回应机制的缺失，导致司法诉讼审判活动与民意之间有时呈现紧张关系。因此，在自媒体环境下如何正确认识和把握民意、司法裁判与民意应保持何种平衡状态、司法裁判如何理性、科学的回应民意都是值得研究的问题。本论文基于自媒体环境的背景下，运用交叉研究、实证分析、文献研究及比较分析等研究方法对司法裁判回应民意的问题开展研究。首先从国内外相关理论研究的现状入手，分析当前学界取得的成果和不足之处;其次，厘清司法语境中自媒体民意的概念，分析其形成过程及呈现的新特征;再次，通过案例解析法对自媒体环境下民意与司法裁判的冲突现状进行研究，分析二者冲突所产生的积极与消极影响及其产生冲突的学理成因与现实成因;从次，结合学界的理论成果、域外司法实践经验、自媒体民意的新特征以及司法裁判与民意冲突的成因探析司法裁判与民意在自媒体环境下的理想样态;最后，建构自媒体环境下司法裁判回应民意的合理机制。在民意汹涌而来的自媒体环境下，司法裁判与民意必然产生冲突，完全隔绝民意是难以实现的;在法治社会中，一味顺应民意也绝不可取，所以司法裁判与民意应当实现以回应型司法模式为基础的良性、有序、持续互动。即民意应以尊重司法为前提对司法裁判进行监督，在制度保障下对司法裁判进行反馈;司法裁判应当严格依法独立审判，通过正当化、程序化的途径对民意予以回应，但对于民意期待司法活动承担过多职能应保持克制。最后将通过构建司法裁判对民意的系统化回应机制缓和当前自媒体环境下司法裁判与民意的紧张关系，并促进司法裁判对民意的回应，通过司法救济途径保障实体正义与程序正义的实现，提高司法公信力、维护司法权威。收起

关键词 : 司法裁判民意自媒体环境

4. 于成龙司法裁判的法源分析——以《于成龙判牍菁华》为基础

[学位论文] 徐瑛瑛中山大学 2007年硕士导师: 徐忠明共58页

摘要 : 本文主要根据《于成龙判牍菁华》来研究于成龙的司法裁判，联系大清律例，并结合判词来分析作为循吏的于成龙在审判案件的时候是严格遵循法律，还是按照情理断案。若其是以情理断案，那么所谓的情理是指“天理”、“人情”，还是指“情实”、“道理”... 展开

关键词 : 于成龙司法裁判断案标准

5. 论司法裁判中人工智能应用模式的建构

[学位论文] 林旭昕华南理工大学 2020年硕士导师: 滕宏庆共55页

摘要 : 司法裁判无疑是一项十分复杂且专业化的工作，而人工智能技术的应用能够提高司法裁判活动的效率，保障司法裁判活动的正义。但是，实践中人工智能的应用也产生了一些问题。首先，既要让人工智能深层次介入司法裁判，又要最大程度上回避其带来的风险，... 展开

关键词 : 人工智能司法裁判立法模式

6. 人工智能司法裁判应用研究

[学位论文] 黄蒙安徽师范大学 2021年硕士导师: 吴俊明共50页

摘要 : 随着人工智能技术的发展，人工智能在司法领域的应用范围不断扩大，智能辅助裁判系统于各地法院落地生根，不仅极大缓解了“案多人少”的矛盾、提高了司法效率，而且在辅助法官办案的同时，促进了法律适用的统一和自由裁量权行使的规范。但人工智能与... 展开

关键词 : 人工智能司法裁判司法效率

7. 后果主义导向下的司法裁判研究

[学位论文] 路曼西南政法大学 2018年硕士导师: 张静共49页

摘要 : 法官如何依据一般规范获得正当的个案判决，是司法实践的难题。在常规案件中，即事实清楚、法律规范明确，法官可以直接运用演绎推理：法律规则（大前提）、案件事实（小前提）得出裁判结论。这样的司法裁判方式通过明确的裁判依据和形式化的推论过程... 展开法官如何依据一般规范获得正当的个案判决，是司法实践的难题。在常规案件中，即事实清楚、法律规范明确，法官可以直接运用演绎推理：法律规则（大前提）、案件事实（小前提）得出裁判结论。这样的司法裁判方式通过明确的裁判依据和形式化的推论过程，在一般性规则与事实之间建立起一种必然的、有说服力的联系，实现个案裁判在理论上的形式正义。从司法实践来看，常规案件构成了法律事务的主体，这些案件的判决又是确定的、并因而是可预测的。但是，在司法实践中，法官还会遇到演绎推理所不能解决的疑难案件：个案事实无法与规范事实一一对应或直接等置，包括：规则模糊、规则冲突、规则悖反、规则空缺等。当逻辑无法为法律提供答案的时候，法官该如何？后果主义导向下的司法裁判为其提供了一条路径。后果主义导向下的司法裁判旨在指导法官在面对疑难案件时，通过关注适用各种可供选择的法律规范所可能造成的后果予以审慎考量，以权衡利弊，最后再确定所适用的法律规则或者法律原则来进行裁判。这种司法裁判的后果主义考量的因素是法律规范以外的政治、经济、道德、公共利益，因此很大程度上满足了裁判事业对实质法治的诉求。本文共分为三个部分。第一部分，主要介绍后果主义导向下司法裁判的基本概念。首先，介绍了后果主义的理论来源，分析其运用于法学领域的过程；其次，介绍司法裁判的后果主义考量，立足于司法判决中法官运用的三段论的推理模式的弊端，指出在司法实践中，法官通常运用演绎推理的裁判方式解决大部分常规案件，面对疑难案件，后果主义导向下的司法裁判显示了其重要功能，着重介绍司法裁判中法官考量的“后果”的涵义。第二部分，主要介绍后果主义导向下司法裁判的实践。首先，通过两个案情相同裁判方式不同的案例，分析后果主义在疑难案件的司法裁判中具有的优势；其次，论证后果主义导向下的司法裁判具有的特点：弥补法律漏洞、与当前法治理念相契合；最后，正视后果主义导向下的司法裁判仍面临的一些困境。第三部分，主要是对后果主义导向下的司法裁判方法进行重构。首先，确定什么样的案件需要后果主义论证；其次，法官需要考量的这个后果根据什么样的标准来衡量，例如道德、法律便利、公众意见；最后，后果主义导向下的司法裁判方式还需要进行其他论证形式的检验例如可普遍化、一致性、融贯性等检验。收起

关键词 : 后果主义司法裁判法律论证

8. 我国司法裁判人工智能化问题研究

[学位论文] 刘畅河北师范大学 2021年硕士导师: 雷堂共48页

摘要 : 近年来，我国一直在积极推动司法改革和法院现代化建设。在此背景下，人工智能在法律领域的应用逐步进入公众视野。我国各级人民法院也积极探索司法裁判与人工智能技术的融合创新，将人工智能技术引入到法院审判工作中，既是基于技术融合的数字革命的... 展开近年来，我国一直在积极推动司法改革和法院现代化建设。在此背景下，人工智能在法律领域的应用逐步进入公众视野。我国各级人民法院也积极探索司法裁判与人工智能技术的融合创新，将人工智能技术引入到法院审判工作中，既是基于技术融合的数字革命的应有之义，也是我国“智慧法院”建设必不可少的一环。一方面，科技的发展要求司法领域进行创新，人工智能融入司法领域是推进法治现代化的必然要求。另一方面，人民法院案多人少这种人案矛盾问题的核心是审判人员办案压力大，其中一个重要因素是案件数量的大幅增加。立案登记制改革为群众依法维权创造极大便利的同时，使得大量案件涌入人民法院，加之案件审理期限的要求，无论是在数量、质量，还是诉讼效率方面，对于审判人员而言，都是一个全新的挑战。而司法裁判人工智能化在一定程度上能够提高人民法院工作效率，减轻审判人员工作压力，提升司法公信力。我国人工智能在法律领域的应用实践已初有成效，但是，目前我国在该方面的探索仍处于初级阶段，尚且存在一定的问题亟待解决。其中，人工智能定位模糊以及法律监管空白问题较为突出，这是人工智能应用于司法裁判的隐患所在，也是全面推进智能化法院工作的阻碍。本文选用文献分析等方法，探索当前司法裁判人工智能化过程中存在的现实困境，提出优化司法裁判人工智能化的路径，为提升人工智能与司法裁判的进一步融合提供参考。正文内容共分为三个部分：第一部分是对司法裁判人工智能化的概述，包括对人工智能含义的界定以及人工智能在司法裁判中运用特点的说明，明确司法裁判人工智能化具有明显区别于数字化、在线化的特点，并从多个角度介绍了人工智能应用于司法裁判的意义和价值。第二部分是我国司法裁判人工智能化的运行现状。通过梳理我国从立案阶段到庭审结束这个过程中人工智能的运用情况，进而分析我国司法裁判人工智能化所面临的现实困境。其中，裁量权及裁决过程存在受影响的风险包括人工智能系统对审判人员自由裁量权产生冲击、算法隐秘；证据判断方面存在局限包括人工智能系统对证明标准的审查判断缺乏说服力、对证据能力和证明力的判断有限；司法数据存在缺陷包括法律数据不全面、法律数据真实性存疑；法律监管和复合型人才缺位包括法律监管存在空白、复合型专业人才欠缺。第三部分是在遵循司法规律的前提下，提出我国司法裁判人工智能化的改进路径。即对国外人工智能在司法裁判中的运用情况进行梳理，从中发掘可供我国借鉴之处，以期取长补短，为提出完善我国司法裁判人工智能化的建议提供理论支持。首先，通过确立人工智能审判辅助性工具角色、规范人工智能适用于裁判的范围两项措施，明确人工智能系统的定位和界限。其次，通过确定人工智能在证据判断中的界限和适用阶段，达到合理利用人工智能进行证据判断的效果。再次，通过充实法律数据库、构建法律数据鉴真规则、保护公民个人信息权、明确禁止对审判人员的预测，建立司法数据规范体系。最后，从构建算法问责制、鼓励多学科团队协作、促进学科融合、推动知识结构结合四方面着手，加快培养复合型人才。收起

关键词 : 人工智能智能化司法裁判

9. 法律论证与司法裁判——法学方法的层面

[学位论文] 沈宝庆南开大学 2008年硕士导师: 于语和共47页

摘要 : 法律论证是指运用涉法论据来证明法律论题的法律属性的论述过程。法律论证的界定应遵循一般语言使用习惯，当然也应注意学术研究中的特殊语境。法律论证的结构可分为内部证成与外部证成，功能可概括为合法性证成与合理性证成。西方的法律论证思想历史... 展开

关键词 : 司法裁判法律论证立法完善

10. 人工智能在司法裁判中应用的法理分析:价值、困境及对策

[学位论文] 李晓升辽宁师范大学 2020年硕士导师: 梁剑兵共42页

摘要 : 作为第四次科技革命的产物，人工智能技术正迅速席卷全球。人工智能与各个行业、各个领域相互融合已经成为了一种趋势，在此背景下，人工智能与司法领域结合，助力司法裁判成为了一种新的模式。在分析人工智能产生的历史背景以及人工智能发展阶段的基... 展开

关键词 : 人工智能司法裁判法理分析