中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

[学位论文] 魏昕湘潭大学 1999年硕士导师: 陈乃新共61页

摘要 : 不正当竞争,情节严重,便上升为犯罪行为,构成不正当竞争犯罪.不正当竞争犯罪是指经营者违反自愿、平等、公平、诚实信用原则和市场经济的基本行为准则,违反竞争法的规定,采用欺骗、胁迫、利诱及其他不正当手段,损害其他经营者的合法权益,情节严重,应承... 展开

关键词 : 竞争不正当竞争不正当竞争犯罪刑事立法

2. 欧盟竞争法中不正当竞争行为的认定

[学位论文] 王志祥厦门大学 2007年硕士导师: 龚宇共58页

摘要 : 欧盟竞争法是世界上最先进的竞争法之一，经过多年的发展，它在实体部分和程序部分都形成了一套堪称完美的法律体系，而对于不正当竞争行为的认定，更是欧盟竞争法的亮点之一。同时，市场经济的不断发展，也对我国竞争法立法提出了更高的要求。笔者试... 展开

关键词 : 欧盟竞争法不正当竞争行为不正当竞争认定

3. 网络广告不正当竞争行为的现行法规制

[学位论文] 李武峰武汉大学 2005年硕士导师: 冯果共36页

摘要 : 　　在电子商务活动中，经常出现经营者利用网络广告进行不正当竞争的情形。对广告和不正当竞争，现行法均有规定，但是对新兴的网络广告和网络广告不正当竞争，现行法并没有直接的规定，使得实践发展与法律的滞后产生了很大的矛盾。这一矛盾的解决有... 展开　　在电子商务活动中，经常出现经营者利用网络广告进行不正当竞争的情形。对广告和不正当竞争，现行法均有规定，但是对新兴的网络广告和网络广告不正当竞争，现行法并没有直接的规定，使得实践发展与法律的滞后产生了很大的矛盾。这一矛盾的解决有两个途径：一重新立法；二在充分利用现行法的基础上，根据需要，扩大解释，增加现行法的广泛适用性。在此二者之间，本文选择了后者，即主张对于网络广告不正当竞争，应立足于广告法和不正当竞争法的原则和条文，利用功能等价和扩大解释的方法，将网络法律与传统商法相嫁接，既保持传统商法的价值，又使其在网络环境具有适用性。在本文的主体—第二、三部分，分别阐述了广告法和反不正当竞争法对网络广告不正当竞争行为的认定和规制。具体写作时发现，如果一定要适用这两部法来规制，可能会找不到具体的法律条文与具体的不正当竞争行为类型相对应，就需要借助法律原则或者对条文的内涵作扩大化的解释。关于解释方法，本文借鉴了国外在此领域的立法原则及司法实践，特别是联合国贸发会在适用其所制定的《电子商务示范法》时所遵从的原则：一是功能等价法，就是将数据电讯的效用，与传统纸面形式的功能进行类比的方法，目的在于将数据电讯的功能和目的与纸面形式相嫁接，既适应了网络活动灵活多变的特性，又满足了商法价值的平衡。二是目的解释原则，就是根据立法的目的，对具体规定作扩大化的解释，以适应实际情况的多变。即保证网络商务活动的顺利进行，又使现有的《示范法》具有广泛的适用性，且不失商法的价值。但是在调整方法上，本文没有采用那种对某一行为同时适用不同法律进行规制的方式，目的就是为了在对法律的条文作扩大化解释的时候，能保持各部法律的精神和立法意图。毕竟，不同的法在立法目的、法律原则、调整对象、法律责任、适用范围等重要方面均有不同之处，所以对各自法条扩大化的解释也应体现这些不同。因此，本文按照法律的不同将文章主体分为广告法规制、反不正当竞争法规制和其他法律文件规制三个部分，以探讨各自在规范网络广告不正当竞争问题时的适用价值和局限性，并根据各自的立法目的和法律原则，对各自的不足之处作完善。但是在具体适用法律时，必然涉及到法律的协调。收起

关键词 : 网络广告不正当竞争广告法不正当竞争法

4. 论不正当竞争之司法规制

[学位论文] 陈斯对外经济贸易大学 2007年博士导师: 黄勇共157页

摘要 : 和谐是人类社会最理想的生存境界，竞争却是现代社会生活的常态，尤其在现今市场经济社会中，竞争已经进入社会经济生活的每一个角落，因此，竞争的是否有序则是关乎人类生存环境之最重要的条件。竞争秩序的真正有序主要有赖于竞争环境的公平和自由这... 展开和谐是人类社会最理想的生存境界，竞争却是现代社会生活的常态，尤其在现今市场经济社会中，竞争已经进入社会经济生活的每一个角落，因此，竞争的是否有序则是关乎人类生存环境之最重要的条件。竞争秩序的真正有序主要有赖于竞争环境的公平和自由这两大特性。要使竞争秩序有序除了市场自己本身的纠错能力外，政府干预以及借助司法的介入从而达到规制的目的都是重要方式。但当政府过度介入私法领域导致干预失灵时，借助审判而导入的司法规制手段已经成为竞争得以良性运行值得期待的模式，因为“司法是补充立法的唯一合法途径”。从竞争法的产生和发展的路径考察，司法在规制竞争秩序种有着不可替代的作用。尤其在现今的中国，因道德失范引起的种种背德行为构成了法律意义的不正当竞争，其行为严重妨害了市场竞争秩序的健康有序发展，甚而成为构建和谐社会的障碍。司法如何通过对升华为竞争法基本原则的道德准则加以阐述并成为解决竞争诉讼的依据从而进一步引导竞争也变成了司法的使命。正是由于竞争法具有独特的道德背景，因此，在司法介入的路径中，基于一般条款的纠纷解决模式在规制不正当竞争行为中有其独特的价值。原因是市场经济作为一种自由经济，其秩序的建构确实存在着大量不以人们意志为转移的规则和制度，而这些规则和制度的生成又与市场竞争中长期形成的道德观念紧密相连，典型如“诚实信用”、“公序良俗”等无一不是人类在无数次的市场交易中共同达成的交易规则，在渐进的社会发展过程中，这些交易规则同时又成为人类的道德规则。当这些道德规则上升为法律的基本原则的时候，它们就变成了本文所称的一般条款。在对不正当竞争的司法规制中，诉讼成为司法介入的主要手段，而一般条款则是法官对不正当竞争行为进行判断的标准和基础。任何行为只有在被证明是不道德之后，方有可能为法律明确禁止，因此，行为的道德合理性，构成了立法禁止与否的逻辑起点。在一般条款下，具体规则是派生性的，是一般条款的的具体展现和典型形态，不正当竞争行为并不以法律具体列举的典型形态为已足，即使不存在具体的规则，一种行为只要与公认的道德格格不入，就是不正当的而且必须禁止。在对一般条款的适用中，法官具有不可替代的作用，也正是因为法官的正确诠释才使一般条款在司法审判中大放异彩。当前，我国的市场经济改革已经进入攻坚阶段，如何通过正确的导向使得竞争秩序得以规范，从而建构公平和自由的竞争秩序已经成为我国理论界关注的焦点。尽管目前国内在这方面已经有不少成果，但总的来说有突破性和建设性的东西不多，尤其是学术界对司法实务了解的相对贫乏以及法官理论层次的相对低下导致学术界和实务界一直难以建构畅通的沟通渠道，对于司法对竞争秩序建构这一重大的历史性命题在学术研究领域仍然处于极其薄弱的境界，而司法实务界对此问题的集体失语更是使得学界对这方面的研究显得有点举步维艰。显然，加强这方面的研究无论是在理论上还是在实践都有重大的现实意义。本文从竞争及竞争法的基本含义出发，通过对司法的特点使命以及当今市场经济体制下市场与政府双失灵状况的分析，提出了通过司法来规制不正当竞争的基本思路，而作为规制竞争的基本准则，源于道德规范的一般条款是法官判定不正当竞争行为的主要依据。本文分析了一般条款的基本概念和法律地位，对一般条款的功能、特点以及适用的范围和基本准则进行了较为详细的论述，同时结合司法审判中对一般条款的理解和适用，提出从个案正义到普遍正义是司法规制竞争秩序的一条基本路径和现实选择，而选择诉讼方式解决竞争纠纷所面临的诸如诉权的配置、竞争关系及诉讼制度的改革均是司法必须解决的现实问题。但本文的论述并不限于此，因为，从根本上说，只有竞争法的不断完善以及法官司法能力的普遍提高才是实现这一目标的保障。正如我国现代法律体系的形成和建构一样，对竞争法以及相关问题的研究完全是个舶来品，对竞争秩序如何规制的研究是随着我国市场经济发展紧密相连的。建国以来，我国长期实行计划经济，经济活动完全依靠指令性计划进行，国内根本就不存在市场竞争的问题，有关竞争法律和竞争秩序的研究也就完全没有存在的必要，当然也就不可能产生对竞争秩序应该如何予以规制的问题，因此，在上世纪80年代之前，我国根本就不存在对竞争法的研究这一课题。改革开放以后，尤其是进入90年代，随着改革开放的不断深入，社会主义市场经济的初步形成，市场经济秩序的混乱引起了人们的重视和担忧，对竞争法和竞争秩序的研究开始进入学术界的视野，1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》的出台可以说是我国竞争法研究的一个里程碑。此后，有关对竞争法的理论研究一片繁荣，但可惜的是，在对竞争秩序的司法规制这一领域，却鲜见具有一定深度并且能够指导司法实践的佳作。进入新世纪以后，尤其是近三年，随着我国正式加入世贸组织，我国对竞争法的研究出人意料的得到了极大的改善，值得一提的是最高法院的孔祥俊法官和中山大学法学院的谢晓尧教授，前者多年从事反不正当竞争的实践及理论研究，已经有多本反不正当竞争的著作问世，而后者撰写的《竞争秩序的道德解读——反不正当竞争法研究》一书，以非常精练的笔法系统而全面地论述了竞争法的制度根源和道德基础，从实证的角度深入分析了一般条款在我国司法实践中的作用，其笔触深入司法对竞争的介入这一少人问津的领域，对司法如何规制竞争提出了一条发人深思的路径指引。本文的写作在很大程度上受到上述两位的启发，包括写作的方法和论证的进路，而对有关资料的借鉴和引用更是不可避免。本文通过采用历史分析方法、比较分析方法、经济分析方法、实证分析方法等多种方法进行研究，将文章大体分为 8 个部分，基本框架设计包括：绪论主要是对司法如何介入竞争进行了梳理和描述，同时对本文的写作方法、研究进路以及本文的篇章结构进行了介绍。在本文的第一章，主要介绍有关竞争和竞争法的定义和主要特征，特别是对有关竞争法的起源和发展作了介绍。笔者发现，司法之所以会介入竞争，很大的一个原因在于竞争法的立法特点是一种原则性的、相对模糊的，当然司法权本身的特点也决定了司法对竞争秩序的干预是必须而且可行的。第二章主要是介绍司法介入竞争的几个要件，比如市场失灵和政府失灵规则，同时对司法在规制竞争中的作用进行了分析并比较了中外竞争立法及司法的情况。显然，通过对中外竞争法在司法中的运行进行比较可以更加清晰地看到司法对竞争秩序的干预越广泛和深入，对竞争秩序的健康有序就越有效，英美就是典型的例证。第三章则是分析司法对竞争评判的几个标准，由于市场道德规则对竞争法的影响甚大，因此从竞争法的角度，道德规则与竞争规则的融合是司法判断竞争秩序是否正常的一个基本标准，而规则尤其是上升为法律的道德规则对秩序的影响尤其明显。本文的第四章是对司法规制竞争的手段进行分析。在对不正当竞争的规制中，通过一般条款的运用是司法介入竞争最有效也是最常用的方式。一般条款作为上升为法律原则的道德准则，反映了市场经济最普遍也是最常用的道德准则，但这些道德准则在具体的个案中往往有着不同的理解，因此，法官如何解释这些法律原则便成为解决纠纷的关键所在，如何通过适当的程序阐释一般条款的具体内涵是处理不正当竞争纠纷最主要的环节，而法官的能力则重点体现在这一环节。第五章是通过诉讼来解决竞争纠纷的基本思路，也是本文着墨最多的一章。这一章重点分析了当前理论界和实务界争论多时的关于竞争的主体是否仅限于经营者的问题，同时对不正当竞争纠纷的诉权的配置作了一种考量和分析，表明了在开展竞争诉讼的时候，享有诉权的不仅有竞争者，还有消费者以及代表公共利益的第三方，既包括享有公共管理职能的政府部门也包括检察机关甚至包括行业协会等社会组织。另外在反不正当竞争法与相关法律的协调与竞合中，重点分析了与反垄断法、民法、知识产权法及消费者权益保护法的关系。相应地，对有关竞争诉讼中的一些实务问题也在本章中作了分析和介绍，毕竟这些都是诉讼中不可缺少的部分。第六章要介绍的是法官如何处理不正当竞争纠纷的理论问题。如果说第五章介绍的主要是程序问题的话，第六章无疑属于实体问题，因此正当竞争权问题，不正当竞争的要点以及认定的基本要求都是本章的重点，而不正当竞争者需要承担的责任也在本章中加以阐明。第七章结语主要是对全文观点的总结，在此基础上对现行不正当竞争法的不足之处进行了分析，并对如何完善我国的不正当竞争立法提出了个人的建议。本文的主要结论是竞争秩序的健康和有序不能仅仅依靠市场和政府，司法通过其特有的程序加以介入并在个案中阐明法律的原则将极大地推进市场竞争秩序的有序发展并将成为维护市场竞争的重要手段，司法在规制不正当竞争中其实大有可为。在此基础上，本文提出了完善我国《反不正当竞争法》的具体建议。收起

关键词 : 反不正当竞争法经济法不正当竞争竞争秩序

5. 知名商品特有名称认定标准问题研究

[学位论文] 孔圳中山大学 2009年硕士导师: 李正华共47页

摘要 : 知名商品特有名称在我国的《反不正当竞争法》中有明确的规定，但在司法实践当中如何认定知名商品特有名称，存在着不同的认识及做法。这影响到法律公正的品格，而且使市场主体不能得到有效的指引并进而确定自身行为的预期。本文从两个案例引入... 展开

关键词 : 知名商品特有名称不正当竞争反不正当竞争法

6. 不正当竞争行为及其法律规制的经济分析

[学位论文] 金莉萍西南政法大学 2005年硕士导师: 胡光志共46页

摘要 : 全文分为四部分：一、不正当竞争行为的界定本部分在简要介绍国内外法学界对不正当竞争行为的法学理论及立法界定的基础上，归纳总结汲取各家所长并结合作者观点，认为不正当竞争是经营者以竞争为目的而故意采取的违背一般诚实经营原则或... 展开全文分为四部分：一、不正当竞争行为的界定本部分在简要介绍国内外法学界对不正当竞争行为的法学理论及立法界定的基础上，归纳总结汲取各家所长并结合作者观点，认为不正当竞争是经营者以竞争为目的而故意采取的违背一般诚实经营原则或商业道德，并对同业经营者、消费者的合法权益或社会公共利益造成实际损害或损害威胁的行为。二、不正当竞争行为的经济学分析本部分试图从交易费用的存在导致的信息不对称、理性经济人的纯粹自利性导致的盲目追求自身利益而忽略社会公益、优质品劣质品相互存在的外部性以及生产者消费者从各自利益出发对于不正当竞争行为规制的不利这四方面探讨不正当竞争存在的原因。三、反不正当竞争法的经济学分析本部分首先提出的是规制不正当竞争行为的路径选择问题。一般说来规制途径主要有两条：侵权行为法规制和竞争法规制。本部分还对我国目前的《反不正当竞争法》进行了具体的成本分析，指出我国目前反不正当竞争法的非均衡状态主要是由于立法成本投入不足而使执法成本大量增长造成的。四、完善我国《反不正当竞争法》的经济学思考本部分继续运用经济分析的方法对以上反不正当竞争法所存在的问题提出解决思路，即加大不正当竞争者的违法成本从而降低其收益而抑制其违法的动机、完善我国反不正当竞争法使违法者的可能成本大于所得收益的以下几个原则：科学、合理地设定不正当竞争行为的法定成本严格追究违法者责任，提高不正当竞争行为的被追究率，降低究责成本，保障受害人的利益；明确不正当竞争行为的责任主体；消除不正当竞争行为机会；提高经济违法行为的道德性成本。并且在此基础上提出几点具体制度设计的修改设想，以期实现法律制度设计的“帕累托最优”。收起

关键词 : 不正当竞争经济法反不正当竞争法违法成本

7. 数据抓取不正当竞争行为的认定标准研究

[学位论文] 马可心山东大学 2023年硕士导师: 徐伟敏共72页

摘要 : 在信息技术高速发展的数字经济时代,数据作为一种新型生产要素已成为各平台经营者重点争夺的对象。数据背后所蕴含的巨大商业价值使得平台经营者对数据的竞争愈发激烈，数据抓取行为即为典型。数据抓取行为并不当然会被法律禁止，但不正当的数据抓取行... 展开在信息技术高速发展的数字经济时代,数据作为一种新型生产要素已成为各平台经营者重点争夺的对象。数据背后所蕴含的巨大商业价值使得平台经营者对数据的竞争愈发激烈，数据抓取行为即为典型。数据抓取行为并不当然会被法律禁止，但不正当的数据抓取行为可能会损害竞争秩序，侵害其他经营者和消费者合法权益,不利于数据的利用和创新。明确数据抓取不正当竞争行为的认定标准,是打击不正当的数据抓取行为的有效途径。目前我国对数据抓取不正当竞争行为的认定标准不统一,导致法院在司法实践中存在一系列问题，具体体现在以下五个方面:第一，《反不正当竞争法》的一般条款不仅无法对数据抓取行为提供明确的事先指引,而且使用上也存在极大的不确定性，容易产生泛道德化的评价;第二，《反不正当竞争法》的一般条款对平台经营者竞争关系的认定实践不一。包括“其他经营者”的具体范围以及竞争关系在司法实践中的功能定位，实践不一;第三，在司法实践中存在竞争损害“侵权化”的判断模式;第四，司法实践中对数据抓取与限制数据抓取的正当性边界认定不清;第五，数据抓取方损害赔偿责任的认定标准不明确。本文旨在通过梳理数据抓取不正当竞争行为的实践现状，结合现有研究，进一步分析数据抓取不正当竞争行为在《反不正当竞争法》适用中存在的问题，提出相应的完善建议,以期从明晰数据抓取不正当竞争行为的认定标准的角度为平台经营者提供事先行为指引，减少不正当竞争行为的发生，维护公平竞争的市场秩序，营造良好的数字营商环境。本文共分为五个部分: 第一部分，立足数据抓取的基本原理，阐述数据抓取的概念类型、竞争效果以及其需要被干预的理由。本文认为，数据抓取行为可以产生提升互联网企业创新和投资积极性、促进市场自由公平竞争的积极效果和抑制数据控制者创新和投资，削弱市场竞争活力的消极效果。超出合理范围内的过度数据抓取行为可能会扰乱市场竞争秩序、损害其他经营者、消费者及社会公共利益，需要予以规制。第二部分，研究我国数据抓取不正当竞争行为的规制模式。传统民商事法律包括物权法、债权法、知识产权法，都对数据抓取行为存在一定的适用困境，《反不正当竞争法》具有适用的必要性和可行性。《反不正当竞争法》的可能适用条款包括第二条、第九条及第十二条，但因第九条的适用条件严苛及第十二条的适用范围受限，故实践中主要还是以第二条作为审判依据。第三部分，研究我国数据抓取不正当竞争行为认定的现状与问题。通过对数据抓取不正当竞争行为相关案例的梳理，发现司法实践中的认定标准存在一系列问题。具体包括:第一，一般条款不仅无法对数据抓取行为提供明确的事先指引,而且使用上也存在极大的不确定性，容易产生泛道德化的评价;第二，《反不正当竞争法》的一般条款对平台经营者竞争关系的认定实践不一;第三，在司法实践中存在竞争损害“侵权化”的判断模式;第四，司法实践中对数据抓取与限制数据抓取的正当性边界认定不清;第五，数据抓取方的损害赔偿责任不明确。第四部分，研究域外规制数据抓取行为的经验和启示。通过剖析德国、美国和日本与数据抓取相关的立法和司法经验，以期为我国的规制完善提供借鉴经验，包括《德国反不正当竞争法》、《美国反不正当竞争法》及《日本不正当竞争防止法》。第五部分，是对数据抓取不正当竞争行为认定标准的完善建议。主要包括:第一，通过在互联网专条中增设列举条款或者出台细化解释互联网专条的司法解释的方式扩展互联网专条的适用范围;第二,在一般条款中引入“比例原则”和“效率原则”来解决其泛道德化的问题;第三，明确竞争关系的功能定位，完善认定竞争关系的考量因素;第四，将竞争损害认定模式从“侵权化”转变到“行为规制”，明确举证责任的分配;第五，通过“必要设施”原则的引入，厘清数据抓取行为与限制数据抓取行为的关系;第六，完善损害赔偿责任的认定标准。收起

关键词 : 反不正当竞争法数据抓取不正当竞争司法认定

8. 网络直播中不正当竞争行为法律规制研究

[学位论文] 侯玥河南大学 2021年硕士导师: 娄丙录共52页

摘要 : 互联网不正当竞争行为与传统不正当竞争行为相比有高技术型、高隐蔽性、高危害性的特点，规制互联网不正当竞争刻不容缓，2017年《反不正当竞争法》新增的互联网专条便是对此的正面回应。本文以互联网不正当竞争中的一类——网络直播不正当竞争为研究... 展开互联网不正当竞争行为与传统不正当竞争行为相比有高技术型、高隐蔽性、高危害性的特点，规制互联网不正当竞争刻不容缓，2017年《反不正当竞争法》新增的互联网专条便是对此的正面回应。本文以互联网不正当竞争中的一类——网络直播不正当竞争为研究对象，在2020年新冠疫情对实体经济产生了重大打击的情况下，以电商直播为代表的网络直播行业逆流而上蓬勃发展，展示出了其巨大的生命力，对国内的经济形成了巨大的抓手。政府对此也高度重视，帮助成立直播基地，促进“直播＋”产业发展，助力传统产业振兴。淘宝、新浪微博等互联网企业都开始涉足网络直播领域，作为其未来产业重要布局。站在风口上的网播行业吸引着越来越多的从业者，网络直播已然成为互联网行业的支柱产业之一。网络直播行业飞速发展，不正当竞争行为日益涌现，直播造假、虚增流量、虚构好评等行为屡禁不止，一个网络直播不正当竞争行为的发生与千万消费者的利益息息相关，规制网络直播不正当竞争行为是大势所趋。本文以当前网络直播不正当竞争现状为基础，分析当前法律规制存在的问题，并参考英、美、韩、德等国家的规制经验借鉴，提出自己的思路和建议。网络直播种类繁多，本文从直播方式、内容、受众范围等角度对网络直播进行了多种分类。网络直播不正当竞争行为一部分与传统不正当竞争行为类似，只是披上了互联网的外套，例如：虚假宣传、商业诋毁；一部分是专属于网络直播的不正当竞争行为，例如：播放数据造假、虚构交易或评价。《反不正当竞争法》自1993年施行以来，修改次数屈指可数，司法实践证明，当前《反不正当竞争法》在规制网络直播不正当竞争方面仍力有不足。第二条一般条款给了法官一定的自由裁量空间，这就导致无法统一网络直播不正当竞争行为认定标准。互联网专条前三项列举条款针对性过强，第四项兜底条款又过于笼统，长此以往，在司法实践中会出现难以界定的新型网络不正当竞争纠纷向一般条款逃逸的现象。在监管方面，多个行政主体均有执法权，在实际执法过程中有时会出现多个执法主体分别执法，职责划分不明晰，执法尺度不统一的现象。对网络直播平台和网络主播的规制法律位阶较低，力度不足，且存在各地标准不统一的问题。在网络监管方面，美国的网络直播的信息监管技术非常先进，以延时接收的监管模式为主；英国在事前监管中，拦截、过滤互联网数据，分层次的传输呈现到用户眼前，在事后监管中，对网络信息数据进行记录和保存，为行政主体的管理和处罚保留住充分的证据；韩国推出了“网络实名登记制度”，凡是网络应用都必须先通过实名认证程序才能完成注册登录；德国政府希望通过严格的牌照制度来规范德国政府希望通过严格的牌照制度来规范当地的直播平台,特别是24小时运作的平台和频道更是被列为重点监管对象。针对以上提出的问题，提出完善网络直播不正当竞争法律规制的建议。首先，完善《反不正当竞争法》是大势所趋，一般条款配合具体条款适用，尽可能减少法官的自由裁量空间。细化完善互联网专条，增加其对新型不正当竞争行为的包容性。其次，完善网络直播的监管体制，确定统一的监管标准，明晰监管主体及权责划分，完善电子数据的收集及采用规则。再次，完善对直播平台和网络主播的监管细则，分级管理，设置行业黑名单制度。最后，重视行业自治能力的培养，致力于提高网民的法律素养。收起

关键词 : 网络直播不正当竞争法律规制反不正当竞争法

9. 网络不正当竞争行为的法律规制研究

[学位论文] 郑霞山西财经大学 2014年硕士导师: 刘晋叶共52页

摘要 : 社会经济与网络技术的快速发展，使得企业之间的网络市场竞争早已超越传统的模式。诞生于新型网络数字化时代的网络新型不当竞争行为，是将网络与现实二者特性合二为一的新型产物。新型网络不当竞争行为因其带有互联网的高科技等特质，所以表现形式不... 展开社会经济与网络技术的快速发展，使得企业之间的网络市场竞争早已超越传统的模式。诞生于新型网络数字化时代的网络新型不当竞争行为，是将网络与现实二者特性合二为一的新型产物。新型网络不当竞争行为因其带有互联网的高科技等特质，所以表现形式不同于以往传统的竞争行为。新型网络竞争行为的存在使得网络经营商的营销手段更为多样，这使得许许多多的网络淘金客，满眼尽是经济利益，为了抢占先机，谋求经济利益，而肆意践踏着诚信的边线，采取各种营销手段来满足自己的私利。现下已严重破坏了我国网络商业市场的竞争秩序，长远来看，必然对我国整个经济体系产生全局性的危害后果。从我国经济体制的全局考虑，为确保网络秩序稳定和市场经济的快速发展，我们必须加强对不正当竞争的网络行为的法律规制。然而目前我国法律规制的现状极不乐观，由于互联网技术仅在我国上世纪后期才引进，在我国的发展时间还不长，当前能够对其进行有效监管的仅一部1993年制定的《反不正当竞争法》，而它诞生于传统市场背景下，有着难以克服的弊端，表现出严重的滞后性，需要改进。现行法律制度不完善，相关理论研究很薄弱，这种现状决定了我国应借鉴国外发达国家丰富经验和先进立法，用以完善我国相关法律制度。本文从各种角度对不正当竞争行为法律规制的网络方面的深层次的行为进行了分析，并结合中国的反不正当竞争的实际情况提出针对性的问题，同时，吸收学习国外发达国家有关规制网络不当竞争行为的先进立法制度的规定，有差别的援引西方发达国家的判例法精神，希望有效改善有关我国网络新型不当竞争行为的立法体系。于是，本人具体提出了网络经济下对《反不正当竞争法》修订、完善以及出台专门《互联网反不正当竞争法》等的若干建议，并进一步完善现有的法律解释，多层次全方位的提高该领域的法律制度体系水平。收起

关键词 : 不正当竞争网络行为法律规制反不正当竞争法

10. 试论我国《反不正当竞争法》的完善

[学位论文] 刘芸安徽大学 2005年硕士导师: 王先林共45页

摘要 : 我国现行《反不正当竞争法》制定于1993年9月，至今已有12年了。在市场经济体制建立之初，《反不正当竞争法》以其鲜明的立法目标、明确的行为界定和严格的法律责任，对于鼓励公平竞争，反对不正当竞争，保护经营者和消费者的合法权益，发挥了重要作用... 展开我国现行《反不正当竞争法》制定于1993年9月，至今已有12年了。在市场经济体制建立之初，《反不正当竞争法》以其鲜明的立法目标、明确的行为界定和严格的法律责任，对于鼓励公平竞争，反对不正当竞争，保护经营者和消费者的合法权益，发挥了重要作用。但是随着我国市场经济的迅速发展和世界经济一体化进程的加快，《反不正当竞争法》越来越显现出自身的缺陷。主要表现为：1、对经济领域中出现的新的不正当竞争行为缺乏周密规范，难以规制现实中出现的新型的不正当竞争行为；2、法律冲突和法律肢解现象突出；3、执法机构不统一，行政执法机关之间存在着职能的交叉和重叠；4、行政强制措施及调查取证手段不能适应执法需要；5、法律责任制度不完善，对不正当竞争行为难以发挥应有的惩戒作用等。上述缺陷动摇了《反不正当竞争法》作为市场经济条件下市场主体主要行为法的法律地位，在一定程度上削弱了其维护正常的市场经济秩序的法律作用，因此，尽快修订和完善《反不正当竞争法》显得尤为重要。本文在综合分析反不正当竞争领域的理论研究成果的基础上，结合十多年来反不正当竞争执法领域的实践，分析我国反不正当竞争法在立法上和实施过程中存在的诸多问题和缺陷，寻找丰富和完善我国《反不正当竞争法》的总体思路和方向，认为完善我国《反不正当竞争法》应从以下几个方面入手：1、完善以诚实信用为核心的一般条款，扩大反不正当竞争的调整范围；2、加紧制订《反垄断法》，将限制竞争行为从《反不正当竞争法》中分离出去；3、统一反不正当竞争行政执法机关，打破行业和部门分割的执法现状；4、强化行政执法手段，赋予执法机关必要的行政强制措施，加大对不正当竞争违法行为的执法力度；5、加重并细化不正当竞争行为人的法律责任，增强追究法律责任的可操作性，提高反不正当竞争法的法律效力。收起

关键词 : 反不正当竞争法反垄断法法律不正当竞争