尊敬的各位读者:
根据当前疫情防控要求,我馆部分原文传递服务可能会有延期,无法在24小时内提供,给您带来的不便敬请谅解!
国家工程技术图书馆
2022年11月29日
摘要: 目的:通过对比改良Blair切口,探讨耳前-耳后切口在腮腺良性肿瘤切除手术中的临床应用效果。 方法:回顾分析2017年1月至2020年1月在浙江大学医学院附属第二医院口腔颌面外科进行腮腺良性肿瘤切除手术的55例患者,其中29例采用了耳前-耳后切口,2... 展开 目的:通过对比改良Blair切口,探讨耳前-耳后切口在腮腺良性肿瘤切除手术中的临床应用效果。 方法:回顾分析2017年1月至2020年1月在浙江大学医学院附属第二医院口腔颌面外科进行腮腺良性肿瘤切除手术的55例患者,其中29例采用了耳前-耳后切口,26例采用改良Blair切口,术后对患者进行长达1年的随访。比较两组患者在手术时间、面神经功能评分、术后引流时长和引流液总量、住院时间、术后并发症、肿瘤复发情况以及术后各阶段疤痕评分之间的差异。 结果:两组患者在年龄、性别、肿瘤大小、肿瘤病理类型、引流时间、住院时间上均无显著性差异(P>0.05)。耳前-耳后切口组在手术时间、术后引流量上明显小于改良Blair切口组(P<0.05)。在术后面神经功能评分上,耳前-耳后切口组的得分92.28r3.82分略低于改良Blair切口组的得分94.73r3.65分(P<0.05)。术后随访1年两组中均无患者出现肿瘤复发,涎瘘、耳垂麻木、暂时性面瘫、味觉出汗综合征等并发症的发生情况在两组之间无显著性差异(P>0.05)。此外,在术后各个阶段的疤痕满意调查中耳前-耳后切口组均优于改良Blair切口组(P<0.05)。 结论:耳前-耳后切口用于腮腺良性肿瘤的切除手术是安全且可行的。与改良Blair切口相比,耳前-耳后切口可以在保证手术疗效不变且不增加术后复发率和并发症发生率的前提下,更好的改善术后美观性,值得在临床上推广使用。 收起
系统维护,暂停服务。
根据《著作权法》“合理使用”原则,您当前的文献传递请求已超限。
如您有科学或教学任务亟需,需我馆提供文献传递服务,可由单位单位签署《图书馆馆际互借协议》说明情况,我馆将根据馆际互借的原则,为您提供更优质的服务。
《图书馆馆际互借协议》扫描件请发送至service@istic.ac.cn邮箱,《图书馆馆际互借协议》模板详见附件。
根据《著作权法》规定, NETL仅提供少量文献资源原文复制件,用户在使用过程中须遵循“合理使用”原则。
您当日的文献传递请求已超限。