摘要: 研究目的：通过理论研究探讨以清热化湿理气法加减治疗马来西亚湿热痞满病的可行性；分析以清热化湿理气法加减在湿热痞满病中作用的机理。通过临床研究观察以清热化湿理气法加减对痞满病的临床疗效及安全性；寻找符合马来西亚地势治疗湿热痞满病最佳... 展开 研究目的：通过理论研究探讨以清热化湿理气法加减治疗马来西亚湿热痞满病的可行性；分析以清热化湿理气法加减在湿热痞满病中作用的机理。通过临床研究观察以清热化湿理气法加减对痞满病的临床疗效及安全性；寻找符合马来西亚地势治疗湿热痞满病最佳中医方药。 痞满的治疗方面，大量临床研究显示：中医学治疗痞满有疗效确切，副反应小的优势，因而具有良好的前景。 研究方法：对自愿参加本研究的功能性消化不良患者，依照随机对照分组的原则，共观察病人60例，其中治疗组30例、对照组30例，病人均来自门诊病例。治疗组用消痞散，每日3次，每次1包(6克)；对照组用藿朴夏苓散，每日3次，每次1包(6克)。疗程均为4周。分别于治疗前、治疗后第1、2、3周及治疗结束后对症状变化进行详细的记录，重点观察治疗前后中医证候学疗效，中医单项症状的疗效。 研究结果：经统计学处理，治疗后消痞散治疗组痊愈3例，显效14例，有效10例，无效3例，总有效率90％；藿朴夏苓散对照组痊愈1例，显效11例，有效11例，无效7例，总有效率76.7％；两组间比较治疗组明显高于对照组(P＜0.01)，具有极显著意义；治疗组治疗前后总体疗效比较(P＜0.01)，有极显著意义，单项症状比较(P＜0.01)，具有极显著性差异。中医症状总积分比较治疗组治疗前15.8±3.0445分，治疗后4.4667±3.5597分，对照组治疗前15.8±2.9054分，治疗后8.3±4.8434分，两组间比较(P＜0.01)，具有显著性差异。治疗前后比较(P＜0.01)，具有显著性差异。单项症状比较，治疗后两组在脘腹痞满、脘腹灼热、食少纳呆和恶心欲呕四项方面，P＜0.01，两组间具有极显著性差异，治疗组疗效优于对照组。 攻读硕士研究生期间，在导师的细心指导下进行立题设计，病例观察以及临床总结。作者主要是收集临床观察病例、登记、填写病情记分表、总结疗效、计算机统计、书写论文。在试验中严格遵照以下原则：按临床研究设计要求，统一表格作出详细记录，认真写好病例，严密观察不良反应。实验结束后，不得任意涂改病历，各种数据必须做统计学处理。 收起