中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

摘要 : 《全宋诗》的重出误收研究，本质上属于文献考证的范围，强调言必有据、多闻阙疑、广罗文献、甄辨真伪。从传统考据学的研究方法入手，大体多为个案研究和散论性质。作为学位论文，怎样把这些个案散论结合成一个有机的整体，建构一个合理的框架，纲举... 展开《全宋诗》的重出误收研究，本质上属于文献考证的范围，强调言必有据、多闻阙疑、广罗文献、甄辨真伪。从传统考据学的研究方法入手，大体多为个案研究和散论性质。作为学位论文，怎样把这些个案散论结合成一个有机的整体，建构一个合理的框架，纲举目张，条分缕晰，有理有据，结构完备，既融通自然，又具备多向拓展研究的衍生空间，是一个值得深思熟虑的问题。故本课题采用综合分析的方法，把关注点放到对重出误收整体特征的关照和分类属性的阐释，力求，以类见体，以例为用，使理论推演和实例分析自然融合，相得益彰。重出误收现象，在文献档案中大量存在，特别是古典文献领域，表现得尤为明显，可以说自有文献之日，便是重出误收产生之时。纵观文献编纂的历史，每一次大大小小的文献编辑活动，都会乙定刊正一些文献的重误，但同时又会不经意间产生一些新的重误。而文献积累演化过程的基本特征是总体层累扩展、局部老化消减，在这种文献的双向互动趋势中，重出误收问题越来越成为大型诗文总集整理中不可回避的难题。宋诗与唐诗各擅其长，互补其阙。唐诗前有胡氏《统签》、季氏稿本，又有清编《全唐诗》总其大成，且《全唐诗补编》为其补苴罅漏，新编《全唐五代诗》荟萃名家，兀兀穷年，毕全功仍需时日，可见一代诗歌文献编辑总成之难。而宋诗自古无一代总集，北编《全宋诗》成书72册，收诗人约9206人，录诗约254247首，堪称盛世伟业，煌煌大观，其不仅收录有别集传世的诗人诗作，更广罗搜抉无别集传世的诗人散见各处的诗作。笔者在使用《全宋诗》的过程中，不断发现存在的一些问题，如：收录不全、重出误收、文献讹误、校勘粗疏等问题。读研后，在佟培基先生的指导下，加强了对《全宋诗》等相关文献的研读，积累了一些学术笔记和统计材料。特别是《全宋诗》“重出误收”问题，笔者先后发现《全宋诗》9877首(句)，4321组诗歌存在重出误收现象，当然这不应该是重出误收诗的全部。本着“前修未密，后出转精”的原则，不自量力，选择“《全宋诗》重出误收”作为自己的研究课题，实希望有一隅之见，能补苴美玉之微瑕。论文主体由五章构成，本课题作为实证研究，依据研究对象的特点和学位论文的要求，采用总-分-散的结构模式。第一章引论部分，以理论探讨为主；第二、三、四章分论部分，以类释例，以重出误收诗的考证为主；第五章散论部分，是对《全宋诗》重出误收现象的两个专题研究。第一章是本论文研究的理论基础。从“重出”、“误收”的范畴意蕴，宋诗文献整理与《全宋诗》的编纂，《全宋诗》重出误收诗的研究现状，研究对象及文献资料范围和写作要点四个方面进行研讨。其中，对两个关键专业术语的辨析和诗歌重出误收研究小史，是前人没有涉足的空白领域，可以说是本论文的创新点。但可资参阅的研究成果少，材料收集困难，又限于自身水平和时间紧迫，此两点研究理论演绎尚欠精细严密、分限较为简单粗疏。第二章是《全宋诗》重出误收的逻辑类型研究。从《全宋诗》重出误收诗的内在逻辑出发，分姓名讹误、亲朋讹误、诗句诗题丛脞讹误、其他讹误四个小节。诗歌的重出误收就本质而言是一种文献讹误，其出现频度存在一定规律，基本上是沿着相似、相关、错讹、无绪四条线索，呈现散点不对称复合回归分布。本章以类释例，归纳诗歌重出误收的不同频度类型，提供查找线索，规范统计途径，为诗歌重出误收的文献统计和分析程序设计，提供数据和模型。第三章是《全宋诗》重出误收的时代情况。分误收前代诗，误收同代诗，误收后代诗，两收诗《全宋诗》不误，两收诗存疑五个小节。相比而言，第二章着重从重出误收诗的频度类型出发，注重考察重出误收诗的形式规律，以重出诗考证为主。本章着重从诗歌重出误收的时限特征、时序关联出发，以误收诗考证为主。第四章是《全宋诗》重出误收的原因探讨。分来源错误，编纂新误，其它因素三个小节。从《全宋诗》的具体情况出发，重出误收诗出现的原因主要是：延续旧误和编纂新误。历代文献典籍，或毁于火灾，或丧于兵燹，或残于虫蛀，或讹于俗手，残缺衍脱乙倒云糊之中，旧误在所难免。原始文献讹误是指《全宋诗》编纂时，能够采信的最早说法，最原始的出处，由于各种原因，本身并不正确，编者又未能准确断定是非，导致重出误收。而每一次大型文献的编纂整合，都会消除部分旧有讹误，但同时，有意无意中，也会产生一些新的讹误，造成新的重出误收。来源错误从某种意义上讲，就是编撰者延续了旧误。总而言之，旧误也有可刊正者，也有不可避免者。底本问题及采信文献的错误，也部分的是编者失误。除此而外，编纂体例及集句诗、联句诗等特殊情况，也会带来一部分重出。第五章是《全宋诗》重出误收研究的延伸思考。本章探讨《全宋诗》重出误收现象的两个重要专题。“重见诗人研究”是针对《全宋诗》五代诗人入宋、宋诗人入金辽、金辽诗人入宋、宋金诗人入元等几种情况的分析研究。《全宋诗》收入诗人的断代问题，很有代表性，不仅有时限问题，还存在地域国别问题。这个问题看似简单，实则在理论界定中，有很多疑难；在操作层面，某些诗人的断代，更是困难重重，难以准确定谳归属。本文从实证出发针对具体诗人，作一些考订甄辨。“化用传引与悬置存疑现象分析”是针对《全宋诗》重出误收的一些特殊情况进行归纳，比如诗句的化用、借用，佛子偈颂等等。另有余论部分，是对整个论文架构的简单回顾，并在此基础上特别指明重出误收诗理论研究的拓展途径和学科走向，以及在高科技电子化条件下，诗歌文献编纂整理实践的可行性操作途径。收起

关键词 : 《全宋诗》文献考证重出误收分类属性

2. 温庭筠诗集版本研究

[学位论文] 朱腾云河南大学 2006年硕士导师: 吴河清共33页

摘要 : 韩白殒没，温李并起，体格绮丽华艳，诗风深情绵渺。李诗兴寄深微，托意空灵；温诗瑰丽秾艳，浑圆流转。五七言律，善学子美，商隐为胜；五七言古，原本长吉，庭筠则雄。温庭筠远绍齐梁、近师李贺，领诗坛风骚，光芒笼罩整个晚唐，源本伏流，影响波及... 展开韩白殒没，温李并起，体格绮丽华艳，诗风深情绵渺。李诗兴寄深微，托意空灵；温诗瑰丽秾艳，浑圆流转。五七言律，善学子美，商隐为胜；五七言古，原本长吉，庭筠则雄。温庭筠远绍齐梁、近师李贺，领诗坛风骚，光芒笼罩整个晚唐，源本伏流，影响波及宋元。但无论从研究的深度还是研究的广度看，人们对温庭筠的诗歌研究都远不及对李商隐的研究，与其诗歌应有的价值地位极不相称。本文力图全面查检历代书目题跋，汲取前人今贤的研究成果，校雠考辨现存温庭筠诗集，尝试理清温集的版本源流。本文分三部分：引言；版本源流考；结语。引言概述温庭筠生平及相关研究现状，并说明选题缘由。版本源流考为本文之主体，本部分旨在探讨《温庭筠诗集》的版本系统源流。笔者通过比勘二十余种明清温集版刻，依其编次体例、收诗数量、文字歧异、刊刻序跋及庋藏题识，考次诸本渊源与承传关系。以时间为纲，分五个层次： (一)唐五代温庭筠诗的结集与流布。从书目著录、时代风尚与诗集的命名、《才调集》序言及选诗情况、《十抄诗》与《千载佳句》选录温诗、四库馆臣叙述，讨论温诗结集时间。 (二)温庭筠诗集在两宋的整合与刊刻。因宋本已付阙如，只能通过书目著录和有关载记题跋来讨论宋代温庭筠诗集的刊刻情况。 (三)温庭筠诗集在元代的流布。元代在中国历史上是特殊的一页，战乱频繁，社会动荡，享国日短。在温庭筠诗集刊刻流传过程中，既无实物存世，又无载记参考，可谓一片空白。 (四)明代温庭筠诗集的刊刻与流传。明代尊唐风气笼罩整个诗坛，故其别集整理刊刻工作偏重唐诗别集，许多隋唐五代别集赖明人刊刻方得广泛流传。当然也是温庭筠诗集流续存衍的关键时期。明代前期刻印的温庭筠诗集，现存一种；明代后期，受前后七子“诗必盛唐”复古风气的影响，唐诗人别集的刊刻与出版出现了前所未有的繁荣局面，温庭筠诗集在明末短短的五十年间，有多个版本问世，有近十种版本留存至今。笔者试钩稽特征，加以说明。 (五)清代温庭筠诗集的刊刻与流传。清代温庭筠诗集的抄写刊刻，是对明代的反拨，呈现出全新的特色，特别值得一提的是顾氏笺注本，其校勘精当、辑佚完备、注释详尽颇受推许，成为后世通行本。而清代的十种版本，追其本、探其源、论其体可谓各有特色，以时为序，进行讨论。结语梳理归纳温庭筠诗集版本的源流系统。收起

关键词 : 温庭筠诗集版本研究诗歌价值

更多视图 >>

研究趋势