中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

授予学位单位

执行

河南大学(1)

学位

执行

博士(1)

出版年

执行

2011(1)

学科

执行

中国古典文献学(1)

页面全选清空选中中文（共1篇）外文（共0篇）

排序：

导出保存至文件

1. 《全宋诗》重出误收研究

[学位论文] 朱腾云河南大学 2011年博士导师: 佟培基共427页

摘要 : 《全宋诗》的重出误收研究，本质上属于文献考证的范围，强调言必有据、多闻阙疑、广罗文献、甄辨真伪。从传统考据学的研究方法入手，大体多为个案研究和散论性质。作为学位论文，怎样把这些个案散论结合成一个有机的整体，建构一个合理的框架，纲举... 展开《全宋诗》的重出误收研究，本质上属于文献考证的范围，强调言必有据、多闻阙疑、广罗文献、甄辨真伪。从传统考据学的研究方法入手，大体多为个案研究和散论性质。作为学位论文，怎样把这些个案散论结合成一个有机的整体，建构一个合理的框架，纲举目张，条分缕晰，有理有据，结构完备，既融通自然，又具备多向拓展研究的衍生空间，是一个值得深思熟虑的问题。故本课题采用综合分析的方法，把关注点放到对重出误收整体特征的关照和分类属性的阐释，力求，以类见体，以例为用，使理论推演和实例分析自然融合，相得益彰。重出误收现象，在文献档案中大量存在，特别是古典文献领域，表现得尤为明显，可以说自有文献之日，便是重出误收产生之时。纵观文献编纂的历史，每一次大大小小的文献编辑活动，都会乙定刊正一些文献的重误，但同时又会不经意间产生一些新的重误。而文献积累演化过程的基本特征是总体层累扩展、局部老化消减，在这种文献的双向互动趋势中，重出误收问题越来越成为大型诗文总集整理中不可回避的难题。宋诗与唐诗各擅其长，互补其阙。唐诗前有胡氏《统签》、季氏稿本，又有清编《全唐诗》总其大成，且《全唐诗补编》为其补苴罅漏，新编《全唐五代诗》荟萃名家，兀兀穷年，毕全功仍需时日，可见一代诗歌文献编辑总成之难。而宋诗自古无一代总集，北编《全宋诗》成书72册，收诗人约9206人，录诗约254247首，堪称盛世伟业，煌煌大观，其不仅收录有别集传世的诗人诗作，更广罗搜抉无别集传世的诗人散见各处的诗作。笔者在使用《全宋诗》的过程中，不断发现存在的一些问题，如：收录不全、重出误收、文献讹误、校勘粗疏等问题。读研后，在佟培基先生的指导下，加强了对《全宋诗》等相关文献的研读，积累了一些学术笔记和统计材料。特别是《全宋诗》“重出误收”问题，笔者先后发现《全宋诗》9877首(句)，4321组诗歌存在重出误收现象，当然这不应该是重出误收诗的全部。本着“前修未密，后出转精”的原则，不自量力，选择“《全宋诗》重出误收”作为自己的研究课题，实希望有一隅之见，能补苴美玉之微瑕。论文主体由五章构成，本课题作为实证研究，依据研究对象的特点和学位论文的要求，采用总-分-散的结构模式。第一章引论部分，以理论探讨为主；第二、三、四章分论部分，以类释例，以重出误收诗的考证为主；第五章散论部分，是对《全宋诗》重出误收现象的两个专题研究。第一章是本论文研究的理论基础。从“重出”、“误收”的范畴意蕴，宋诗文献整理与《全宋诗》的编纂，《全宋诗》重出误收诗的研究现状，研究对象及文献资料范围和写作要点四个方面进行研讨。其中，对两个关键专业术语的辨析和诗歌重出误收研究小史，是前人没有涉足的空白领域，可以说是本论文的创新点。但可资参阅的研究成果少，材料收集困难，又限于自身水平和时间紧迫，此两点研究理论演绎尚欠精细严密、分限较为简单粗疏。第二章是《全宋诗》重出误收的逻辑类型研究。从《全宋诗》重出误收诗的内在逻辑出发，分姓名讹误、亲朋讹误、诗句诗题丛脞讹误、其他讹误四个小节。诗歌的重出误收就本质而言是一种文献讹误，其出现频度存在一定规律，基本上是沿着相似、相关、错讹、无绪四条线索，呈现散点不对称复合回归分布。本章以类释例，归纳诗歌重出误收的不同频度类型，提供查找线索，规范统计途径，为诗歌重出误收的文献统计和分析程序设计，提供数据和模型。第三章是《全宋诗》重出误收的时代情况。分误收前代诗，误收同代诗，误收后代诗，两收诗《全宋诗》不误，两收诗存疑五个小节。相比而言，第二章着重从重出误收诗的频度类型出发，注重考察重出误收诗的形式规律，以重出诗考证为主。本章着重从诗歌重出误收的时限特征、时序关联出发，以误收诗考证为主。第四章是《全宋诗》重出误收的原因探讨。分来源错误，编纂新误，其它因素三个小节。从《全宋诗》的具体情况出发，重出误收诗出现的原因主要是：延续旧误和编纂新误。历代文献典籍，或毁于火灾，或丧于兵燹，或残于虫蛀，或讹于俗手，残缺衍脱乙倒云糊之中，旧误在所难免。原始文献讹误是指《全宋诗》编纂时，能够采信的最早说法，最原始的出处，由于各种原因，本身并不正确，编者又未能准确断定是非，导致重出误收。而每一次大型文献的编纂整合，都会消除部分旧有讹误，但同时，有意无意中，也会产生一些新的讹误，造成新的重出误收。来源错误从某种意义上讲，就是编撰者延续了旧误。总而言之，旧误也有可刊正者，也有不可避免者。底本问题及采信文献的错误，也部分的是编者失误。除此而外，编纂体例及集句诗、联句诗等特殊情况，也会带来一部分重出。第五章是《全宋诗》重出误收研究的延伸思考。本章探讨《全宋诗》重出误收现象的两个重要专题。“重见诗人研究”是针对《全宋诗》五代诗人入宋、宋诗人入金辽、金辽诗人入宋、宋金诗人入元等几种情况的分析研究。《全宋诗》收入诗人的断代问题，很有代表性，不仅有时限问题，还存在地域国别问题。这个问题看似简单，实则在理论界定中，有很多疑难；在操作层面，某些诗人的断代，更是困难重重，难以准确定谳归属。本文从实证出发针对具体诗人，作一些考订甄辨。“化用传引与悬置存疑现象分析”是针对《全宋诗》重出误收的一些特殊情况进行归纳，比如诗句的化用、借用，佛子偈颂等等。另有余论部分，是对整个论文架构的简单回顾，并在此基础上特别指明重出误收诗理论研究的拓展途径和学科走向，以及在高科技电子化条件下，诗歌文献编纂整理实践的可行性操作途径。收起

关键词 : 《全宋诗》文献考证重出误收分类属性

更多视图 >>