中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

[学位论文] 李爽聊城大学 2018年硕士导师: 赵立军共38页

摘要 : 人类日常生活中面临着各种决策，决策受多种因素的影响。最直接的影响因素，就是博弈对象。已有的行为研究表明，博弈对象的身份会影响其心理加工和行为决策。目前，对博弈对象身份如何影响个体决策的研究多局限于组内VS组外、人类VS电脑、朋友VS陌生... 展开人类日常生活中面临着各种决策，决策受多种因素的影响。最直接的影响因素，就是博弈对象。已有的行为研究表明，博弈对象的身份会影响其心理加工和行为决策。目前，对博弈对象身份如何影响个体决策的研究多局限于组内VS组外、人类VS电脑、朋友VS陌生人。本研究以最后通牒博弈为范式，选取恋爱中的大学生作为被试，考查恋爱中的大学生在面对异性恋人、朋友和陌生人所提不同公平水平的分配方案时，其决策行为有何不同。事件相关电位技术具有高时间分辨率的优势，本研究以不同博弈对象和公平水平为切入点，运用事件相关电位技术，研究恋爱中的大学生在公平决策的过程中，面对不同的博弈对象以及不同公平水平的分配方案时，其决策行为有何异同，并分析相关的脑电成分 LPP和MFN有何变化。结论如下：（1）公平水平对接受率有显著影响，个体的接受率随公平水平的提高逐渐增加。博弈对象显著影响个体的接受率，个体对恋人所提方案的接受率最高，朋友的次之，对陌生人所提分配方案的接受率最低。博弈对象和公平水平之间的交互作用显著，公平水平对接受率的影响因博弈对象的不同而不同。（2）在反应时方面，公平水平的主效应不显著，分配方案的公平性和反应时之间的函数关系类似于一条倒“U”型曲线，个体对亚公平分配方案的反应时长于对公平、不公平分配方案的反应时。博弈对象对个体的反应时有显著影响，个体对异性朋友的反应时长于对恋人和陌生人的反应时。博弈对象和公平水平的交互作用不显著。（3）在对脑电成分LPP进行分析时，发现博弈对象的主效应显著。相较于朋友和陌生人，恋人诱发的LPP更正且男女被试的LPP差异不显著。（4）在对脑电成分 MFN 进行分析时，发现公平水平的主效应不显著。与亚公平和不公平的分配条件相比，公平接受条件下的MFN更负。与恋人和朋友相比，接受陌生人所提方案时诱发的MFN更负。接受不同公平水平方案所诱发的MFN差异不显著。收起

关键词 : 最后通牒博弈博弈对象大学生公平水平

2. 最后通牒博弈的演化复杂性

[学位论文] 谢文昕北京师范大学 2010年博士导师: 王有贵共98页

摘要 : 在当前竞争日趋激烈的国际环境和社会环境下，人们越来越多地追求各个领域的合作。合作能够提高效率，实现双赢，从而增加社会福利，因此合作是实现社会进步与社会和谐的基础。然而合作必须以合理的利益分配为前提，在利益的驱使下，组织或者个人在利... 展开在当前竞争日趋激烈的国际环境和社会环境下，人们越来越多地追求各个领域的合作。合作能够提高效率，实现双赢，从而增加社会福利，因此合作是实现社会进步与社会和谐的基础。然而合作必须以合理的利益分配为前提，在利益的驱使下，组织或者个人在利益的分配或是责任的承担上存在矛盾的心理与行动，他们追求自身利益的同时有可能损害了他人的利益，而最终导致合作的失败。最后通牒博弈作为一个新兴的博弈模型向经济学的理性发起了挑战，它的事实向人们揭示了一个原理：一味地追求自身的利益最大化可能失去获得利益的机会，合理的利益分配机制是实现合作的基础。而“公平”作为一种新的社会理性概念，揭示了合作的本质特征，从而为实现合作提供了依据和途径。本文依据最后通牒博弈的基础模型，采用不同的研究方法从演化复杂性的角度对个体和群体行为中的合作与公平进行了分析.本文共分为6章，第1、2章是导论和文献综述，交代论文的选题背景及意义、最后通牒博弈及其特点的介绍、国际上对这一问题的研究现状、研究思路和方法、论文的结构框架，指出创新之处和存在的不足。第3章将随机游走引入空间结构下的同质群体最后通牒博弈，分析了空间密度以及行走步长对群体决策行为的影响。第4章采用异质群体的最后通牒博弈微缩模型，在效用函数中附加主观感觉，通过微分方程分析了群体博弈动态均衡的特征。第5章研究了含有廉价谈话的最后通牒博弈结构，分析了廉价谈话在披露信息和实现公平中的作用，并提出了实现公平与合作的三种机制。第6章将最后通牒博弈应用于商品交易市场，通过间接互惠以及有限理性的策略调整机制分析了市场均衡的动态形成过程。附录介绍了最后通牒博弈模拟实验的过程及结果，分析了实验样本结果展示出的行为所具有的统计特点。本文认为，个体在行为决策的过程中并非是完全理性的，而是带有很强的主观特性，因此，单纯的考虑直接经济收益并不能满足对个体行为特征的分析要求。本文发现，个体行为中含有很强的对公平的追求，并且一些诸如性别，可支配收入的大小均对个体行为有一定影响；客观环境的多样性特征对群体行为有长期影响；对不公平的感受越强烈，容易实现群体的合作与公平；通过廉价谈话提前披露信息无法保证承诺的实现，但是建立良好的机制能够促使合作的结果更公平；间接互惠最后通牒博弈的有限理性调整过程能够解释市场均衡的动态形成过程。收起

关键词 : 最后通牒博弈合作公平演化博弈子博弈完美均衡有限理性

3. 提议者在经济博弈中的公平行为及其相关因素

[学位论文] 郑宏明中国科学院研究生院 2010年博士导师: 朱莉琪共76页

摘要 : 利用经济博弈考察公平行为成为公平研究的一个热点方向,其中具有代表性的经济博弈是Güth等人(1982)首次提出的最后通牒博弈和在最后通牒博弈基础上改编的独裁者博弈,行为结果表明,人们在经济博弈中存在公平动机,决策并不是完全按照经典经济理论的预期... 展开利用经济博弈考察公平行为成为公平研究的一个热点方向,其中具有代表性的经济博弈是Güth等人(1982)首次提出的最后通牒博弈和在最后通牒博弈基础上改编的独裁者博弈,行为结果表明,人们在经济博弈中存在公平动机,决策并不是完全按照经典经济理论的预期完全追求利益最大化。本研究从个体差异、情绪影响以及神经机制三个角度考察了提议者在经济博弈中的公平行为。从个体差异角度,我们发现理性和经验思维能力、社会价值取向以及社会通则中的某些维度都对提议者在经济博弈中的公平行为存在影响。进一步对大学生和老年人的比较考察发现,理性思维能力高的大学生的DG出价要比理性思维能力低的大学生高,而经验思维能力高的老年人的UG出价要比经验思维能力低的老年人UG出价更高。大学生的DG提议可以由社会通则中的社会多样性维度以及社会价值取向预测,而大学生UG提议可由宗教信念正向预测。老年人DG和UG提议都可由命运控制信念正向预测。从情绪影响的角度,我们发现情绪和回应者身份认知对UG和DG提议的影响存在交互作用。当回应者是有爱心的志愿者时,负性情绪促进了提议者UG出价更多,但情绪对DG出价没有显著影响；当回应者是经常以次充好的小贩时,正性情绪促进了DG出价更多,情绪对UG提议没有显著影响。从神经机制角度,我们发现UG提议者公平行为的大脑激活模式与UG回应者公平行为的激活模式相似,都在脑岛、前额叶和前扣带回激活；不同之处在于,左侧额叶下回在UG公平提议中的激活要显著高于UG不公平提议的激活,而与负性情绪相关的脑岛在UG公平提议和不公平提议之间差异不显著,说明认知控制在提议者公平行为可能发挥更大作用,这与回应者公平行为中负性情绪起主导作用存在差异。研究还出于公平动机的公平行为与包含策略动机的公平行为存在脑激活模式上的差异,公平动机与顶叶、内侧额叶激活有关。收起

关键词 : 经济博弈公平行为最后通牒博弈独裁者博弈社会通则思维能力

4. 领导权力在最后通牒博弈中的作用

[学位论文] 雷专英北京大学 2010年硕士导师: 王垒共71页

摘要 : 本研究通过4个实验探讨了领导权力在最后通牒博弈(Ultimatum Game,简称UG)中的作用。本研究提出这样的观点:分配提议权和特殊利益权作为领导权力的体现,将对互动双方个体的行为决策产生重要影响;而异议表达权作为下属权力的体现,将对互动双方个体的行... 展开

关键词 : 领导权力最后通牒博弈制约机制

5. 不同社会价值取向个体的公平维护差异及公平感体验

[学位论文] 覃丽君西南大学 2019年硕士导师: 陈安涛共61页

摘要 : 公平是社会和谐稳定的重要因素，受到公平对待是每个人的期许。然而，现实生活中却普遍存在不公平的现象，不公平特别是金钱分配的不公平，超过一定的限度，会引发危害社会的极端行为。因此，维护公平尤为重要。现实生活中，每个人维护公平的反应千差... 展开公平是社会和谐稳定的重要因素，受到公平对待是每个人的期许。然而，现实生活中却普遍存在不公平的现象，不公平特别是金钱分配的不公平，超过一定的限度，会引发危害社会的极端行为。因此，维护公平尤为重要。现实生活中，每个人维护公平的反应千差万别，社会价值取向作为反映个体在经济分配情境中对自己和他人结果如何进行分配的稳定偏好，能够反映追求自我利益极大化和依从于社会公平规范这两种内在动机的相互关系，因此本研究着重探讨社会价值取向对个体公平维护行为的影响。个体维护公平体现在两方面，一是看到不公平行为时采取相应的行动维护公平，另一方面是当自己遭受不公平时的公平维护。基于此，本研究的主要目的有两个：一是探讨不同社会价值取向者在目睹不公平即作为第三方时的公平维护行为差异及公平感体验；二是探讨不同社会价值取向者在遭受不公平时即作为接受者时的公平维护行为差异及公平感体验。本研究采用基于独裁者博弈的第三方惩罚（补偿）范式、最后通牒博弈范式和公平判断范式，进行一系列行为实验，探究不同社会价值取向分别基于第三方和接受者角度时的公平维护行为和公平感知。研究一包括实验一和实验二。实验一采用第三方惩罚（补偿）范式。实验开始，为了让被试更有参与感，被试将会在程序上抽取自己的角色，抽到的角色都是第三方，且第三方每一轮都持有20元的筹码用于公平的维护，然后被试会看到投资相同的两个人对投资的结果进行分配，如，对盈利100元或者亏损100元进行分配，分配的双方分别是分配者和接受者，其中，分配者负责分配，接受者只能接受不能拒绝。接着，不同社会价值取向的被试作为第三方需要对他人的不公平分配结果进行反应，被试可以选择不采取行动、补偿分配者（或接受者）或者惩罚分配者（或接受者）等5种行为反应，并且还要选择去实施对应决策所愿意花费的金额。实验一操纵了损失和获益两种分配情境，结果发现，无论是看到损失不公平还是获益不公平，相比于亲自我者，亲社会者在目睹不公平行为时，更倾向于采取行动，而且愿意花费较多的金钱维护公平，另外，亲社会者采取补偿的方式进行公平维护。实验二采用公平判断范式，被试也是作为第三方，观看他人的分配方案，并基于第三方的角度评定分配方案的公平等级，公平评定等级分为1到4，数字越高，越公平。实验二的结果发现，无论是看到获益不公平还是损失不公平，亲社会者与亲自我者基于第三方的公平感知并不存在显著的差异。研究二在研究一的基础上，进一步探讨当不同社会价值取向者本身遭受不公平时，其公平维护行为的差异及其对不公平的感知。研究二即实验三采用最后通牒博弈范式结合公平判断范式进行探究。实验开始，被试被告知自己将随机与另一个人配对进行同等投资，然后对投资后的获益或亏损进行分配，被试作为接受者，另一个人作为分配者，分配者提出分配方案，接受者可以接受或者拒绝，如果接受者选择接受，则分配按分配者的方案进行，一旦拒绝，双方什么都得不到。另外，在进行行为决策之后，被试作为接受者还要评定分配方案的公平程度。实验操纵了损失和获益分配情境以及分配方案类型（分为优势不公平和劣势不公平），结果发现，相比于亲自我者，亲社会者更多的拒绝获益下的优势不公平分配。另外，在公平感知上，基于接受者角度，亲社会者与亲自我者的公平评定结果并不存在显著的差异。综合以上结果，本研究得出以下结论：无论是基于第三方的角度还是基于接受者的角度，相比于亲自我者，亲社会者更多的表现出公平维护行为，另外，不同社会价值取向者的差异主要体现在行为层面上，而在公平评定的心理感知层面上并不存在显著的差异。本研究进一步探讨了社会价值取向在公平博弈决策以及公平维护中的作用，丰富了以往关于社会价值取向的研究，为社会价值取向的相关理论增添新的证据。收起

关键词 : 社会价值取向公平感最后通牒博弈

6. 不同博弈情境下社会排斥对合作行为的影响研究

[学位论文] 谭玲华南师范大学 2012年硕士导师: 刘勇共58页

摘要 : 合作一直是人类不懈追求的目标，是心理学、社会学和经济学等多个学科共同关注的一个重要课题。合作不仅是人类的基本存在方式，也是经济发展和社会进步的一个重要条件。合作是如此的重要以至于如果没有和别人的合作，将寸步难行。博弈范式的引入为研... 展开合作一直是人类不懈追求的目标，是心理学、社会学和经济学等多个学科共同关注的一个重要课题。合作不仅是人类的基本存在方式，也是经济发展和社会进步的一个重要条件。合作是如此的重要以至于如果没有和别人的合作，将寸步难行。博弈范式的引入为研究合作行为提供了新的方法和角度。本文通过3个实验主要研究了在最后通牒博弈和独裁者博弈两种情境下社会排斥对合作行为的影响，并探讨了其合作行为背后的动机因素，公平偏好与内外团体偏差。实验1中被试被随机分到排斥组或是接纳组，然后作为提议者或接受者与不同的团体进行最后通牒游戏，以此考察被排斥个体分配给对方的额度与对所得金额满意度的影响。实验2中被试被随机分到排斥组或接纳组后，作为提议者或回应者与来自不同团体的人进行独裁者游戏。主要研究了被排斥个体分配给对方的额度与对所得金额接受率。为了对被排斥个体合作行为背后的动机因素进行考察，即实验3，对实验1与实验2中的博弈范式进行了改进，被试被随机分到排斥组与接纳组后，作为提议者或接受者先后进行最后通牒博弈与独裁者博弈。考察的指标为分配额度与对所得金额接受率。另外，3个实验都考察了公平因素与内外团体偏差的影响。整个研究结果表明:(1)社会排斥在一定程度上会减少合作行为。被排斥个体的公平偏好与被接纳个体无显著差异。(2)被排斥个体对外团体成员表现出更多的合作行为，对内团体成员表现出较少的合作行为。(3)通过比较在最后通牒博弈与独裁者博弈中排斥组的表现。研究发现，被排斥个体在独裁者博弈中的合作行为显著少于在最后通牒博弈中的合作行为，可能的原因是被排斥的个体因为害怕对方拒绝才出于策略上的考虑表现出合作行为。收起

关键词 : 合作行为社会排斥现象最后通牒博弈独裁者博弈

7. 儿童公平行为的发展及其与心理理论的关系

[学位论文] 于静中国科学院 2010年硕士导师: 朱莉琪共56页

摘要 : 公平行为是一种重要的亲社会行为,也是儿童道德发展的重要内容。本研究中公平行为一方面指资源分配者表现出的公平利他行为,另一方面指决策回应者对他人不公平分配的拒绝行为。已有的独裁者博弈(DG)研究发现儿童公平行为的发展趋势不一致。本研究指出... 展开公平行为是一种重要的亲社会行为,也是儿童道德发展的重要内容。本研究中公平行为一方面指资源分配者表现出的公平利他行为,另一方面指决策回应者对他人不公平分配的拒绝行为。已有的独裁者博弈(DG)研究发现儿童公平行为的发展趋势不一致。本研究指出内团体偏差(对社会距离较近的团体内成员更公平)效应可能是造成结果不一致的主要因为,研究一将验证这一假设。在最后通牒博弈(UG)中,年幼儿童的拒绝行为是只考虑分配结果还是进一步考虑了分配者的行为意图尚不清楚,研究二将考察这一问题。此外,有研究者指出心理理论能力是个体表现出公平行为的必要条件,但目前只有两项研究为此提供了直接证据且结果有分歧,本研究将重点考察仍需进一步研究的问题:心理理论是否与DG提议者及UG回应者的公平行为相关。研究被试为3～9岁幼儿及学龄早期儿童。研究一设置博弈双方为同班好友(团体内成员)或为不同学校的陌生同学(团体外成员),结合典型与迫选式的独裁者博弈(DG)考察儿童的公平行为是否受内团体偏差的影响。研究二采用简化的最后通牒博弈(Mini-UG)考察儿童对不公平分配的拒绝是基于结果均等还是意图公平。所有被试的心理理论由一级/二级错误信念任务来测量,并将心理理论与个体在博弈中的分配和拒绝行为做相关分析。主要研究结果如下: 1.随年龄增长儿童变得更加公平利他,表现为典型DG中个体的分配量随年龄而增加、迫选式DG中选择公平选项的人数百分比逐渐增大。至少从5～6岁开始,儿童的公平行为就表现出内团体偏差。通过错误信念的年幼儿童更可能表现出公平利他行为。 2.年长儿童会比幼儿更多地拒绝不公平的分配。通过一级错误信念促使更多的3～4岁儿童表现出拒绝行为,而获得二级错误信念的5～6岁儿童比未通过该任务的同龄儿童的拒绝行为更少。5～9岁儿童对不公平分配的拒绝相对充分地考虑了对方的意图,而3～4岁儿童的拒绝行为只受分配结果而不受意图条件的影响。收起

关键词 : 公平行为独裁者博弈最后通牒博弈内团体偏差心理理论

8. 模糊最后通牒博弈模型

[学位论文] 舒婷婷天津大学 2006年硕士导师: 唐万生共52页

摘要 : 本文主要研究最后通牒博弈问题.在介绍博弈论的基本知识和最后通牒博弈的基本模型的基础上,分析了最后通牒博弈基本模型中关于局中人假设及研究工具的不足.针对这些不足,本文将行为博弈论与模糊理论相结合,从行为博弈的观点出发,以模糊变量为工具,建立... 展开

关键词 : 行为博弈论模糊理论模糊变量最后通牒博弈参数模糊

9. 老年刻板印象和年龄对公平决策的影响

[学位论文] 温锦烽成都医学院 2023年硕士导师: 唐平共72页

摘要 : 目的：随着中国步入人口老龄化社会，老年人在社会和经济生活中的作用越来越重要。然而，老年人经常受到刻板印象的影响，这些印象可能导致他们做出不理智的决策。同时，不同年龄的个体在公平决策所考虑的问题也有所不同。本文探讨了老年刻板印... 展开目的：随着中国步入人口老龄化社会，老年人在社会和经济生活中的作用越来越重要。然而，老年人经常受到刻板印象的影响，这些印象可能导致他们做出不理智的决策。同时，不同年龄的个体在公平决策所考虑的问题也有所不同。本文探讨了老年刻板印象和年龄对公平决策的影响。通过心理学的实验研究，编制老年刻板印象的启动材料，同时通过两个研究探讨老年刻板印象和年龄对于公平决策的影响。方法：本文围绕老年刻板印象和年龄对公平决策的影响，做了以下三个研究：研究一，编制了老年刻板印象材料，招募60名被试，对实验材料有效性进行检验；研究二，招募200名被试，选取独裁者博弈范式，探讨当被试作为公平决策的提议者时，老年刻板印象和年龄对公平决策的影响；研究三，招募120名被试，选取最后通牒博弈范式，探讨当被试作为公平决策的回应者时，老年刻板印象和年龄对公平决策的影响。结果： 1.研究一中，老年刻板印象组被试在操作检验上的得分显著高于控制组被试的得分（t=4.66，p＜0.01）； 2.研究二中，老年刻板印象主效应显著（F＝5.48，P＜0.05），年龄的主效应显著（F=8.14，P＜0.01）； 3.研究三中，分配条件主效应显著（F＝16.27，P＜0.01），老年刻板印象与分配条件交互作用显著（F＝3.63，P＜0.05），年龄与分配条件交互作用显著（F＝15.26，P＜0.01）。结论： 1.编制的老年刻板印象启动材料能有效地对老年刻板印象进行操纵； 2.个体普遍具有公平倾向。具体表现为，在最后通牒博弈任务中，被试对于公平分配的方案有较高的接受率； 3.老年刻板印象会影响公平决策。具体表现为，当个体作为公平决策的提议者时，老年刻板印象启动组分配的资金相对于控制组更少；当个体作为公平决策的回应者时，老年刻板印象启动组相对于控制组更多关注分配的结果，而不是分配的意图； 4.年龄会影响的公平决策。具体表现为，当个体作为公平决策的提议者时，老年组的被试相对于大学生组被试分配给别人的金额更高；当个体作为公平决策的回应者时，大学生组相对于老年组更多关注分配的意图，而不是分配的结果。收起

关键词 : 老年刻板印象年龄差异公平决策最后通牒博弈独裁者博弈

10. 最后通牒博弈中面孔情绪对社会决策影响的眼动研究

[学位论文] 王娜燕山大学 2018年硕士导师: 宋之杰共85页

摘要 : 决策离不开人际互动和交流，在人们的决策过程中，往往根据交流对象携带的各种内外线索来确定自己的决策。面孔是人际交往中最容易识别，并且最能体现交流对象情感的因素。不管是日常交流还是国际合作，都受到面孔信息的影响，尤其是面孔的情绪，面孔... 展开决策离不开人际互动和交流，在人们的决策过程中，往往根据交流对象携带的各种内外线索来确定自己的决策。面孔是人际交往中最容易识别，并且最能体现交流对象情感的因素。不管是日常交流还是国际合作，都受到面孔信息的影响，尤其是面孔的情绪，面孔情绪将直接决定个体在决策时采取的基本反映。最后通牒博弈是考察决策的经典范式，它会受到很多种因素的影响，决策对象的面孔情绪就是其中之一。以往对面孔的研究中多集中于面孔吸引力、面孔可信度和最后通牒博弈之间的关系，但现实生活中一个人的面孔吸引力和面孔可信度很难改变。因此本研究考察面孔情绪对最后通牒博弈任务中个体决策的影响。首先，介绍了本文的研究背景及意义。在查阅并梳理国内外相关文献的基础上，提出本文的研究目的和研究内容，并确定了实验的目的和实验的方法。其次，基于社会决策与实验经济学的相关理论和研究方法，分析了实验经济学中的有限理性行为，为个体的行为决策提供理论基础。基于对最后通牒博弈的实验范式的研究，尝试对实验中出现的行为进行解释。梳理了面孔情绪中神经文化相关理论，对情绪面孔的加工过程进行说明。介绍了本文的研究方法眼动追踪技术，并对其相关指标进行了概述。再次，借助最后通牒博弈范式，被试分别作为回应者和提议者，开展实验一和实验二的研究。从实验的研究假设、实验方法、实验过程、数据分析展开论述。通过眼动追踪技术，记录了不同面孔情绪对个体决策过程及决策结果的影响。最后，讨论了提议者面孔情绪和回应者面孔情绪对个体决策过程的影响，分析了该过程对个体决策可能存在的影响。结合实际，提出在个体决策行为和管理者的行为中调节面孔情绪的建议和策略。收起

关键词 : 面孔情绪社会决策最后通牒博弈眼动追踪技术