摘要: 人类日常生活中面临着各种决策，决策受多种因素的影响。最直接的影响因素，就是博弈对象。已有的行为研究表明，博弈对象的身份会影响其心理加工和行为决策。目前，对博弈对象身份如何影响个体决策的研究多局限于组内VS组外、人类VS电脑、朋友VS陌生... 展开 人类日常生活中面临着各种决策，决策受多种因素的影响。最直接的影响因素，就是博弈对象。已有的行为研究表明，博弈对象的身份会影响其心理加工和行为决策。目前，对博弈对象身份如何影响个体决策的研究多局限于组内VS组外、人类VS电脑、朋友VS陌生人。本研究以最后通牒博弈为范式，选取恋爱中的大学生作为被试，考查恋爱中的大学生在面对异性恋人、朋友和陌生人所提不同公平水平的分配方案时，其决策行为有何不同。事件相关电位技术具有高时间分辨率的优势，本研究以不同博弈对象和公平水平为切入点，运用事件相关电位技术，研究恋爱中的大学生在公平决策的过程中，面对不同的博弈对象以及不同公平水平的分配方案时，其决策行为有何异同，并分析相关的脑电成分 LPP和MFN有何变化。结论如下： （1）公平水平对接受率有显著影响，个体的接受率随公平水平的提高逐渐增加。博弈对象显著影响个体的接受率，个体对恋人所提方案的接受率最高，朋友的次之，对陌生人所提分配方案的接受率最低。博弈对象和公平水平之间的交互作用显著，公平水平对接受率的影响因博弈对象的不同而不同。 （2）在反应时方面，公平水平的主效应不显著，分配方案的公平性和反应时之间的函数关系类似于一条倒“U”型曲线，个体对亚公平分配方案的反应时长于对公平、不公平分配方案的反应时。博弈对象对个体的反应时有显著影响，个体对异性朋友的反应时长于对恋人和陌生人的反应时。博弈对象和公平水平的交互作用不显著。 （3）在对脑电成分LPP进行分析时，发现博弈对象的主效应显著。相较于朋友和陌生人，恋人诱发的LPP更正且男女被试的LPP差异不显著。 （4）在对脑电成分 MFN 进行分析时，发现公平水平的主效应不显著。与亚公平和不公平的分配条件相比，公平接受条件下的MFN更负。与恋人和朋友相比，接受陌生人所提方案时诱发的MFN更负。接受不同公平水平方案所诱发的MFN差异不显著。 收起