中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

[学位论文] 刘洁西北大学 2009年硕士导师: 袁峰共38页

摘要 : 六朝时代文学“自觉”的到来，给时人的文学创作和文学批评注入了一股前所未有的文学新气象，文学作品的数量和各种文体的衍变此时都达到了历史高峰，整个社会对于文学呈现出无比的热爱和关注。文学“自觉”引起人的“自觉”，人的“自觉”在文学“自... 展开

关键词 : 萧统《文选》文选学价值定位

2. 高步瀛“文选学”成就

[学位论文] 穆冬霞郑州大学 2020年博士导师: 刘志伟共300页

摘要 : 高步瀛是晚清民国的著名学者，一生致力于古文典籍的整理、笺注工作，《文选李注义疏》和《选学举要》是其晚年在“文选学”方面的著作成果。《文选李注义疏》以恢复李注原貌为目的，全面整理《文选》李善注，虽然只完成八卷，但在校勘、注释和考证方... 展开高步瀛是晚清民国的著名学者，一生致力于古文典籍的整理、笺注工作，《文选李注义疏》和《选学举要》是其晚年在“文选学”方面的著作成果。《文选李注义疏》以恢复李注原貌为目的，全面整理《文选》李善注，虽然只完成八卷，但在校勘、注释和考证方面的成果得到“文选学”界的充分肯定；《选学举要》是其在萃升书院时的讲义之作，但整部著作蕴含“新选学”因素，对“新选学”的发展有重要意义。本文旨在通过整理、分析高步瀛的“文选学”著作，探析高步瀛在“文选学”方面的研究内容和特点，以及取得的巨大成就。本文正文共分五大章节，第一章“高步瀛生平、著作与思想”，主要论述了高步瀛的社会交往、著作成果与思想。高步瀛生活在晚清民国风雨际会的时代大背景下，是在旧式教育下成长起来的学者，深受乾嘉学风影响，为人、为学实事求是。高步瀛交游广泛，参加诗钟、谜社以及国文类等社团，体现了其兴趣爱好和学术倾向，与其一生著作成果相辅相成。高步瀛事母至孝，爱国至诚，坚持传承传统文化，早年履职教育部期间，著作启蒙书籍，化导民俗，启发民智，以期教育救国，专任北师大教授后，整理、笺注古文典籍，教育学生，坚决不与敌伪合作，其一生身体力行，融爱国、教学与著述为一体，留下丰富的古籍笺注著作和珍贵的人文精神。第二章“《文选李注义疏》的学术渊源和撰述动机”，主要梳理了《文选》李善注的研究历史，唐末《文选》李善注逐渐受到学者关注和研究，从简单评论到校勘、注释和考证等具体而深入的研究，成果越来越多，但直至清末却没有集校勘、注释、考证于一体的综合、集成著作问世；同时梳理了“疏”体的历史发展，详述了唐宋、清代经学注疏的主要特点与成就，从而发掘《文选李注义疏》学术创作渊源。高步瀛的《文选李注义疏》正是在经学注疏体例成熟和成果丰富的背景下，在《文选》李注研究丰富成果的基础上，以经学注疏的方式对《文选》李注进行的全面整理工作，在《文选》李注研究史上有着划时代意义。第三章“《文选李注义疏》成就”，主要从校勘、训诂和考证三个方面详细探究了《文选李注义疏》的学术成就。高步瀛以恢复李注原貌为目的，参酌当时所能见到的《文选》各版本，以及史书、类书和其它古籍文献，充分利用前人校勘成果，对选文与李注进行了全面校勘整理。在训诂和考证方面，高步瀛全面阐释李注，对李善注释进行补阙、补证、申释和是正，对选文与李注引文进行全面训诂和考证，通过描述其在校勘、训诂与考证方面的内容、特色和成就，以达到全面发掘《文选李注义疏》的疏证内容和成果。第四章“《选学举要》研究”，探究了“新选学”的范畴，梳理了其发始过程，对《选学举要》中的“新选学”因素进行全面总结。高步瀛的讲义是在民国教育思想与体制改革下应运而生的，因此其早期的“历代文举要”系列讲义，以及其后来就教萃升书院的《选学举要》《三礼举要》等讲义都有着超越传统，新旧交融的特点。《选学举要》注意“文选学”史的研究，并在《文选》的编纂、校勘、注释、影响等方面涉及“新选学”研究范畴，是高步瀛“文选学”研究的又一成就。第五章“《古文辞类纂笺》和‘历代文举要’与‘文选学’”，论述了《古文辞类纂笺》的创作缘由与体例，以及高笺对李善注的继承与发展；分析了“历代文举要”编纂和评点特点。《古文辞类纂笺》与“历代文举要”两书中与《文选》重出篇章共108篇，虽两书体例与《文选李注义疏》不同，但三书校勘、注释、考证方法与原则相同，故高氏对这108篇文章的校勘和注释成果，及其“历代文举要”中体现的选文思想和文章学思想，亦是其“文选学”成就的重要部分。因此在《文选李注义疏》成就基础上，与两书特点与成就相结合，更能全面见出高步瀛的“文选学”实绩。收起

关键词 : 古文典籍文选学人文精神高步瀛

3. 历代文选学及其周边研究

[学位论文] 钱振宇河南大学 2015年博士导师: 王立群;郭宝军共281页

摘要 : 钱钟书《管锥编》云：“词章中一书而得为‘学’，堪比经之有‘易学’、‘诗学’等或《说文解字》之蔚称‘许学’者，惟‘《选》学’与‘红学’耳。寥落千载，俪坐俪立，莫许参焉。”此语足以表明选学之价值。王书才《<昭明文选>研究发展史》一书是第一部通观历... 展开钱钟书《管锥编》云：“词章中一书而得为‘学’，堪比经之有‘易学’、‘诗学’等或《说文解字》之蔚称‘许学’者，惟‘《选》学’与‘红学’耳。寥落千载，俪坐俪立，莫许参焉。”此语足以表明选学之价值。王书才《<昭明文选>研究发展史》一书是第一部通观历代选学的学术著作。本论文在王书之后，拟对历代选学再做审视。第一章通过对《大唐新语》和新旧《唐书》相关史料的分析，认为《旧唐书·李邕传》关于李善“尝受《文选》于同郡人曹宪”的记载，仅为孤证。结合学界关于曹宪《文选音义》和李善注文本及音注关系的研究成果，认为李善师承曹宪之观点，尚需进一步论证。李善注之所以形成以“释事”为主的注释特征，与当时类书的编纂和宫廷诗歌注重“事”、“文”结合的二元结构有关。五臣注对李善注的反动，不是五臣主观上欲回归汉魏以来集部注释的传统，而是与初盛唐时期诗风嬗变有关。经过考证，李善乾封年间的外出地，乃《旧唐书·儒学传》记载的经城，外出性质应为贬谪。据《册府元龟》和贺兰敏之墓志的记载，可知李善生平两次担任崇贤馆直学士和秘书郎（兰台郎）。通过对《文选钞》和陆善经注的文本细读，发现《文选钞》对解题的重视已为理性自觉，且五臣注之解题有明显沿袭《文选钞》的痕迹。《文选钞》的散佚，与其未能进入唐代官方图书系统有关。陆善经注之简约特征，是其有意识追求的结果。通过对陆善经的注骚类部分与洪兴祖《楚辞补注》做了互读，发现两者暗合之处颇多，可证明陆善经注骚类部分的价值。揭示了姚合诗歌化用《文选》之处，并做了句图分析，从中可见晚唐诗人仍重视《文选》，然有意淡化借鉴痕迹。第二章《文选》一书在北宋初期尚有继续经典化的趋势。范、欧、王三人的科举改革，是中下层知识分子对北宋初期社会崇尚《文选》现象的正面对抗。孙复、石介、胡瑗、李觐、周敦儒、邵雍、张载、二程等人，皆直接或间接为此种对抗营造声势。同为社会中下层知识分子的苏轼，在其中亦起到推波助澜之作用。值得注意的是，此种对抗的政治意味大于文学意味。通过对宋人集部注释学的研究，证实了王安石改革之后，《文选》一书在北宋时期的文学影响仍在继续。并据大量史料和相关记载，论证了南宋时期《文选》一书有恢复经典化的倾向。通过对宋代《文选》考证现象的分类探析，发现宋人对《文选》文本的考证较为谨慎；考证李善注的热情高于五臣注，且大多成立；考证五臣注之误大多不能成立。其中方崧卿《韩集举正》有关《文选》的考证，可以得出毋昭裔本五臣注正文已经参据李善注正文的结论。通过对宋代集部注释学征引《文选》情况的考察，发现宋人仍然视《文选》为重要借鉴对象，李善注征引语源的注释精神，已深入宋代集部注释学。以唐宋诗歌为背景，追寻“草称王孙”、“梅称驿使”、“月称望舒”和“山水称清晖”语境形成过程，认为陆游所谓“国初尚《文选》，当时文人专意此书。故草必称‘王孙’，梅必称‘驿使’，月必称‘望舒’，山水必称‘清晖’”的四个例证并不成立，但是不影响其结论的合理性。陆游的认知观念的背后，恰是《文选》在南宋初期经典化的体现。第三章明代立国至天顺，近百年间，文选学极端寥落。成化二十三年（1487），唐藩朱芝址刻本《文选》出现，对明代选学有重要影响。成化至崇祯年间，以删注和评点为主流的明代文选学走向成熟，其俗化倾向较为明显。明人重视《文选》的文学世界，多于重视其学问世界。关于明代重要文学流派与《文选》的关系，前后七子与云间派较为重视《文选》，但是《文选》明显已经不能完全满足前后七子的复古需要。李梦阳的古诗借鉴《文选》之迹，极为明显，可作为前后七子诗歌借鉴《文选》的代表。关于明代《文选》删注现象，南宋吕祖谦和朱熹注书中的删注行为是其先导，王阳明心学和明代市民阶层崛起对其亦有深刻影响。第四章从清人重视《文选》及李善注的文化背景入手，用统计方式，证明清初至乾、嘉、道时期，清代学术著作征引《文选》及《文选》注的现象，愈来愈明显，此是《文选》及《文选》注有助于清代学术的表现。清人在小学、经学、史学、子学等领域，不断征引李善注，故李善注之多元价值不断得到认可。在此过程中，李善注的阙失也逐渐表现出来，如征引文字舛误，训诂不够严谨等。于是，出现一批高质量的校正、考证李善注的文选学专著。清代文选学就在这样的局面下，走向辉煌。余萧客与《文选音义》考论一节，确凿考证出余萧客的生卒年问题，解决了学界对此问题的争议，同时认为《文选音义》的匆忙刊刻与乾隆二十二年的科举改革有关。清人注唐诗征引《文选》现象亦很明显，在形式上借鉴宋人注唐诗，在精神上有加重考证的倾向，征引《文选》过程中对李善注和五臣注的不同选择，亦很值得重视。收起

关键词 : 历代文选学学术著作史料分析

4. 汪师韩与《文选》学

[学位论文] 韩刘学苏州大学 2010年硕士导师: 范志新共71页

摘要 : 汪师韩是清代乾隆时期一位著名的《文选》学家，其《文选理学权舆》一书是清代《文选》学研究的重要成果，在整个《文选》学的发展历程当中有着重要的地位。文章立足于资料的整理和发现，首先介绍了汪师韩的家世、生平及交游状况，对其中的一些讹误进... 展开

关键词 : 汪师韩文选理学权舆文选学乾隆时期

5. 钱钟书文选学研究——以《管锥编》为中心

[学位论文] 蒋艳南河南大学 2018年硕士导师: 孔令刚共114页

摘要 : 《文选》是我国现存最早的文学总集，《文选》研究也是中古文学研究领域中长盛不衰的课题。钱钟书作为学林泰斗，博贯中西，在《文选》研究方面颇有建树。钱钟书文选学主要集中在其学术巨著《管锥编》中，内容广博，角度新颖，特色鲜明，自成体系，与... 展开《文选》是我国现存最早的文学总集，《文选》研究也是中古文学研究领域中长盛不衰的课题。钱钟书作为学林泰斗，博贯中西，在《文选》研究方面颇有建树。钱钟书文选学主要集中在其学术巨著《管锥编》中，内容广博，角度新颖，特色鲜明，自成体系，与以往的文选学有着显著不同，可称之为钱钟书文选学。本文从《管锥编》中将钱钟书文选学梳理出来，运用文本细读的方法，总结分析出钱钟书文选学的内容特点、研究方法、注释特色、体系特征、文化特色。绪论部分主要论述了钱钟书文选学的研究现状、研究意义和研究重点。正文共分为五个部分：第一章梳理了钱钟书文选学的主要内容。从萧统研究、《文选》文本研究、李善注研究三个方面对钱钟书文选学进行总体概括。钱钟书肯定萧统的编纂之功，对萧统批评眼光十分赞赏，在评论《文选》选录的具体篇章时也多有创见。他对李善注持肯定态度，但也明确指出李善注的错讹之处并加以纠正。第二章分析了钱钟书文选学的语言学视角。钱钟书摒弃传统角度，着重挖掘《文选》作品中体现出的修辞、语法现象，发前人之所未发。钱钟书对《文选》作品中比喻、通感、混含、反衬等修辞手法的阐释，对独特词法现象的提炼，对“每況愈上”句法、丫叉法等句法形式的发掘，不仅拓宽了文选学的领域空间，也丰富了修辞学、文章学、语言学的内容。第三章论述了钱钟书文选学“引譬连类”的研究方法。深厚的朴学背景，“尚会通”的学术理念，使钱钟书形成了“引譬连类”的方法论。他不仅打通了古今中外，也打破了学科界限，使得钱钟书文选学具有精密博赡的特点。第四章分析了钱钟书文选学的注释特色。一是将训诂与艺术特征、与民俗学、与心理学相结合，提出词章义理兼顾的训诂理论。二是在注释中追本溯源，注重探析文学意境、文艺现象的源流。第五章分析了钱钟书文选学的文化特色。一是发掘《文选》中共通的文化范例，如颠倒错乱之象、登高望远使人愁、暝色起愁、众里身单之境等。二是在研究中多加以人性观照和人化批评。以人性解读《文选》更显深刻。对文与人的重新探讨也厘清了文学史上的一大难题。收起

关键词 : 钱钟书文选学《管锥编》诗歌创作

6. 《文选》与明代弘嘉中州诗学研究

[学位论文] 王立郑州大学 2017年硕士导师: 毛德富共86页

摘要 : 明初诗学重性理、重事功，推崇汉魏雅正而黜六朝浮华诗风。弘嘉年间，七子派复古运动则从文学本位的角度引导诗歌进程，形成“古体宗汉魏”但不废六朝传统的理念。因而，文学复古运动的高涨为汉魏六朝文学渊薮的《文选》创造了流传空间，《文选》崇雅... 展开明初诗学重性理、重事功，推崇汉魏雅正而黜六朝浮华诗风。弘嘉年间，七子派复古运动则从文学本位的角度引导诗歌进程，形成“古体宗汉魏”但不废六朝传统的理念。因而，文学复古运动的高涨为汉魏六朝文学渊薮的《文选》创造了流传空间，《文选》崇雅黜靡的编纂理念和古诗风格更成为复古派的诗学凭依。与此同时，中州文人凭借李梦阳、何景明崛起明诗坛的契机，在明中叶这场声势浩大的复古运动中一扫北宋以来的晦暗图景，形成推波助澜的中州诗学气候。在明诗学复古背景下，《文选》与中州诗学有着文学层面的良性互动，某种程度上影响了明诗坛复古和“文选学”的走向。《文选》和明代弘嘉中州诗学是中国文学发展史上两个时期的产物，勾稽二者的互动路线，要建立在对汉魏六朝和明代思潮演化轨迹的考索上。同时，文中地域视野下对文学关照的研究视角又决定了将中州作为特色文学土壤，结合《文选》在该地域的文学接受，以期探寻《文选》与地域交汇产生的诗学效应。全文分绪论、四章主体和结论三个部分，绪论介绍本选题的研究缘起、研究现状、研究方法和意义，并对文中“弘嘉”和“诗学”进行界定。第一章从地域文学考镜源流的传统入手，联系中州自然现象、人文内质和生态背景，将微观的地域作家作品和宏观的文学风气结合，绘制清前中州政治、文化层面的脉络与趋势，并从领袖和成员、政治际遇和文人心态、文学渊源和观念等方面分析弘嘉中州文人群体的形成与内涵。第二章分析明前中期《文选》刊刻情况、“文选学”在嘉靖之前的文学语境以及“文选学”与弘嘉中州诗学的时空关联，可知明“文选学”的范围由学术方面转向篇章审美解读和效习，《文选》代表的“诗者志之所之”的儒家诗教意识；文质彬彬的古典诗学标准；踵事增华、随时改变的文学发展规律等，为复古派宗汉魏不废六朝的诗学观提供理论批评模式。第三章结合“文选学”的诗学内涵具体分析李梦阳、何景明、高叔嗣和李濂的中古诗学观。总体而言，弘嘉中州文人对《文选》的接受浸淫在中州文化氛围中，以正统的儒家思想和诗学观对汉魏抒情言志的诗歌特质表示认同，又在兼容并蓄和淳朴尚真情的传统中，尝试接纳六朝诗歌。第四章主要论述对明中后期诗坛和“文选学”的影响。弘嘉中州文人以《文选》为首要取法对象复归中古诗学，是明初对汉魏六朝文学朦胧接受演进至七子派“古体宗汉魏”等具体理念的重要推动力。同时，又对明嘉靖后诗学的发展有一定影响，某种程度上充实了明“文选学”的诗学内涵，也有助于明“文选学”研究形式和著作的丰富。收起

关键词 : 明代中州诗学《文选》文选学弘嘉年间

7. “文选学”著作序跋研究

[学位论文] 林双羽吉林大学 2022年硕士导师: 沈文凡共85页

摘要 : “文选学”著作序跋是“文选学”相关研究著作的重要组成部分，记录了“文选学”著作的成书经过与流传情况，体现了“文选学”著作的创作宗旨，彰显了作序人的文学观念。“文选学”著作序跋，集中表现为书籍序跋，其书写方式与文体演变有一定的特异性... 展开 “文选学”著作序跋是“文选学”相关研究著作的重要组成部分，记录了“文选学”著作的成书经过与流传情况，体现了“文选学”著作的创作宗旨，彰显了作序人的文学观念。“文选学”著作序跋，集中表现为书籍序跋，其书写方式与文体演变有一定的特异性。本文对“文选学”著作序跋进行系统研究，厘清“文选学”著作序跋历时性创作实绩。首章对“文选学”著作序跋创作概貌进行分析，重点探究序文与跋文在书写过程中发挥的具体功能与其独特的语言表达方式。“文选学”著作序跋多以散文书写，主要为读者推介著作而服务，明代的“文选学”著作序跋书写则相对体现出以骈语入序的特征。这使序跋的记叙功能有所削弱，彰显作序人独立见解的书写倾向有所增强。清代这种现象发生转变，对著作的记述与评价再次成为序跋内容的主要部分。“文选学”著作序跋的功能发挥，集中于对“文选学”著作内容的评介与作序人文学观念的彰显，对于著者生平事迹的详细记述则较少。自序部分多表述缘起，他序则主要对著作内容进行评介。相较于跋文，序文更多地承担了表达文学观念的任务。第二章重点探究《文选》中序文的书写特征，对比凸显“文选学”著作序跋书写之于《文选》时代序文写作范式的继承与背离。第三章与第四章主要探究“文选学”著作序跋的内容书写受其从属性的影响及表现，主要体现在两个方面。一是序跋的整体内容基本围绕着“文选学”相关问题展开，集中在关于《文选》及其注释的评价。杜甫“熟精《文选》理”一句，成为了“文选学”著作序跋书写时经常引用的话头，并随着特定书写的需要，被加以不同的解读。二是序跋内容的具体侧重随其依附的主文本内容而变化。摘字类著作序跋集中体现了对于文章形式之美的价值认同，认可《文选》的选录标准与选文实绩；广续补遗类著作序跋则多对《文选》选录实绩与选录标准存有异议；选诗类著作序跋多体现“诗教”观念与“怡情”观念的消长对比；删注评点类著作序跋表现了对《文选》注释传统的反思与疏解《文选》文义的追求。收起

关键词 : 文选学著作序跋文学观记叙功能书写特征

8. 宋代文选学研究

[学位论文] 郭宝军河南大学 2009年博士导师: 王立群共417页

摘要 : 在魏晋六朝兴起的总集编纂氛围中，《文选》后出专精，成为后来文人学习、效仿与进行总集编纂参照的典范。《文选》收录了上自周秦下逮萧梁一百三十余家七百余篇经典作品，但是，时间的隔膜阻碍了时人对其中作品的完满接受。因此，在当时音义之学兴盛... 展开在魏晋六朝兴起的总集编纂氛围中，《文选》后出专精，成为后来文人学习、效仿与进行总集编纂参照的典范。《文选》收录了上自周秦下逮萧梁一百三十余家七百余篇经典作品，但是，时间的隔膜阻碍了时人对其中作品的完满接受。因此，在当时音义之学兴盛的背景之下，萧该出于家学传承的自觉，首先对《文选》进行音注而又有略及意义阐释。在《文选》成书后不久，萧该的《文选音》成为文选学的滥觞之作。其后，江都曹宪于扬州教授子弟，弟子魏模、公孙罗、许淹、李善等人，均有《文选>音义类的著作。在此基础之上，李善对《文选》注释发扬光大，善注问世。善注考索文本生成与文词背后的知识背景，本有炫博与汲汲仕禄的意图，却并未取得意料中的结果。相反，在唐朝的政治纷争中一再失意，最终泯灭了功名利禄追求，在汴、郑之间设帐，以《文选》教学，诸生来自四方，也由此宣告了文选学的正式成立。从发生学而言，选学内核是注释学，且唐代文选学的成就主要体现于此。唐代科举考试中进士科地位的渐被重视使得《文选》作为示范功能的意义更加突出。然而，由于李善注本身的注释意图，并不适合社会一般知识阶层的需求，遂有开元六年的五臣注问世且在很长的时期成为士子学习《文选》的首要选择。李善注以文本之前的文本进行阐释，以陌生释陌生，违反了诠释的根本原则。五臣则以当时的语言，对此前文本进行阐释，以熟悉释陌生，卷帙适中，广受欢迎是情理之中的事情。唐代的《文选》是以口耳相传的讲课方式与记录、传抄的方式进行传播的。抄写、记录则打破口耳相传中传播者与传播内容不能分离的局限，由此可以进行地域更为广泛的传布，但同时也有可能使传播的内容以借名原注者的形式不断发生变更。在晚唐时期，据说李善注至少已经有五种繁简不一的本子。因此，当雕版印刷时代对《文选》进行刊刻时首先面临着诸本不一的尴尬局面，对《文选》及其注释进行校勘与清整就成为必然。从五代孟蜀时期毋昭裔整理刊刻五臣注开始，《文选》传播就开始进入了雕版印刷的时代。整理者首先需要对众本进行比较，选取认为较好的本子，参校他本，进行编纂，以刊版印刷的方式将其定型，这对传播内容的统一规范起了很大作用，也使得可能脱离注释者原注的内容以刊本的形式获得了似乎合法的地位。五臣之后，李善注由国子监刊刻，国家对李善注的刊版并没有阻止五臣注的流行，对二家之注的不同需求以及二本的不同层面特征，促使合并本出现。元祐九年秀州州学的编纂与刊刻六家本使唐代公孙罗的努力方向真正落到了实处。秀州本以五臣注为底本，将李善注进行拆分，并入相应的正文之下，以存异为主，两家相同，则多删善注。此后的明州州学刊本，则是在秀州本系统内的局部修补，整体变化不是很大，对秀州本的编纂原则进一步贯彻，且有溢出编纂原则的倾向。南宋初年的赣州本，则是颠倒六家，强调李善注，在这一反一正的过程中二家之注的界域更加模糊。由于李善注的广博适应宋人重知识的需求，导致淳熙年间又一次出现了李善单注本。这次的单注本与宋初国子监刊刻之本之间的距离已经渐趋拉大，更具有广采博取的倾向。同时，在宋代《文选》传播之中，五臣注一直作为一种深层背景的方式的进行流布，它虽然在一些时期被凸显，但整体可以视为宋代文选传播的背景，在社会一般知识阶层中一直平稳地传承。对《文选》进行清整，对正文及其注释进行校勘、编纂，然后进行刊刻。宋代《文选》的刊刻成就卓著，这是《文选》版本史上的肇始与黄金时代，其刊刻的诸本成为后来众多本子的祖本。宋代《文选》的刊刻与繁荣一是由于宋代文化社会的建构与定型，二是因为国家政治系统中权益诱惑之下，科举考试中诗赋科目的地位被不断彰显。通过考究宋代《文选》刊刻，既可以发现南北不同的文化风俗的地域差异从而导致殊途同归的追求，也能发现南北士人在挤入宋代国家权力系统中的不同努力手段与方向。宋代《文选》的传播与科举考试的导向密切关联。通过对天水一朝科举制度的变更与《文选》传播与刊刻的详细对比研究，可以发现科举考试中诗赋与策问、经义的地位变化直接左右着《文选》的刊布。当“《文选》烂”，得不到“秀才半”的回报时，或者“《文选》烂”与“秀才半”失去必然的联系时，《文选》的传播与接受就必然衰落。这在王荆公变法的熙、丰年间表露无遗。然而，正如历史展现的那样，王安石的激进改革超越了他的时代，其对科举科目的变更随着其改革的失败戛然而止。此后的时期，文选学重获新生，尤其是在南宋初年以后的科举制度渐趋稳定以降，终宋一代，《文选》的传播也相对表现为一种非常平稳的态势。这种态势并不与后来学者所述的熙丰以后选学遂衰的结论相符。同时，对宋代不同注本的历时性考究，能够展现出时代因素、回报程度、文人领袖倡导等因素对《文选》不同版本选择的差异。宋代《文选>研究缺乏专书，《李善与五臣同异》作为较早的校雠著作，表现出原始的粗糙与不全面的特征。高似孙的《选诗句图》是为其子孙整理的学习材料，在摘句批评的形式中暗含了推源溯流与意象批评的意味。宋代《文选》研究缺乏专著，并不意味着对其研究的缺失，而是散入当时众多的笔记等著作中以短章的方式呈现的。通过对这些短章的搜捡，然后进行宏观的审视，可以发现，宋代的研究涉及到《文选》编纂、《文选》注家优劣、《文选》注文考订、《文选》文本评论、《文选》文体考察等诸多方面。在这些方面，宋人的研究均有可圈点之处。从“长时段”而言，这个时期成为文选学从注释转向考订的萌生并初步发展的阶段，也由此发现，清代文选之学的重兴在学术理路上不是突兀而至的。宋人对《文选》接受的深度与影响可以通过宋代对《文选》的改编、续书方面进行效果史的研究。从截取《文选》部分内容，比如诗歌、双字等，以此彰显《文选》部分内容，是宋人适应时代之需，以一种简略的方式对《文选》接受的努力。而《文选》的编纂体例与编纂方式，则在深层影响了宋代及其以后的总集编纂。以“大文选学观”的视野，从追寻文选学的成立开始，对宋代《文选》注释编纂、刊刻、传播、研究评论、续编这样本身就是一个前后相继流程的诸多层面进行考察宋代文选学的实绩，可以确定，以往认为文选学平庸时代的宋代，确有许多不平庸的表现。收起

关键词 : 文选学宋代注释学科举制度五臣注

9. 《文选》流传韩国之研究

[学位论文] 朴贞淑南京大学 2008年博士导师: 张伯伟共81页

摘要 : 《文选》是中国现存的最古而最完整的一部文学总集。它由梁萧统及其周边文人编纂,分为赋诗文,凡三十九类文体。《文选》从编竣以来,就广泛流行,究其因为,主要在于“选本”之特性。也就是说,选本对文学作品的批评、精选之特质,以及选本对文学创作的范本... 展开《文选》是中国现存的最古而最完整的一部文学总集。它由梁萧统及其周边文人编纂,分为赋诗文,凡三十九类文体。《文选》从编竣以来,就广泛流行,究其因为,主要在于“选本”之特性。也就是说,选本对文学作品的批评、精选之特质,以及选本对文学创作的范本功能,这就对于《文选》在中国广泛流行起到了推动作用。但《文选》的历史价值,不止于此。也就是说,我们把眼光扩大到整个东亚汉文学,有必要重新探讨《文选》在东亚汉文学史上的真正意义。古代东亚以中国为中心,韩国、日本、越南等国家结成为一个巨大的文化圈,即“汉文化圈”,那么,这些周边国家如何接受中心文化,而其独特的特征又何在?有鉴于此,本文主要探讨《文选》在流传域外的历史背景及其文化意义。不过,本文并不是全面探讨这些问题,只是以韩国为例加以说明,至于整个东亚“文选学”的全面比较研究,请待将来。概而言之,《文选》传入韩国,至迟在高句丽、百济、新罗三国鼎立时期,也就是中国的隋朝。依据中国、韩国和日本的政治关系及文化交流的情况来看,可以推测《文选》在中国成书不久,就传到域外,这其中也包括朝鲜半岛。其中,《文选》有可能由百济使节最早传到槿域并传到日本列岛,而稍后高句丽、新罗等国士子皆习《文选》。至于新罗统一三国以后,《文选》成为国学教材。高丽光宗朝实施科举考试,《文选》亦是应举文士的必读书目。并且,韩国汉文学到高丽朝达到一个高峰,汉文文学较之国文文学更加发展,这与东亚汉文化圈的巩固有关系,其中,《文选》给予域外文士以很大的影响,是一个不可缺乏的经典范本。另外,本文还探讨《文选》在中国文学历史上的文化含义,从文选学的历代演变来看,简单地考察中国历代文士如何接受《文选》,并初步探讨其对韩国选学的影响。总而言之,本文对于《文选》在韩国流传的主要特征,归纳为三个方面:一、宋代选学的接受与李善注本的流传；二、地方学术的发展与五臣注本的流行；三、书院教育的影响与《文选》选本的刊行。不过,从现存的注本方面来看,韩国以五臣注本为主刊刻流行并其版本系统也大致相同,这可以说是自从高丽继承来的韩国版刻文化的影响。另外,从传统目录来看,韩国比较注重地方的册板目录,这是韩国目录的特征之一,依此可见,《文选》在岭南地区有多次刊行,并且,地方书院教育也对于韩国“文选学”起到了一些推动作用,书院教育中也包括科举教育,因此,朝鲜刊刻有朝鲜文士所编撰几种《文选》选本。不过,高丽中期以后,北宋性理学开始在半岛盛行,这直接促使李善注的地位得到提高。另外,李善注的流行也与半岛文士对苏诗诗风的偏嗜有关。因此,至朝鲜明宗朝有刊行李善注单本,并根据各种书目,我们可见宋代选学对于《文选》在韩国流传,产生了一些影响。同时,各个王朝的文风变化也对于朝鲜选学的发展起到了一定的影响。如上所述,本文主要讨论《文选》在东亚汉文学上的文化含义,虽然该文所涉及的问题,还处于研究的起步阶段,但是为了显现现代选学的发展,郑重提出“文选东传学”的重要意义,这是本文的主要研究目的所在。收起

关键词 : 《文选》文选学文化传播域外汉籍韩国汉文学

10. 《昭明文选》评点研究

[学位论文] 赵俊玲复旦大学 2008年博士导师: 杨明共200页

摘要 : 结合明清时代背景、学术风气、文学思想、评点学、文选学的发展状况，本文对发生、发展于这两个历史时期的《文选》评点进行了探讨。根据参与者身份及评点目的的不同，将《文选》评点著作分为这样三种类型：书商型评本、文人型评本、综合型评本... 展开结合明清时代背景、学术风气、文学思想、评点学、文选学的发展状况，本文对发生、发展于这两个历史时期的《文选》评点进行了探讨。根据参与者身份及评点目的的不同，将《文选》评点著作分为这样三种类型：书商型评本、文人型评本、综合型评本。从书商型评本到文人型评本，评点经历了从商业营利的手段到文学批评的方式的转变。前两类评本的互相影响、作用，产生了综合型评本，它融两者功能为一体。三类评本在《文选》评点的各个发展阶段呈现出不同的风貌。本文即以《文选》评点的历史发展为线索，对各类型评本展开论述：引言部分，对研究对象进行了界定，并回顾了以往的研究状况。第一章，概述明清《文选》评点，包括今存《文选》评本的情况，《文选》评点的历史发展分期及地域性特征，并论证了《文选》评点的研究价值与意义。第二章，论述了明万历年间处于萌兴与发展期的《文选》评点。书商型评本数量最多，文人型评本也崭露头脚。此章研究的重点是书商型评本如何实现了向文人型评本的转变，以及后者的文学批评价值。第三章、第四章，论述了高潮期的《文选》评点。文人型评本是此期《文选》评点的主流，本文对归属此类的孙鑛《孙月峰先生评文选》、邹思明《文选尤》、钱陆灿评本、洪若皋《梁昭明文选越裁》、何焯评本、俞玚评本等作了专题研究，包括评点者生平，评本的刊刻、流传，与他人评本关系的辨析，批评的特色及文选学意义等。与文人型评本相间出现的综合型评本，是研究的另一个重点。第五章，论述了持续发展与总结期的《文选》评点。方廷硅《昭明文选集成》归属书商型评本之列，它与五臣注的关系是探讨的重点。于光华《文选集评》是一部集大成与总结性的著作，本文从评点来源、主体内容等方面论证了它在《文选》评点学史上的重要意义。桐城派的《文选》评点成绩平平，仅予简单介绍。余论部分，对比了明清两代《文选》评点的不同特点，指出《文选》评点虽有一个连续的发展过程，但由于明、清是两个社会文化、学术风气极不相同的时代，分别产生于两个时期的评点著作在评点视角、评点形态、评点目的、参与者主体等等方面都存在鲜明分野。收起

关键词 : 评本类型评本关系辨析文学批评价值文选学意义《昭明文选》