摘要: 孤独症谱系障碍(Autism Spectrum Disorders, ASD)通常表现为兴趣狭窄、重复刻板行为以及社交障碍，研究者发现孤独症者在需要动作表征参与的社会认知能力中也存在障碍，例如模仿，但是在与物体相关的手部动作模仿中表现正常，孤独症者的动作表征表现... 展开 孤独症谱系障碍(Autism Spectrum Disorders, ASD)通常表现为兴趣狭窄、重复刻板行为以及社交障碍，研究者发现孤独症者在需要动作表征参与的社会认知能力中也存在障碍，例如模仿，但是在与物体相关的手部动作模仿中表现正常，孤独症者的动作表征表现研究有矛盾之处。本研究想要探究物体是否有利于ASD者形成动作表征及其可能的原因是否与客体动作承载性有关，研究使用运动想象的偏侧判断范式，加入客体变量，并结合眼动指标探究客体动作承载性对ASD者运动想象的影响。 实验选取19名高功能孤独症者和健康个体，从言语智力、非言语智力和生理年龄三方面进行匹配，实验一采用2(组别：ASD组、TD组)×2(条件：物体存在、无物体存在)×6(角度：0°、60°、120°、180°、240°、300°)三因素混合实验设计，研究结果显示，物体存在时两组被试反应时更小，正确率更高，生物力学指数更高，但是孤独症组表现差于正常组。实验二采用2(组别：ASD组、TD组)×2(条件：正确操作动作、错误操作动作)×6(角度：0°、60°、120°、180°、240°、300°)三因素混合实验设计，研究结果显示，正确操作动作时两组被试反应时更小，正确率更高，生物力学指数更高，但是孤独症组表现差于正常组，眼动数据显示，孤独症组的总注视时间以及物体注视比率均显著大于正常组被试。实验三采用2(组别：ASD组、TD组)×2(条件：正确功能动作、错误功能动作)×6(角度：0°、60°、120°、180°、240°、300°)三因素混合实验设计，结果显示，两组被试正确率差异不显著，正确功能客体动作承载性表征时被试反应时更小，总注视时间显著小于错误功能客体动作承载性表征，但是生物力学指数差异不显著，眼动数据显示，孤独症组总注视时间以及物体注视比率均显著大于正常组被试。 研究得出以下结论：(1)孤独症者存在运动想象缺陷，物体通过提供客体动作承载性提高孤独症者运动想象表现；(2)物体有利于个体的动作意图理解，在正确操作动作和正确功能动作时反应时更少，存在客体动作承载效应；(3)客体动作承载性对TD个体运动想象的影响大于孤独症个体，两个群体在加工策略中存在差异，孤独症者为物体中心，TD者为手部中心。 收起