摘要: 本文首先区分了句层面的句法话题（话题1或Hockett-话题）和语用话题（话题2或Prague-话题）以及语篇层面的实体话题（话题3或Geluykens-话题）。在句层面，话题1/述题结构是静态的形式二分，话题2/焦点结构是动态的意义二分。例如，英语句首NP是话题... 展开 本文首先区分了句层面的句法话题（话题1或Hockett-话题）和语用话题（话题2或Prague-话题）以及语篇层面的实体话题（话题3或Geluykens-话题）。在句层面，话题1/述题结构是静态的形式二分，话题2/焦点结构是动态的意义二分。例如，英语句首NP是话题1，却未必是话题2，也可能是焦点。在篇层面，句所含实体都是话题3。本文进一步确立辨认汉语主语和话题的标准，并定义出左置句法话题句ST1、右置句法话题句ST2和中置句法话题句ST3。主要形式ST1包括话题化、左偏置、汉语式以及论元分裂式话题句。 本文继续证明，汉语话题化结构不存在孤岛限制，并非通过wh移位生成;不论其述题是否含孤岛结构，其中的空位都更宜处理为由语境赋义的真空位。此论证过程还揭示出:ST1的允准和解读是句法、语义、语用互动的过程;ST1可分为边缘话题1和述题;述题本身必须合语法，而边缘话题1必须能够自然融入述题语义（亦即建立起显性或隐性的先行词-代词关联）;ST1既要对边缘话题1与述题的陈述关系释义，又要对述题小句进行满足语境的完整释义。 因此，本文根据动态句法理论(DS)从边缘话题1如何贡献于话题句理解的视角来探究它与整个句法过程的关系。本文基于DS构建起汉语动态解析模型，又运用模型对ST1和ST2做出了统一的链接解析，将ST3处理为单一Ty(t)树。ST1述题独立的合语法性体现为逆向链接于Ty(e)话题树的Ty(t)命题树;左置话题1向述题的自然融入体现为链接转换中复制需求的满足。各次类的区别是述题中承接复制性语义值的成分不同。ST2的解析相似，不过只有在确定边缘成分能满足复制需求的前提下才可建立链接关系。若ST1或ST2的述题内还嵌有ST1，则内ST1的解析树需先置于待定位置，等命题式生成后再合并进外层树的相应位置。若ST1的左置话题1不止一个，则话题Top1—Topn解析为依次逆向链接的Ty(e)树，而TOpn投射的Ty(e)树又链接于最右述题投射的Ty(t)树。此外，由无指成分担任边缘话题1的ST1并非普通意义上的话题结构，需解析为待定节点合并的过程。这证实了Cann et al.(2005)关于所有语言的左边缘结构都有链接与待定节点合并两种解析方案的论断。从左至右的线性解析也能捕捉到各类话题句的完整释义过程。 本文的形式刻画不仅证实了汉语话题结构的多样性，而且反映出左、右边缘话题结构的语法机制是一致的（都是句法、语义、语用互动的过程），而中置话题句确属特殊话题结构。全文论证表明，汉语的话题优先性更宜理解为话题1/述题结构整体的优先性。 收起