摘要: 清代文献辨伪学是一个学术性和思想性兼具的课题，有着重要的理论价值和现实意义，但是尚未有人对其进行全面、系统地研究。笔者有感于此选作该题，勉力为之。本文主要讨论以下五方面内容: (1)探讨了有关辨伪学、文献辨伪学的一系列理论问题。并对... 展开 清代文献辨伪学是一个学术性和思想性兼具的课题，有着重要的理论价值和现实意义，但是尚未有人对其进行全面、系统地研究。笔者有感于此选作该题，勉力为之。本文主要讨论以下五方面内容: (1)探讨了有关辨伪学、文献辨伪学的一系列理论问题。并对二十世纪初年迄今，文献辨伪研究的状况进行回顾。同时对本文的选题意义、理论方法等进行了简要说明。(2)回顾了清以前文献辨伪学发展的历史及其成就。文献辨伪学发端于先秦，形成于两汉，复经隋唐、宋明数百年发展，取得了巨大的成就。清人的文献辨伪研究就是在这样的基础上发展起来的。(3)分析了清代文献辨伪学发展的动力和环境问题。文献辨伪学的存在和发展同所处时代和社会息息相关。清代的文献辨伪学能够继续发展并取得巨大成就，是清代学术和社会对其提出的内在要求和它们所给予的外部环境共同作用的结果。(4)分清初、清中期和清后期三个阶段，系统考察清人文献辨伪研究的状况。笔者从知人论世的角度，对顾炎武以降数十名学者的文献辨伪成就进行个案分析，还专设“图书”辨伪、《古文尚书》辨伪、《周礼》辨伪、《竹书纪年》辨伪等专题，此外还对《总目提要》的辨伪学成就进行了全面研究。(5)最后总结了清人文献辨伪学研究的学科体系、辨伪学成就和清代文献辨伪研究的现代启示等。 本文对清代文献辨伪学、中国学术史及社会现实均不无意义，其主要创新点可概括如下: (1)首次明确规定文献辨伪学的学科体系，确立文献辨伪学研究的理论框架。现代的文献辨伪研究存在诸多问题，如混淆文献辨伪与考订文献作者及其成书年代的关系、混淆文献真伪考辨和史料真伪甄别的关系、仅仅视文献辨伪为文献整理的方法、往往阉割文献辨伪的思想性意义，等等。这突出反映了文献辨伪学理论研究中的阙失，因此亟需对其进行完善。笔者所为，是对既有理论框架的突破，是对文献辨伪学史的重写。(2)全面清理清以前文献辨伪发展的历史，为考量清代文献辨伪成就提供合理的参照标准。清人的文献辨伪研究渊源有自，因此全面把握清以前文献辨伪学发展的历史，是正确认识清代学者文献辨伪研究状况、准确把握清代文献辨伪学发展程度、合理定位清代文献辨伪学学术成就的基础和关键。在这一点上，学界目前还作得不够。(3)系统考察清代文献辨伪学发展的动因和外部环境，这是以往学界多忽视的问题。笔者将清代文献辨伪学发展的内在要求归纳为守卫圣经圣道、处理遗留问题等七个方面。同时也综合考察了清代文献辨伪学发展的社会环境和人文环境，探讨了文献辨伪与政治、经济、文化和社会思潮之间的关系。从而揭示出清代文献辨伪学发展的深刻社会背景和原因。学界目前对文献辨伪学发展动因和环境关注的不足与对文献辨伪认识的片面之间有着因果关系。(4)整体把握清代文献辨伪学发展的阶段性特征，准确定位清代文献辨伪研究的学术地位。就阶段性特征而言，清初文献辨伪气势磅礴，清中期精益求精，清后期则能推陈出新，三者各具特色，鼎足而立。清代辨伪学家，初步统计有213人，考辨文献涉及783种。从文献辨伪学通史的角度，其巅峰地位是无可置疑的。以往学界对清代文献辨伪学特征和学术地位的认识不清，且多有妄论，笔者的结论，不无意义。(5)全面分析清人文献辨伪研究的理论方法和思想观念。在辨伪方法问题上，参照前代，笔者认为清人少有发明;一些学者动辄十几种、数十种的罗列办法，也非允当。在辨伪思想方面，笔者特别强调了清人文献辨伪的思想性因素，特别是对维护经学正统、治学以经世的问题阐发颇多。已有成果中多将文献辨伪视为文献整理的方法、或无视其思想性意义，笔者以为不妥。(6)驳正对清代学者文献辨伪学成就的不恰当定位。笔者通过重点考察和宏观描述相结合的方式，以重要学者的深入分析支撑起宏观描述，以宏观描述的广泛开展给个别学者的学术定位以合理的参照系统。通过这样的方式驳正了已有研究成果中对个别学者过高估计或贬抑太过的问题，前者如阎若璩、姚际恒、崔述等，后者如毛奇龄等。(7)订正清代史料中的记载及其解读中的错误。如《阎若璩年谱》、乾隆本《古文尚书疏证》中记载的阎若璩东归过灵璧的时间;朱彝尊等关于万斯大《周官辨非》考条数量的记载等，都是清代史料记载中的错误。如林庆彰等所谓黄宗羲在“十六字心传”问题上态度有“重大转变”问题;如司马朝军的《辨伪书目》中误收67种文献，却漏掉224种文献的问题;如姚际恒《古今伪书考》中考辨伪书的确切数目等，都是对清代史料的错误解读。诸如此类问题，笔者多有订正。 收起