摘要: 目的 比较郑州市区恒牙初期与恒牙期安氏Ⅰ类错<牙合>女性牙颌颅面硬软组织结构的异同，并将其均值分别与正常牙合均值比较，探讨其颅面形态特征、错牙合机制及发育规律，以期为临床诊断、选择矫治时机和矫治方法以及疗效评价提供参考。 材料和... 展开 目的 比较郑州市区恒牙初期与恒牙期安氏Ⅰ类错<牙合>女性牙颌颅面硬软组织结构的异同，并将其均值分别与正常牙合均值比较，探讨其颅面形态特征、错牙合机制及发育规律，以期为临床诊断、选择矫治时机和矫治方法以及疗效评价提供参考。 材料和方法 本研究以郑州大学口腔医学院正畸科恒牙期安氏Ⅰ类错牙合女性治疗前X线头颅定位片81张为研究对象，其中恒牙初期40张，年龄范围11-16岁，恒牙期41张，年龄范围19-43岁，用Winceph8.0头影测量分析软件，选用Nortllwestern、Tweed、wylie、Downs、Steiner、Ricketts、wits、Bjork、北京大学口腔正畸科分析法等硬组织分析法，软组织分析法采用了Burstone、Holdaway分析法的部分内容，对其有关角度、线距及线距比进行测量，将恒牙初期与恒牙期的测量数据进行比较，并分别与各自对应的正常牙合均值进行比较。结果1．郑州市区安氏Ⅰ类错牙合女性恒牙初期与恒牙期测量结果比较：恒牙期有5项角度测量值和4项线距值较恒牙初期大，有2项角度测量值和2项线距值较恒牙初期小。 2．与正常<牙合>均值进行比较：恒牙初期及恒牙期患者SNA、SNB、SND、NP-FH(面角)、SL(mm)均较正常均值小，Co-S、SE(mm)、U1-AP(mm)、Y轴角、MP-SN、L1-OP较正常均值大，表明该类患者上、下颌位置后缩；其生长型为垂直向大于水平向，下颌顺时针旋转，呈后下趋势；颅颌面骨骼深度和高度均有增加;上、下中切牙唇向倾斜；软组织测量结果显示该类错<牙合>鼻部、颏部后缩，上下唇前突。两者间的线距比无显著差异。结论1．郑州市区安氏Ⅰ类错牙合女性恒牙期较恒牙初期在颅面高度和深度两个方向都有增加，下颌呈逆时针方向旋转； 2．与正常<牙合>比较，恒牙期安氏Ⅰ类错牙合女性颅颌面骨骼深度和高度均有增加：垂直向生长型，下颌顺时针旋转，呈Ⅱ类侧貌特征。 收起