摘要: 进入到二十一世纪，中国的政治和经济实力实现了质的飞跃，这一点已经得到了世界各国的承认。但是，这并不意味着中国的国家形象也得到了同样广泛的认可。一方面，中国希望向外建立一个和平友好负责任的大国形象，另一方面，“中国威胁论”仍甚嚣尘上。... 展开 进入到二十一世纪，中国的政治和经济实力实现了质的飞跃，这一点已经得到了世界各国的承认。但是，这并不意味着中国的国家形象也得到了同样广泛的认可。一方面，中国希望向外建立一个和平友好负责任的大国形象，另一方面，“中国威胁论”仍甚嚣尘上。这意味着，中国的国家形象在塑造和传播过程中，需要面临和亟待解决的一个问题是：自塑形象和他塑形象之间的差异。从权力和话语的视角来理解国家形象，可以得出国家形象既是一个国家软实力的具体体现，也是一个由话语实现的社会建构。因此，自塑形象和他塑形象之间的差异，是不同话语之间的竞争，也是权力的博弈。中国国家形象，作为一个整体，就产生于自塑形象和他塑形象这两者的辩证关系中。本文采用批判话语分析与新闻框架理论相结合的分析理论，对CCTV和BBC在新冠疫情期间近2000篇新闻报道进行了定量分析及定性分析。定量分析使用了语料库语言学的研究方法，定性分析主要采用费尔克劳的三维模型，vanLeeuwen的社会行动者表征分析，以及恩特曼的框架理论。本文不仅描绘中国国家形象自塑形象和他塑形象之间的差异，还尝试揭示这种差异背后的话语竞争，以及探索造成差异的社会文化因素。 文本描述阶段发现，中国国家形象并不是一个单一的形象，而是一个由权威机构形象，权威个人形象，和普通群众形象等多部分构成的概念体系。因此，CCTV和BBC在建构中国国家形象的时候，会出于不同的原因对不同的部分进行突显，CCTV新冠报道更注重突出普通群众的形象和权威个体形象，由此来代表国家形象；BBC新冠报道更突显权威机构形象。因此CCTV的中国国家形象更具有人性化特征，BBC的则更具有非人性化特征。此外，CCTV和BBC在塑造中国国家形象时，都使用了概括化（genericization）的表征手法，但是是出于不同目的。CCTV的概括化表征是为了建立民族团结和民族凝聚力，BBC的概括化表征则是为了区分“我们”和“他们”。框架分析阶段发现，CCTV的新闻框架/话语着重建立权力距离：权威机构、权威个人与普通群众之间的权力距离，以及中央权威机关与地方权威机关之间的权力距离；BBC的新闻框架/话语则导向“我们”与“他们”的二分，这与西方用来构建东方，特别是中国，一直以来使用的二元对立框架有关。然而，对BBC的新闻框架/话语分析并没有发现BBC对中国有明显的负面或正面的价值评判，总体来说，BBC使用的语言和框架较为中立。最后阶段的解释分析发现，BBC之所以采取较为中立的他者化新闻框架来建构中国在疫情中的形象，可能与英国当时在脱欧背景下，需要维护与中国良好的外交关系和经济往来有关；而CCTV强调权力距离和民族团结的新闻框架，则是服务于防疫沟通和防疫动员的现实需要。 本文从权力的角度解释国家形象和话语，为研究中国国家形象提供了他塑和自塑之间话语竞争的新视角，进一步探索了他塑形象和自塑形象之间差异背后的社会文化因素。将社会文化情景带入对新闻的解读后，能更好地通过话语实现中国国家形象的积极自塑。 收起