摘要: 目的:考察古今中医古籍著录方法，调查研究行业内中医古籍编目工作中存在的问题，总结相关经验和方法，探索构建《中医古籍著录规则》。 方法:（1）古代中医文献著录方法考察，以古代书目中医学文献为考察对象，分析书名项、责任者项、版本项等著录... 展开 目的:考察古今中医古籍著录方法，调查研究行业内中医古籍编目工作中存在的问题，总结相关经验和方法，探索构建《中医古籍著录规则》。 方法:（1）古代中医文献著录方法考察，以古代书目中医学文献为考察对象，分析书名项、责任者项、版本项等著录款目的著录方法，总结古人在著录方法上的成就和不足。（2）现代中医古籍著录方法考察，分为2小节:①采用网络调研法、电话咨询法和文献考察法，对全国34家中医专业图书馆书目编撰和著录方法现状进行调研;②在现状调研的基础上，运用比较分析法，将行业内现行的著录规则与国家标准《古籍著录规则》进行对比，总结各规则之间的差异。（3）中医古籍著录规范化研究，主要针对行业内在中医古籍著录方法上存在的差异,以古今中医古籍著录方法考察研究为基础，将《古籍著录规则》作为参照主体,把行业现行的古籍著录规则和其他古籍规范标准作为辅助参考对象，探索构建《中医古籍著录规则》。 结果:（1）通过考察古代中医文献著录方法，发现古代中医文献著录款目的演变和著录方法有3方面特点:①著录款目趋向于完善，著录内容逐渐丰富;②编目者在著录款目上存在共识，著录方法上存在一定差异;③综合性书目较中医专科书目发展快。（2）通过对全国34家中医专业图书馆古籍著录方法调研发现，自2011年起，行业内中医古籍书目编撰出版工作呈快速上升趋势，主要使用的著录规则为《中国中医古籍总目著录规则》和《汉文古籍著录规则》;行业内多数大型中医专业图书馆完成了相应的编目工作，所编撰的书目类型较为丰富。不足是行业内尚未形成统一、规范化的著录规则;少数大型中医专业图书馆和多数小型中医专业图书馆未完成中医古籍书目编撰出版工作。（3）通过行业内现行著录规则与《古籍著录规则》对比发现，行业内现行的两项著录规则所规定的细则较为接近，但和《古籍著录规则》差异较大。行业内现行著录规则的优点是简单明了，有很强的灵活性。缺点是未能彻底地贯彻客观著录原则和完整本著录原则、项目之间关系模糊不清等。而《古籍著录规则》的著录原则、著录理念、著录方法更为先进，面向范围更广;缺点是某些细则不适用于中医古籍著录或不符合中医古籍著录习惯;其繁琐的标识符号体系也是导致其在中医领域推广应用受阻的重要原因之一。（4）通过中医古籍著录规范化研究，初步构建了《中医古籍著录规则》（草案），该草案遵循客观著录原则、完整本原则以及联合编目指导思想，包含了著录范围、著录信息源、著录用文字等内容，对题名项、责任者项、版本项等著录项目进行了规范和统一。 结论:通过对古今中医古籍著录方法的考察与规范化研究，初步构建了《中医古籍著录规则》（草案），该草案继承了国家标准《古籍著录规则》的著录原则和著录理念，吸收借鉴了前人在著录中医古籍编目实践过程中积累的经验。通过今后征求专家意见并进一步完善，可以为全国中医古籍普查提供规范的、统一的指导原则与方法，为编纂《中华医药古籍总目》做出理论与实践方法的准备，提高馆际间的书目信息沟通效率。 收起