摘要: 本课题在前贤的研究基础上，以认知语言学的基本理论为指导，从普通话与闽南方言的对比视角，通过四个专题的形式，对现代汉语趋向范畴中的表上向的“起”、“上”组趋向动词的相关问题作了较全面的探讨。全文以专题为纲，除绪论和结语外，共分为十四章。... 展开 本课题在前贤的研究基础上，以认知语言学的基本理论为指导，从普通话与闽南方言的对比视角，通过四个专题的形式，对现代汉语趋向范畴中的表上向的“起”、“上”组趋向动词的相关问题作了较全面的探讨。全文以专题为纲，除绪论和结语外，共分为十四章。 “绪论”简要阐释趋向范畴的概念与界定，并介绍本课题的研究对象、方法和意义等，以及所运用的相关认知语言学理论和前人对相关问题的研究成果，同时也简要介绍本论文的章节组织和安排。 专题一：“起/起来”与“上/上来”研究 本专题分为四章，主要研究普通话“起/起来”与“上/上来”的语义发展与语法形式特征等。从考察发现，作谓语的“上”和“上来”先后产生于周朝和唐朝，而“起”和“起来”则先后产生于春秋战国时期和东汉，它们作补语的用法则都较早在春秋战国时期出现。在共时平面上，“起/起来”和“上/上来”从表基本位移义，在句中单独作谓语到发展为趋向补语表基本趋向义，之后又引申出结果义和状态义的用法，其中“起来”在表状态义的基础上又进一步虚化和语法化后含有表评价义的插入语功能，二者都体现出由实到虚的连续统，因此可说是完成了整个语法化过程，只不过“起来”的语法化程度较高。 专题二：闽南方言/普通话“V起/起来”与“V上/上来”的语义交叉研究 本专题分为三章，主要是对闽南方言“起/起来”进行深入的考察，并从闽南方言和普通话的对比视角，对“起/起来”和“上/上来”的语义重合进行探讨，此外也对普通话“V起/起来”和“V上/上来”的语义交叉进行探究。我们的考察发现，闽南方言“起/起来”与普通话“起/起来”和“上/上来”体现出一些语义重合的现象，因此闽南方言“V起/起来”所涵盖的语法意义比普通话“V起／起来”的更广。此外，我们也发现“起/起来”与“上/上来”的语义重合主要体现在其表“上向”的空间方向性方面不强调终点信息的表达，而其语义的分化是来自“上/上来”所含有的“横向”空间方向性特征以及其对“上向”位移时所强调的离开源点的特征。我们以认知语言学的“象似性”概念为基础，将“起/起来”与“上/上来”的表上向趋向位移称为“趋向象似性”,语符趋向相似于人类认知中的趋向概念及其认知方向性。 专题三：“起去”研究 本专题分为四章，主要是从闽南方言与普通话的对比视角对“起去”的语法功能、语义特征等进行深入的考察，文中也对表上向趋向位移的“上去”进行探讨。从考察发现，闽南方言“V起去”与普通话“V起去/上去”无论是在表趋向义、结果义或状态义方面，都体现出较多的义项合流，因此闽南方言“V起去”所表述的语法意义要比普通话“V起去”的还要广。此外，我们的研究也发现由于普通话“V起去”与“V上去”本身存在着义项的合流以及“V起来”在特定语境下替代了“V起去”，因而使到“起去”逐渐被“上去”和“起来”所替代。 专题四：“V起来”与“V起去”不对称现象研究 本专题分为三章，主要是从历时平面的形成时间角度、认知参照点的视角以及“V起来/起去”对动词V的选择共现入手，对普通话“V起来”与“V起去”的不对称现象进行探究。我们发现作谓语和作补语的“起来”先后产生于汉代和唐代，而作谓语和作补语的“起去”则都产生于宋代。“V起来”从表趋向义引申出结果义和状态义主要是发生在宋代至明代之间，而“V起去”则是介于明代至清代之间。“V起来”由于不受到“来”的制约，其参照点可在低处，也可在高处，因此能与“起来”共现的动词/形容词的范围很广。在“V起去”中，作为主观参照点的“去”在作用上是成了帮助表示背离性趋向的一个附着成分，这与“起”的上向方向性并不一致，所以能与“起去”共现的动词显得非常有限。因此，就历时平面的形成时间、认知参照点的视角以及“V起来/起去”对动词V的选择共现而言，“V起来”与“V起去”都存在明显的不对称。 结语：本章概括了本研究的基本观点和结论以及可能的创新点，并指出本研究存在的不足以及有待进一步探究的问题。 收起