摘要: 古文字学的研究材料一般都来自于地下发掘或地上采集，地下新出土或传世的考古实物，当然是研究古文字的第一手原始资料，有重要的研究价值;但地上传抄的古文字材料也不容忽视。北宋夏竦在《汗简》基础上，于北宋仁宗庆历四年辑成《古文四声韵》便是一... 展开 古文字学的研究材料一般都来自于地下发掘或地上采集，地下新出土或传世的考古实物，当然是研究古文字的第一手原始资料，有重要的研究价值;但地上传抄的古文字材料也不容忽视。北宋夏竦在《汗简》基础上，于北宋仁宗庆历四年辑成《古文四声韵》便是一部广征博引的传抄古文字书，然而碍於出土材料的不足，此书自成书以来，其所录古文的真伪与学术价值长时间受到学者的怀疑。20世纪以来，随著考古事业的蓬勃发展，战国文字大量出土，提供了研究《古文四声韵》等传抄古文字书的有利条件，《古文四声韵》之学术价值逐渐获得肯定。为了能够更全面的认识《古文四声韵》所录古文，厘清其真实面貌，本论文首先在比勘《古文四声韵》与《汗简》所收字形的基础上，分析两书的紧密联系。其次，运用甲金文、战国文字、碑刻文字等与《古文四声韵》、《汗简》的传抄古文进行比较，不仅呈现《古文四声韵》古文与甲金文、六国古文相合的真古文，更要凸显那些仅与六国古文字形相合的新见字形，揭示其时代性。再次，辨别《古文四声韵》按照一定规律创造的所谓古文或伪古文，为进一步利用《古文四声韵》字形提供参考，从而全面审视其价值与不足。本论文主要内容如下: 前言部份主要由以下三个部份组成，一是介绍传抄古文的定义、研究概况;概述清代以来学者对传抄古文尤其是《汗简》、《古文四声韵》二书的的研究历史及现状，对《古文四声韵》研究价值和存在问题进行说明，针对具体情况，从字形出发，破除假借、误置、误释等限制，提出我们的研究步骤及方法。二是《古文四声韵》构形概述，利用出土文献文字和相关文字学理论探讨《古文四声韵》字形的繁化、简化、变异与类化等现象，厘清《古文四声韵》特殊构形现象，追溯变化过程，阐释变化动因。三是利用新材料和方法对《汉语大字典》《汗简注释》等文字释读和解释进行补正，利用新出土简帛材料与传抄古文互证，重点突破，对其说解不正确的字形进行修正，对未收或收而未释字形进行补充，以便更好地利用这些材料。 疏证部份是本论文重点所在，本论文将《古文四声韵》与《汗简》所收传抄古文按照字形差异重新排列组合，归併重复字形，分组疏证。由於《古文四声韵》许多字形沿袭《汗简》，很多传抄古文的字头与其下所字形并不一致，多为从字用角度出发所作隶定。本论文试图突破原书字头限制，从字形角度切入进行疏证，运用甲金文、战国文字、碑刻简帛等出土文字材料与传抄古文互证，同时也注意这些字在传世文献中实际用例。通过全面对比分析，力求疏证出《古文四声韵》所收古文字形的来龙去脉，演变趋势，为相关研究提供可靠而方便使用的材料。由於时间限制，本论文目前完成了前三卷疏证，后续两卷待来日完成。 收起