摘要: 《汗简》和《古文四声韵》遣两部传抄古文字书,自宋代成书後,研究者对其贬褒不一,但批判、怀疑的观点一直占据主流地位。直到上世纪五十年代,随着战国文字研究的兴起,人们才重新认识到二书的价值。特别是近年来,由於大批量战国简帛资料的研究热潮持续... 展开 《汗简》和《古文四声韵》遣两部传抄古文字书,自宋代成书後,研究者对其贬褒不一,但批判、怀疑的观点一直占据主流地位。直到上世纪五十年代,随着战国文字研究的兴起,人们才重新认识到二书的价值。特别是近年来,由於大批量战国简帛资料的研究热潮持续不衰,《汗简》和《古文四声韵》也越来越受到学者们的关注和重视,利用其中的传抄古文与出土古文字互证,已成为古文字学领域研究的一个主要趋势。本论文在这样的大研究背景下,在前人的基础之上,以二书中的传抄古文为对象,进行新证工作。 本论文分为三大部分。 第一部分是绪论部分。这部分比较全面地介绍了《汗简》、《古文四声韵》研究概况,主要包括以往对它们的评价和研究方法并简单阐述了本论文的研究意义、目的及方法等。 第二部分是对《汗简》和《古文四声韵》中重点字的考察。这部分内容以晚清郑珍的《汗简笺正》和近人黄锡全的《汗简注释》两部专着为基础,他们成书的时代,像九店简、郭店简、上博简等大宗竹简材料都是作者当时没机会见到的,关於这些新出古文字的研究成果更是丰硕。今天发现的材料可以证明或者改正他们书中的一些观点,同时,囿於当时所见材料有限,对《汗简》和《古文四声韵》中的部分古文字形,他们并未做出解释。从上述几方面出发,我们将《汗简》和《古文四声韵》中的这部分传抄古文分为三类,重新分析和重点突破。第一节是利用新出材料及研究成果补证旧说；第二节主要利用新出材料及研究成果纠正旧说；第三节分析旧说未涉及的古文字形。利用新出简帛材料与传抄古文合证发现,部分古文形体奇诡但嬗变之迹可寻,而有些字形讹变过甚,一时仍难廓清其形体演变轨迹,有待以後进一步探讨。 第三部分是对《汗简》、《古文四声韵》重文关系的考察。我们将二书中传抄古文全面整理後,把楷字字头与古文及古文与古文之间的关系分为四种:(一)构形关系、(二)假借关系、(三)同义换读关系、(四)误写与误置。目的在於明确它们的来源、性质、结构,恢复《汗简》和《古文四声韵》的本来面貌、寻求其中的规律,为正确理解、充分利用这批宝贵的传抄古文材料作出努力,为古文字学的研究提供更加丰富的资料。 收起