摘要: 《汗简》是北宋初年郭忠恕根据传写的古文字材料辑成的一部字书，书中所辑文字主体为战国时期的六国文字，也夹杂着其他时期的字形。目前出土文献材料中，楚简数量最多、所载字形形体最为丰富，通过《汗简》与11种楚简字形的比较，可以揭示传世古文与... 展开 《汗简》是北宋初年郭忠恕根据传写的古文字材料辑成的一部字书，书中所辑文字主体为战国时期的六国文字，也夹杂着其他时期的字形。目前出土文献材料中，楚简数量最多、所载字形形体最为丰富，通过《汗简》与11种楚简字形的比较，可以揭示传世古文与出土古文字的异同特征，展现古文传抄过程中字形的变异规律。 今本《汗简》存2961字，去其前后重复者，共2400余字。经过统计，《汗简》与楚简对应字形约1000余字，按照字形相似与否，将这些字分为“《汗简》古文与楚简文字相同”“《汗简》古文与楚简文字不同”两类。 就二者字形相同而言，分为部首字与非部首字两类：相同的部首字数量为129 字，占部首字总数的 25.34%，这类字以象形、指事字居多；非部首字因构件多异化，故相同的字形数量较少，其中部分特殊“人名”与“传世文献篇章名”的文字形体完整地保留了下来。字形相同之外，构形规律也存在相同之处，即声符形符替换、形近偏旁相混、同义换读等。 就二者不同而言，主要体现在笔画与构件的差异中：笔画的不同表现在笔势的变化、笔画的增减、粘连与拆分三方面；构件的变异表现在形体的繁化、简化、异化三方面。另外，从形体角度分析，造成不同的原因与《汗简》在传抄过程中对字形的错误释读、形体的剧烈讹变有关，讹变是其主要原因；从字音角度分析，《汗简》未对所收之字进行筛选，收录了大量的假借字，使得同一释字下，出现形体上毫无关联的字形。 对比中发现，《汗简》中不少形体与楚简字形并无直接联系，这与《汗简》的字形来源有关，从共时与历时视角分析、整理可知：《汗简》中存在商周古文字形、战国文字、《说文》小篆与古文以及汉以后隶书俗字等多种字形，字形来源广泛。同时得出齐、楚系文字在《汗简》中占比极高，这也进一步证实《汗简》古文确实来源有据。 对比研究是文字研究中不可或缺的方法，《汗简》作为古文字书亦有其不可忽视的利用价值，利用出土古文字形与传抄古文字形相对比，不仅可以纠正传抄古文之误，亦可辅助辨识出土文献中的疑难字。 收起