摘要: “一坐坐了一下午”、“一红红了二十年”这样的句子是口语中经常使用的非常有特点的句子。这种句子我们将其抽象为：“一+P+P+了+NP”。“一+P+P+了+NP”是由“一”和“了”两个标志性成分搭建起来的一个能产型构式(construction)。虽然目前学界对“一+P+P+了+NP”... 展开 “一坐坐了一下午”、“一红红了二十年”这样的句子是口语中经常使用的非常有特点的句子。这种句子我们将其抽象为：“一+P+P+了+NP”。“一+P+P+了+NP”是由“一”和“了”两个标志性成分搭建起来的一个能产型构式(construction)。虽然目前学界对“一+P+P+了+NP”句式没有专门的研究，但对“一”和“了”这两个标志性构式成分的研究可谓是包罗万象，这为我们对整个构式的认识打下了基础。本文拟对“一”和“了”两个成分的已有结论作出合理的取舍，同时在此基础上进一步对“一+P+P+了+NP”句式的语法意义、语用特点以及格式框架对谓词的选择条件进行了归纳，并对该格式同一些相关格式的差异进行分析，并在一定程度上加以解释。 经过研究我们得出以下结论： 一、“一+P+P+了+NP”句式对谓词的选择 1、能进入“一+P+P+了+NP”句式的动词及其原因 我们在对动词考察的过程中发现，凡是能进入“一+P+P+了+NP”句式的动词在时间轴上都是没有起始点和终结点，或者有起始点没有终结点，即能进入该句式的动词属于无界动词。无界动词能够进入“一+P+P+了+NP”句式的原因在于这个句式是有界的事件句，要求句式中的动作满足“有界”这一条件，即句式中的动作要有起始点和终结点。由于“一+P+P+了+NP”句式是一个同时具有“始点体”标记和“完成体”标记的特殊句式，事件句的“起始点”和“终结点”分别由标记体“一”和“了”赋予，因此只有在时间轴上没有起始点和结束点的动词才能进入“一+P+P+了+NP”句式，即只有无界动词才能进入“一+P+P+了+NP”句式。 2、不能进入“一+P+P+了+NP”句式的动词及其原因 不能进入“一+P+P+了+NP”句式的动词大都是在时间轴上有起始点和终止点的有界动词，另外表判断列举的动词、能愿动词以及形式动词这三个特殊小类也不能进入本文所研究的句式。有界动词不能进入“一+P+P+了+NP”句式的原因在于句式里的NP要求动作有个延续过程，而具备“开始、结束”语义特征的有界动词不能延续，因而不符合句式的要求，因而被“一+P+P+了+NP”句式排斥。判断动词、列举动词和形式动词是动词中的特殊小类，虽然从句法功能上来讲它们具备动词的语法特征，但是从语义特征上来看它们没有实在语义，因此也不能进入“一+P+P+了+NP”句式。 二、“一+P+P+了+NP”句式的语义特征 1、“一+P+P+了+NP”构式义 “一+P+P+了+NP”句式在描述客观事物的同时，更倾向于表达说话人对客观事物的主观评价，是一种兼有叙述功能和评价功能的语法格式。“一+P+P+了+NP”句式为说话人表达现实情况与主观尺度之间的差距所引发的评价提供了程式化的语法结构。凡是进入这种语法格式的句子几乎无一例外地蕴含着说话人对对象的评价意义，表达说话人的特定情绪和主观认定。在此更需强调的是，主观尺度是该格式表义的核心要素，它既是说话人表达思想、情绪的内在动因，也是听话人理解话语的关键。 在“一+P+P+了+NP”句式中的“了”虽然并不意味着动作的“结束”，但是由于“了”后面有数量短语“NP”的存在，使这一句式在已经具有“实现体”的基础上让整个事件在时体上得到了封闭，在时间轴上使“说话时”成为默认的参照时间，从而将整个结构从“实现体”转变成“完成体”。 2、“一+P+P+了+NP”句式中NP的主观量问题 在“一+P+P+了+NP”句式中，“一P”的非自足性要求把它的影响力“射向”数量，因此必然与句式中的数量短语“NP”发生语义和句法上的联系，并赋予结构以“不同寻常”的意味。“一P”含有主观小量的特点，小量的不同寻常的结果便是“大量”。因此，“一+P+P+了+NP”句式赋予了NP主观大量的意义。 收起