摘要: 在汉字发展历史长河中，秦文字位於宗周古文到汉代文字之间，对汉字发展起到了承前啓後的桥梁作用。《睡虎地秦墓竹简》(简称《睡简》)材料属於战末秦初时期的古文字，是已经出土的秦系文字材料中的一大宗。《秦简》处於古文字已经逐渐演变而今文字又... 展开 在汉字发展历史长河中，秦文字位於宗周古文到汉代文字之间，对汉字发展起到了承前啓後的桥梁作用。《睡虎地秦墓竹简》(简称《睡简》)材料属於战末秦初时期的古文字，是已经出土的秦系文字材料中的一大宗。《秦简》处於古文字已经逐渐演变而今文字又尚未定型的特殊阶段，其字体处於篆、隶之间。东汉许慎的《说文解字》(简称《说文》)以小篆作为字头来编排的，而小篆是从秦文字演变而来的。因此，本文选取《睡简》文字作为研究对象，井与《说文》作对比分析，主要运用系统、比较的分析方法，对其构形系统、字义系统以及相关问题进行穷尽性的考察和描写，以窥见当时文字的真实面貌。 全文共分七个部分。其基本内容如下： 第一章绪论主要介绍秦系文字发展概况、《睡简》材料及其研究现状、研究思路和方法以及《睡简》文字概貌。从文字载体来说，研究睡简文字应成为探讨秦系文字和理顺秦系文字发展规律的一把金钥匙。纵观国内外研究现状，从简文的整理、考释到词汇、语法的研究再到字用、字形研究，已取得了丰硕的成果。然而，从《睡简》文字系统出发，且与《说文》作穷尽性全面对比研究，目前还比较薄弱，甚至空白。因此，本文以汉字构形学和词义学理论为指导，运用定量与定性相结合的方法，注重横向、纵向的比较，进行合理的分析和充分的描写，以揭示文字系统本身的发展变化及其内在的演变规律。 第二章主要对《睡简》文字字数、字样、字形等进行整理和分析。从《睡简》选出的1809个(合文12)可识的主形单字，除去20个形义待考字以及167个《说文》所无的字外，还有1610个主形单字。首先，从“六书”的角度，将所选定的1809个(合文12个)《睡简》文字进行严格的分类。同时，对1610个主形单字进行结构类型、结构模式等方面的分析。其次，从构字方式出发，按照汉字的构形理据，对1610个主形单字的构件进行了严格拆分，对直接构件进行测查。最後，对《睡简》文字的基本笔画以及形体简化、繁化、异化、同化、类化等演变情况作系统分析和描述。《睡简》文字即1809个(含合文12个)，除去12个合文，再除去20个形义待考字、7个指事(符号示事)字、249个独体字外，还有1521个合体字。 第三章主要是进行字形对比研究。即把《睡简》文字与《说文》字头字作对比、与《说文》重文字作对比、与《说文》新附字作对比，以期管窥二者在形体上的相合与不相合之处。 第四章主要是对《睡简》文字与《说文》所收字字义相合现象作对比。字义有历史傅承关系，必然呈现相合、相近以及相关现象。《睡简》文字字义与《说文》所收字相合，主要表现在本义相合、引中义相合以及假借义相合等三个方面。 第五章主要是对《睡简》文字与《说文》所收字字义不相合现象作对比。字义不相合是汉字发展的繁荣表现和必然趋势。《睡简》文字字义与《说文》所收字不相合，主要表现在如下五个方面：(一)《说文》所收字为本义，《睡简》文字为非本义；(二)《说文》所收字是引申义，《睡简》文字为非引申义；(三)《说文》所收字是假借义，《睡简》文字为非假借义；(四)《睡简》文字与《说文》所收字同为引中义，但二者字义不同；(五)《睡简》文字与《说文》所收字同为假借义，但二者字义不同。同时，对《说文》所释不确的字而又见于《睡简》文中的现象进行统计分析。 第六章主要是对《睡简》文字所见而《说文》未收字这种现象进行分析。首先，对其进行整理、统计，共有167个未收字。其次，对这167个未收字是否见於其他古代辞书，进行通查。同时，对许慎漏收的理由进行了分析。 结语是总结全文。《睡简》文字与《说文》所收字字形、字义的全面对比研表明文字系统本身的稳定性、成熟性和复杂性。稳定性表现在：《睡简》文字承袭西周金文载体而来，因此，有其独特、稳定的基础构件。成熟性表现在汉字构形的理据在不断增强，构形层次在不断增加，形声字、会意字在不断增多，构件上实现了真正的音义符号化。复杂性在字形方面体现在结构上的规则与不规则并存、构件上的无理构件与有理构件并举、笔画上的繁化与简化并用；在字义方面则体现义项逐渐在增多，字的引中义、假借义变得越来越复杂。 收起