摘要: 南朝梁昭明太子萧统主编的《文选》是中国现存最早的诗赋文总集，汇集了东周至南朝梁代的一百三十余人的七百余篇作品，后随《文选》一同流传下来的唐朝李善所作之《文选注》也历来被视为《文选》诸家注本中最权威的注本，其中引用的经、史、子、集各... 展开 南朝梁昭明太子萧统主编的《文选》是中国现存最早的诗赋文总集，汇集了东周至南朝梁代的一百三十余人的七百余篇作品，后随《文选》一同流传下来的唐朝李善所作之《文选注》也历来被视为《文选》诸家注本中最权威的注本，其中引用的经、史、子、集各部书目合计约一千五、六百部，且多数今已失传，使其成为与裴松之《三国志注》、刘孝标《世说新语注》、郦道元《水经注》“同为考证家所引据焉”的重要文献资料。如此大量的古籍的保存，为我们的文献挖掘和汇集提供了不可多得的资源，尤其是其中史部类的保存，更是我们可以利用的直接史料。 综观李善《文选注》，我们可以获得大量有价值的文献资料。但同时困难也并存：出于其文学特点，李注的征引式注释更多的是想作为一种“文学作品导读”，并不是出于文献补充的目的，所以对于引文、引书的原始性、准确性并不是特别注重；李善注流传上千年，经历了几易其稿，与五臣注相混复又挑出等阶段，今本李注由于版本、传抄等导致的错讹更是不胜枚举；历代学者尤其是明清时期诸多学者所作的著述，对《文选》李善注的研究主要集中在训诂，注例，校勘，考辨，补订，辑佚等方面，尽管此类关于李注的书中也不乏史料的运用和对于史实的论述，但散于如此多的著作与篇章之中，对于我们今天的利用也有很多麻烦。因此既要最大程度的发掘、利用，又要删剔其中的讹误避免导致错误，这对于我们的确是一番考验。 本文以《文选》李善注为中心，通过考证引书数量、分析引用文献在实际运用中的各种方法类型及存在的不足，对李注的文献史料价值进行了一定程度的综合探讨，在此过程中也认知到李注引书研究在相当长的一段时期内由于受材料限制等因素影响依然不会有定论，诸多问题还有待解决。 收起