摘要: 信用证是国际金融和贸易领域重要的结算支付工具，因其设计精巧而被称为“天才的创造”。信用证得以运行的基本法则就是独立抽象性原理，它合理分配了信用证交易中的责任和风险。猖獗的信用证欺诈，尤其是信用证受益人利用不实单据对信用证开证申请人进... 展开 信用证是国际金融和贸易领域重要的结算支付工具，因其设计精巧而被称为“天才的创造”。信用证得以运行的基本法则就是独立抽象性原理，它合理分配了信用证交易中的责任和风险。猖獗的信用证欺诈，尤其是信用证受益人利用不实单据对信用证开证申请人进行的欺诈严重冲击了正常的国际贸易和金融秩序。信用证欺诈的救济有三种，一是自力救济，即预防，它遵循一句古老的格言“买者自慎”.二是银行救济，银行会在国际银行实务惯例的框架内谨慎地处理申请人的止付要求，但是因为银行不具备裁判耆的地位，往往处在保护申请人利益和维护自身信誉的两难境地。作为最后一种救济方法，司法救济被赋予很多的期望，但是在中国建立起信用证欺诈例外制度还要经历一段摸索的过程。信用证的独立性和欺诈例外之间，救济申请人与保护正当持票人之间是一种动态的平衡，因此引入“实质性标准”概念以及提高欺诈的证明“门槛”，规范止付令的裁决程序既是内在逻辑的要求，也是目前司法实践的需要。本文介绍了对信用证欺诈的多种救济方法，尤其是结合最高人民法院信用证最新司法解释征求意见稿探讨了在我国完善信用证欺诈例外制度的问题。　　 收起