中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

[学位论文] 刘灵辉华中农业大学 2010年博士导师: 陈银蓉共239页

摘要 : 兴修大中型水利水电工程不可避免地要征收大量农田,造成大量移民非自愿性搬迁。从新中国成立到现在的六十多年里,我国兴修水库产生的非自愿性移民达2500多万,水库移民问题已经成为影响水利水电工程建设的重要因素,移民是否能够得到妥善安置关系到工程... 展开兴修大中型水利水电工程不可避免地要征收大量农田,造成大量移民非自愿性搬迁。从新中国成立到现在的六十多年里,我国兴修水库产生的非自愿性移民达2500多万,水库移民问题已经成为影响水利水电工程建设的重要因素,移民是否能够得到妥善安置关系到工程的成败。我国经历了一个复杂曲折的过程,从单纯的安置性移民转变为开发性移民,开发性移民强调“以土地换土地”安置策略,让移民拥有一份属于自己的土地(施国庆等,2008),采取前期补偿、补助与后期扶持相结合的办法,保证移民生活水平达到或者超过原有水平。我国农地土地产权基本结构是集体享有土地所有权,农民享有物权性质的土地承包经营权,在所有权层面,法律禁止任何个人或组织买卖或者以其他形式非法转让土地,在承包经营权层面,农户获得的承包经营权受到法律保护,承包期内,发包方不得调整土地。在移民的承包地被淹没后,无论是后靠安置亦或是外迁安置,都涉及到占用安置区集体或者居民的土地问题。移民的到来意味着分享当地居民土地、水和其它资源,最明显的是造成安置区居民承包地数量减少和农业收入水平降低,这对安置区居民的福利造成了负面影响。根据“卡尔多-希克斯”社会福利改进标准,要实现安置区土地向移民转移过程的社会福利改进,就需要对利益受损的安置区集体和居民给予相应的补偿以弥补其福利损失。但是,现行法律政策对安置区居民的补偿问题鲜有考虑,更没有完善的补偿机制(张绍山,2007),忽视移民迁入对安置区居民政治、经济和文化方面的影响,是移民安置规划的一个重大失误。因此,在水库移民安置区土地流转补偿没有明确法律规定的背景下,界定安置区土地流转补偿的性质,在补偿性质清晰界定以及移民迁入对安置区集体和居民福利影响分析的基础上,研究对安置区集体和居民转出土地给予什么水平的补偿,才能使其福利水平不因移民的迁入而受到影响?在明确安置区土地流转补偿标准的前提下,如何构建水库移民安置区土地流转补偿机制?科学地界定补偿主体和受偿主体,明确安置区土地流转补偿的方式及资金来源,同时,在农村土地产权由集体和居民共享的格局下,如何在安置区集体和居民间以及安置区居民间分配补偿资金,才能兼顾安置区土地流转补偿的公平与效率?本文将围绕以上问题对水库移民安置区土地流转补偿进行系统的研究,主要内容包括七章,各章内容简介如下: 第一章:前言。提出水库移民安置区土地流转补偿研究这一课题的选题背景、研究目的和意义,对国内外研究现状进行评述,归纳出本文的研究思路、研究方法以及可能的创新。第二章:水库移民安置区土地流转补偿及评述。对水库移民安置区土地流转的必要性、特点和安置区土地流转补偿的实质及现行补偿机理进行了理论分析。利用在紫坪铺水库、瀑布沟水电站、皂市水利枢纽工程、潘口水电站和南水北调中线工程移民区和安置区的调查问卷、访谈资料以及收集到的移民安置规划报告等资料,对水库移民安置区土地流转补偿标准和补偿资金分配的现状进行了阐述和评述。第三章:水库移民安置区土地流转补偿性质的界定。运用理论分析法对国外水库移民安置区土地流转补偿性质是否适合我国实际进行了评述,同时,结合我国现行土地法律政策以及本文对集体和农户土地产权关系的界定,对学术界、政府及规划设计单位等认为安置区土地流转补偿性质属于土地征收和市场化土地流转两种观点进行了反驳。然后,本文通过引入土地产权边界的概念,分“土地产权边界内的移民安置”、“土地产权边界外的非成建制移民安置”和“土地产权边界外的成建制移民安置”三种情况,分别界定了水库移民安置区土地流转补偿的性质,并对安置区土地流转补偿的特殊性进行了分析。第四章:水库移民安置区土地流转的福利影响及补偿与福利改进。在分析福利的概念及社会福利改进标准的基础上,运用实地调查资料,深入分析了安置区土地流转对安置区集体和居民、移民以及不同地方政府的福利影响。构建兴修水库淹没区土地征收和安置区土地流转两个阶段的社会福利模型,并通过假设条件有机地建立起两阶段之间内在联系,分析出水库移民安置区土地流转的社会福利改进标准。第五章:水库移民安置区土地流转补偿定价及实证研究。通过对国内外农地价值评估方法的评述和对比分析,选择条件价值法(CVM)对安置区土地流转补偿定价进行实证研究。分别以四川省瀑布沟水电站、湖南省皂市水利枢纽工程、湖北省潘口水电站和南水北调中线工程四个水利水电工程移民安置区为例进行实证研究,测算出不同水库移民安置区土地流转补偿标准,并对土地流转补偿标准进行了价值分离。最后,对四个水利水电工程移民安置区土地流转补偿结果进行了对比分析,并根据测算出的补偿标准对水库移民安置区土地流转补偿执行标准进行了评价。第六章:水库移民安置区土地流转补偿机制研究。明确水库移民安置区土地流转补偿机制的概念和构建原则,科学界定补偿主体和受偿主体,归纳出安置区土地流转补偿的可行方式和补偿资金来源。在此基础上,对安置区集体分得土地流转收益的比例问题进行了实证研究；基于公平和效率理论,分初次分配和再分配两阶段,阐述了不同土地流转方式下安置区居民之间的利益分配关系。第七章:研究结论与讨论。总结全文,就如何进行水库移民安置区土地流转补偿提出相关政策和建议,探讨了水库移民安置土地流转过程中还需深入研究的有关重大问题,最后,对未来的水库移民安置模式进行了展望。收起

关键词 : 安置区土地流转补偿性质补偿标准意愿调查法机制

2. 武汉城市圈城镇建设用地空间演进分析与机制研究

[学位论文] 张贞冰华中农业大学 2021年博士导师: 陈银蓉共232页

摘要 : 在城市发展进入城市圈时代的现实背景下，公共管理学科对城市圈空间管治相关问题进行了深入研究并取得了显著进展，但尚有一些问题值得明确并深入探讨：（1）城市圈内各城市城镇建设用地是否呈现出特定的规模等级分布特征？（2）城市圈城镇建设用地空... 展开在城市发展进入城市圈时代的现实背景下，公共管理学科对城市圈空间管治相关问题进行了深入研究并取得了显著进展，但尚有一些问题值得明确并深入探讨：（1）城市圈内各城市城镇建设用地是否呈现出特定的规模等级分布特征？（2）城市圈城镇建设用地空间演化是否同样遵循空间自组织和他组织演化规律，同时受到空间法则和经济社会发展的双重影响？（3）如何评价城市圈城镇建设用地空间演进合理性？其空间演化与城市圈空间演化之间是否存在一致性特征？本文通过理论分析和实证研究，以武汉城市圈为研究对象，验证了城市圈城镇建设用地是城市圈空间客体的研究假设。研究显示一个城市城镇建设用地的规模、形态、等级以及在城镇建设用地上发生的经济、产业、社会效益，均与该城市在城市圈内的空间位置和职能等级保持一致，并且城市圈城镇建设用地空间演进与城市圈空间演化呈现出总体趋势一致，过程存在差异的特征。研究总结城市圈城镇建设用地空间自——他组织演进模式，丰富城市圈城镇建设用地空间研究的理论和方法体系，并通过实证研究为武汉城市圈城镇建设用地空间优化调控政策制定提供现实依据。本文将城市圈空间演化的相关原理和方法体系运用到武汉城市圈城镇建设用地空间研究。在第一、二章对以往研究进展和相关理论进行梳理的基础上，第三、四章分别评价武汉城市圈城镇建设用地空间自组织演化和他组织演化的合理性；第五章总体评价武汉城市圈城镇建设用地空间自——他组织演化度，并与武汉城市圈空间演化进行比较分析，描述城市圈城镇建设用地空间自——他组织演化过程；第六章分析武汉城市圈城镇建设用地空间自——他组织演化的影响因子，提炼武汉城市圈城镇建设用地空间自——他组织演化的驱动机制，提出优化调控思路，第七章总结研究结论，提供政策启示，并展望下一步研究方向。研究过程采用逐项分析与归纳总结相结合的方式，在第三、四、五章均通过理论分析结合实证研究，在架构城市圈城镇建设用地空间自组织演化评价模型、他组织演化评价模型、自——他组织演化评价模型的基础上，利用层次分析法（AnalyticHierarchyProcess）基于指标重要性判读确定各评价模型的指标权重。以中心地原理、位序—规模法则、空间自相似原理、空间相互作用原理为评价标准，分项测算武汉城市圈城镇建设用地空间自——他组织演化的合理度。第六章采用熵权法，基于指标数据的离散程度分析武汉城市圈城镇建设用地空间自——他组织演化的影响因子及其驱动机制。研究表明城市圈城镇建设用地受到空间自组织演化规律和经济社会发展水平共同影响，其空间演进是自——他组织耦合演化的过程。主要研究结论如下：（1）自组织演化是城市圈城镇建设用地空间演进的内生驱动，空间规律是这种演化的约束性机制，即使存在扰动变量影响，城市圈城镇建设用地始终被空间规律约束在稳定区间。基于城镇建设用地规模、单位面积城镇建设用地产生的国内生产总值、第三产业增加值、人口集聚规模，以及各城市国内生产总值5个指标划定的武汉城市圈各城市实体空间，与中心地模型拟合度均在79.3%—86.7%区间，差异性不超过8%，同时武汉城市圈城镇建设用地位序—规模分布模型拟合度保持在84.7%—95.6%区间，差异性不超过10%。2003年、2009年、2013年、2018年，武汉城市圈城镇建设用地空间自组织演化度分别为0.602、0.677、0.743、0.833，演化度逐年升高，城市圈城镇建设用地空间受到自组织演化机制作用显著。（2）在空间自组织演化机制决定城市圈城镇建设用地基本空间格局的前提下，他组织演化机制作为显性外生驱动力，直接决定城市圈城镇建设用地空间演化合理性。在城镇建设用地上产生的经济发展、产业结构升级、产业梯度转移、人口集聚与扩散和空间相互作用的强度与方式，都是决定城市圈城镇建设用地空间演化合理性的显性变量。各种经济社会驱动机制下，基于单位面积城镇建设用地产生的国内生产总值、第三产业增加值和人口指标的位序—规模分布模型拟合度与自组织演化差异显著，城镇建设用地扩张驱动下的空间联系强度变化显著。表明经济社会发展对城市圈城镇建设用地空间组织存在显著影响，并且对空间自组织演化存在牵拉效应。2003年、2009年、2013年、2018年，武汉城市圈城镇建设用地空间他组织演化度依次为0.671、0.670、0.675、0.665，保持在相对稳定的区间，总体演化度降低。城镇建设用地空间扩张和经济社会发展的协同作用对其演化发生显性影响，直接决定城市圈城镇建设用地空间演进的合理性程度。（3）城市圈城镇建设用地空间演进是一个自——他组织演化过程，同时受到自——他组织双重机制驱动，在两种力量的综合作用下最终将向空间范式缓慢趋近。2003年、2009年、2013年、2018年，武汉城市圈城镇建设用地空间自——他组织演化度依次为0.637、0.673、0.708、0.748，演化度持续升高，城镇建设用地空间系统逐渐向更合理的方向演进。在自组织演化规律驱动下，武汉城市圈城镇建设用地空间系统向更合理的方向快速演化，但是受到他组织演化机制的牵拉作用，城镇建设用地空间总体演进度放缓，两种机制综合作用下，武汉城市圈城镇建设用地空间仍向更为合理的方向缓慢演进。（4）决定城市圈城镇建设用地空间演进的核心影响因子是城镇建设用地扩张状态及其引致的空间联系强度和城镇建设用地利用效率变化。城镇建设用地扩张态势差异造成城市实体空间影响范围变化，城市间真实距离缩短，城市圈空间联系强度提升，这种联系强度隶属度的中心性指标直接影响城市圈城镇建设用地空间演进合理性。而城镇建设用地扩张速率与经济社会发展、产业结构升级速率之间的匹配度，影响到城镇建设用地利用效率的空间格局，从而决定城市圈城镇建设用地空间演进的合理性。因此，由城镇建设用地扩张差异带来的城市圈空间联系强度均衡性变化，以及城镇建设用地经济效率、产业效率、社会效益的等级分布和空间布局差异，是影响城市圈城镇建设用地空间演进合理性的核心驱动机制。（5）针对城市圈城镇建设用地空间演进的核心影响机制，对武汉城市圈城镇建设用地空间优化调控，重点落脚到与经济社会发展相匹配的城镇建设用地扩张调控，以各城市城镇建设用地扩张强度管控和扩张方向引导为主要手段，重点打造“仙桃市、武汉市、鄂州市、黄石市”一体化的主扩张轴线和“孝感市、武汉市、黄冈市”一体化的次扩张轴线；放缓武汉市城镇建设用地扩张速率；适度提高仙桃市、孝感市、黄石市的城镇建设用地扩张速率；维持鄂州市、潜江市、黄冈市城镇建设用地扩张现状；控制天门市城镇建设用地扩张速率；严格管控咸宁市城镇建设用地扩张。研究可能创新点主要有两方面：（1）研究视角创新，基于空间内生规律和经济社会外部影响双重视角，从城市圈空间整体性视野，系统化研究城市圈内的城镇建设用地空间演进问题。（2）研究方法创新，将城市地理学的空间自—他组织演化方法体系，运用到城市圈城镇建设用地空间展开研究，结合空间计量方法和计量经济学方法，综合不同学科方法组合，采用新的方法体系研究城市圈城镇建设用地空间演进问题。收起

关键词 : 城市圈城镇建设用地空间自组织演化评价指标体系

3. 中国土地利用碳排放效率与收敛性研究

[学位论文] 张苗华中农业大学 2017年博士导师: 陈银蓉共218页

摘要 : 2015年12月12日，全球195个国家通过了历史上首个关于气候变化的全球性协定《巴黎协定》，终结了各种各样的意识形态分歧和经济争吵，达成了人类共同应对气候变化的协议。越来越多的证据表明碳排放是导致全球气候变化的重要因素，为此，国际上及各个国... 展开 2015年12月12日，全球195个国家通过了历史上首个关于气候变化的全球性协定《巴黎协定》，终结了各种各样的意识形态分歧和经济争吵，达成了人类共同应对气候变化的协议。越来越多的证据表明碳排放是导致全球气候变化的重要因素，为此，国际上及各个国家展开了定量分析人类活动对碳循环影响的丰富研究。据世界资源组织的碳排放计算器测算以及碳循环研究专家估算：1850-1998年间的全球碳排放中，土地利用变化引起的碳排放是人类活动影响碳排放总量的1/3。如何更好的开发利用土地，成为减缓碳排放的突破口之一。中国作为全球经济的重要组成部分，经济发展受到关注的同时碳排放总量全球第一，在全球经济下行压力明显的形势下，国际上“讨伐”的声音呼之欲出，中国面临着经济发展和碳减排的双重压力。那么，我国土地利用碳排放有多少？影响我国土地利用碳排放的主要驱动因素是什么？碳排放作为土地利用时的一种“坏”产出，怎样的土地利用强度和土地资源配置结构才有助于碳排放效率的提高？随着经济发展水平和土地利用科技水平的提高，中国的土地利用碳排放是否具有收敛性？显然，以上问题的有效解读将有助于增进对我国土地利用碳排放的认知，将解读结果与县体实际相结合，构建合理的土地利用碳减排政策体系，可为我国碳减排事业添砖加瓦。鉴于此，本论文以“土地利用”和“碳排放”为研究对象，融合多学科理论，展开了上述疑问的探讨。首先，第一、二章节为理论基础，对已有相关研究进展和重要概念理论进行了总结和定义；然后，第三、四章为基础研究，一方面借助碳排放核算工具对省级层面的碳排放进行了测算，打好了数据基础，另一方面探讨了影响土地利用碳排放的因素，保证了理论根基；接下来，第五、六、七章为核心研究，在前面章节研究基础上，一是展开基于土地利用强度和土地利用结构视角的碳排放效率研究，对省级层面的土地利用碳排放效率进行全面认知，二是探讨了我国土地利用碳排放效率的空间差异性，明确我国省级层面土地利用碳排放效率的分布特征、地区差异和集聚现象，三是检验了不同区域尺度和时间尺度的单位土地面积碳排放的收敛性，探讨我国土地利用碳排放的收敛性规律；最后，第八章为主要研究结论和政策启示。主要研究方法和结论如下： (1)基于土地利用碳排放机理和碳排放测算的研究基础，借助了专门针对中国国情设计的城市温室气体核算工具，测算了我国省际层面碳排放数据，包括GPC(Global Protocol for Community-Scale Greenhouse Gas Emissions)、省级清单、产业排放和排放强度等报告模式。数值分析结果表明：不同省份在同一报告模式下的碳排放差异较大。具体来说，第一，GPC报告模式中的中级核算排放源核算范围最广，因而数值最大，多数省份碳排放呈逐年递增趋势；第二，省级清单报告模式中的能源活动碳排放变化与GHG(Greenhouse Gas)总排放量变化趋势相一致，多数省份呈逐年递增趋势，工业活动过程碳排放明显的省份表现出逐年增长趋势，同一省份不同年份的农业活动过程碳排放变化不大，所有省份的土地利用变化与林业活动表现为碳吸收；第三，产业碳排放数据显示第二产业碳排放明显高于第一、三产业；多数省份居民生活碳排放表现为下降趋势；第四，从排放强度来看，同一省份的人均CO2排放量，单位GDP碳排放量和单位土地面积碳排放量在全国的排名并不一致。 (2)在全国区域研究尺度上，影响土地利用碳排放的因素既包括宏观的全球化、经济增长及人口变化，中观的城市化进程，还包括微观的能源强度、产业结构、土地利用结构及土地利用强度等。具体研究过程和结论如下：以中美两国1961-2005年45a数据为例，采用计量分析法验证了经济增长和人口变化两大因素对土地利用直接碳排放的影响，结果表明经济增长与土地利用直接碳排放存在长期均衡关系，其中，中国的经济增长表现出对土地利用直接碳排放长期的促进作用。以中国1990-2012年23a数据为例，建立扩展的STIRPAT模型，验证土地利用间接碳排放的影响因素。研究结果表明：人口总量、人均GDP、国际贸易分工、城市化水平、土地利用强度、土地利用结构等因素对碳排放表现为正向促进作用，每提高（改变）1%水平时，碳排放总量将依次提高0.10%、0.16%、0.12%、0.17%、0.21%、0.15%水平，能源强度因素表现为负影响，每提高1%水平时，碳排放总量将下降0.05%；土地利用强度、经济发展水平、土地利用结构等因素的变动对碳排放总量影响变动贡献率较大，贡献率大小依次是：68.75%，49.73%和19.35%。 (3)SBM(Slack Based Model)模型有效解决了将“碳排放”作为非期望产出纳入效率分析的问题，不同的土地利用强度和土地利用结构具有不同的碳排放效率。总体来说，土地利用碳排放效率呈逐年递增趋势，技术效率成为制约碳排放效率提升的主要因素。具体研究结论如下：从省级水平来看，2006-2014年土地利用强度呈递增趋势，不同省份之间差异较大，其中，河北，陕西和青海等3个省份增幅明显。从三分法来看，2006-2014年中西部地区的土地利用强度大幅度提升并超过东部。2006-2014年省级层面的土地利用强度碳排放效率呈逐年递增趋势，2014年碳排放效率值为1的省份包括北京，内蒙古，吉林，黑龙江，上海，江苏，浙江，福建，广东，海南，云南和青海等12个省份，东部地区省份占比58%，表明东部地区省份的土地利用强度碳排放效率相对有效。研究表明，省级层面土地利用强度的高低与碳排放效率值的高低并不一致，提高土地利用强度容易陷入降低土地利用碳排放效率的困境，根据投入产出改进值有方向的制定对策可有效兼顾两者的提升。省级之间不同土地利用类型区位熵值的差异是自然因素和社会经济因素综合作用的结果，具有相对稳定性。土地利用结构基尼系数反映了我国不同土地利用类型的分布均衡程度，其中，其他土地的土地利用结构基尼系数最大为0.61，其次是城镇村及工矿用地为0.56，属于绝对集中等级，分布并不均衡；耕地为0.48，园地和草地为0.42，交通运输用地为0.46，属于相对集中等级；林地和水域及水利设施用地的基尼系数分别为0.37和0.33，属于较为合理等级。2009-2014年省级层面的土地利用结构碳排放效率呈逐年递增趋势，2014年碳排放效率值为1的省份包括北京，天津，上海，江苏，福建，山东，广东，海南，黑龙江，河南，湖北，四川和云南等13个省份，东部地区省份占比53%，表明东部地区省份的土地利用结构碳排放效率相对有效。因土地利用结构的稳定性，可通过增加产出或提高在土地上的资本和劳动要素投入来提高土地利用结构的碳排放效率。 (4)空间自相关分析揭示了我国省级层面土地利用碳排放效率在4个时期的地区差异、集聚与扩散程度。从省级层面看，2014年土地利用强度碳排放效率与土地利用结构碳排放效率有效的省份相对吻合；从区域尺度看，东部沿海和南部沿海地区具有较高的土地利用强度和土地利用结构碳排放效率，东北地区和西北地区具有较高的土地利用强度碳排放效率，但土地利用结构碳排放效率较低。总体上，我国土地利用强度碳排放效率空间集聚现象不明显，局部分析表明2006-2009年，以新疆为代表的西北部地区土地利用强度碳排放效率值较高，2009-2014年碳排放效率值低等的省份空间聚集在中部地区；而我国土地利用结构碳排放效率表现出明显的空间集聚现象，局部分析表明2009-2014年多出现以“L-L”区为主的聚集现象，集中在西北地区，其他空间集聚类型并不明显。 (5)σ收敛和绝对β收敛结果表明在大的区域尺度上我国土地利用碳排放更容易达到收敛稳态，但收敛速度较小，区域划分越细，收敛特征差异越明显。条件β收敛研究结果表明：2005-2014年全国和东中西三大地区均存在条件β收敛，影响全国条件β收敛的因素包括经济发展水平，能源强度，全球化和产业结构等；影响东部地区条件p收敛的因素包括人口因素和全球化，中部地区条件β收敛的影响因素包括能源强度和产业结构，西部地区条件β收敛的影响因素为经济发展水平。从八分法来看，除东部沿海和西北地区外，其他六个区域均表现为条件β收敛，仅有黄河中游地区和长江中游地区存在显著的影响收敛的因素，分别为经济发展水平和经济发展水平，能源强度。最后，根据以上研究结论，借鉴国内外碳减排经验并结合中国具体实际，从提高土地利用碳排放效率和协同各行业碳减排措施两个视角，因地制宜提出了土地利用碳减排对策。研究可能的创新点体现在三个方面：一是采用“城市温室气体核算工具”全面核算自然源和人为源碳排放，并与土地利用类型对应；二是采用SBM模型将碳排放作为一种非期望产出纳入效率分析，对土地利用碳排放效率进行全面评价；三是将收敛理论中的σ收敛和β收敛分析应用到中国土地利用碳排放收敛性检验中来，探讨中国土地利用碳排放收敛路径。收起

关键词 : 土地利用碳排放效率空间差异性收敛性分析

4. 城市土地集约利用潜力挖掘分析与政策研究——以武汉市为例

[学位论文] 陈昱华中农业大学 2012年博士导师: 陈银蓉共195页

摘要 : 土地是人类赖以生存和发展的基本资源，它不仅承载着人类的生产和生活活动，还是区域经济发展不可或缺的生产资料。耕地是土地中的精华部分，确保一定数量的耕地不仅关系到国家的粮食安全，还关系到国家的生态安全以及社会长治久安。随着我国经济社会... 展开土地是人类赖以生存和发展的基本资源，它不仅承载着人类的生产和生活活动，还是区域经济发展不可或缺的生产资料。耕地是土地中的精华部分，确保一定数量的耕地不仅关系到国家的粮食安全，还关系到国家的生态安全以及社会长治久安。随着我国经济社会的持续发展，一方面对土地需求量不断加大，另一方面日益增长的人口和物质生活需求，对耕地保护和粮食安全保障提出了更高要求，土地管理“两难”局面日益加剧。为了保护有限的耕地资源，保证国家粮食安全、生态安全以及社会稳定，不仅要坚持实行最严格的耕地保护制度和最严格的节约用地制度，还要集约利用城市土地，充分挖掘城市建设用地潜力。因而，坚持节约集约用地不仅成为破解“保障发展、保护资源”两难问题的重要途径，更是“贯彻落实科学发展观的题中之义，确保国家粮食安全的战略举措”。国内对于城市土地集约利用的研究起步较晚，现有研究主要集中在对具体对象，如大中城市和开发区的土地集约利用评价与相关对策研究。而潜力能否挖掘受多种因素的影响，以不同用地类型集约利用评价和潜力测算为基础，分析城市土地管理者以及土地开发利用者土地利用行为的决策系统，探索其集约利用行为决策所需要的政策条件，并以此作为政策制定依据，结合不同类型潜力挖掘所需要的政策条件、政策执行者以及专家学者对于现有政策的改进建议，借鉴国外城市土地集约利用的经验，整合提出政策制度改进的建议，对于最大化挖掘城市土地潜力具有重要意义。本文一共分为九章，第一章为绪论。主要介绍本文的研究背景、研究目的、研究意义、研究方法、研究技术路线以及可能的创新之处，通过对国内外研究现状的分析，对现有城市土地集约利用问题的研究有一个总体的把握，指出现有研究中存在的不足之处以及需要进一步研究的内容，为本文的研究提供铺垫。第二章为基本概念与理论基础介绍。明确了城市土地集约利用以及城市土地集约利用潜力的内涵，同时对基础理论进行了梳理，主要包括区位理论、土地报酬递减规律、集聚效应理论、博弈论以及可持续发展理论，为本文的研究提供理论指导。第三章为武汉市城市土地集约利用总体评价与计量经济分析。本章在遵循一致性原则、代表性原则、前瞻性与指导性原则、科学性与可操作性原则、可持续发展原则、因地制宜与可比性原则和定性分析与定量分析相结合原则的基础上，构建了由土地投入水平、土地利用程度、土地利用效率和土地利用可持续度4个指标层、16个因素层组成的城市土地集约利用评价指标体系，采用主成分分析法来确定各个评价指标的客观权重，对武汉市1999年到2009年城市土地集约度进行测算。以城市土地集约度为因变量，以人均GDP为自变量，采用Granger因果检验、协整检验、误差修正模型、脉冲响应分析等计量分析方法对两者之间的内在机理进行深入分析，从而为正确处理经济发展与城市土地利用之间的关系提供参考。第四章为武汉市工业用地集约利用评价和潜力挖掘分析。本章通过构建由土地利用状况、用地效益、管理绩效3个目标层，土地开发程度、用地结构状况、土地利用强度、投入产出效益、土地利用监管绩效和土地供应市场化程度6个子目标层以及15个指标层构成的评价指标体系，对武汉市工业用地集约利用状况进行了评价。评价指标理想值根据专家咨询法、目标值法、发展趋势估计法和先进经验逼近法确定。评价结果显示，武汉市工业用地总体可挖掘潜力较大，但各潜力类型空间分布不均衡。第五章为工业企业用地标准探讨与集约度评价。本章以湖北省531份典型工业企业调查问卷为基础，选取9个工业行业作为研究对象，采用区间估计方法来探讨不同工业行业的用地标准，不仅可以为企业集约度评价和潜力测算提供依据，还可以为不同行业的企业准入提供参考。在此基础上，通过构建由用地结构、用地强度、土地投入和土地产出4个子目标层、9个因素层组成的工业企业土地集约利用评价指标体系，采用Bayes判别法对武汉市交通运输设备制造业、纺织服装、鞋、帽制造业和通信设备、计算机及其它电子设备制造业3个工业行业的19个典型工业企业集约度进行判别，并采用几何平均数算法对企业的综合潜力进行了测算。第六章为住宅用地集约利用评价和潜力挖掘分析。本章采用划分功能区的方法，选取基础设施完备度、绿化率、人口密度、地价实现水平、综合容积率和建筑密度6个指标，对武汉市住宅用地集约利用状况以及可挖掘潜力进行了分析。结果显示，从空间分布看，过度利用区片主要分布在汉口解放大道两侧，集约利用区片主要分布在武昌区阅马场以及武珞路两侧，中度利用区片主要分布在汉阳地区。住宅用地绝对规模潜力共3154.37hm2，可挖掘潜力巨大。第七章为城市土地利用行为决策的经济学分析。本章采用经济学中的博弈论、垄断市场理论和外部性理论对城市土地资源配置中，地方政府和土地开发利用者的用地行为进行了分析。结果表明，地方政府出于政绩最大化的考虑，在与中央政府的博弈中，选择不集约用地策略，同时，凭借其对于城市土地的垄断地位，对于用地弹性较小的住宅用地和用地弹性较大的工业用地采用不同的供地策略，从而造成工业用地和住宅用地的低效不合理利用。土地开发利用者虽倾向于提高土地集约度，然而受土地利用中外部性的影响，其实际获取的土地面积与理想状态下的土地面积不符，从而导致了土地利用中社会整体效率的损失。这些分析为城市用地政策的改进提供了指导。第八章为城市土地集约利用政策体系研究。本章主要分析了不同潜力类型挖掘所需要的政策条件、城市土地管理者和开发利用者集约利用行为决策所需要的政策条件，结合对政策执行者以及专家学者的调查意见，借鉴国外城市土地集约利用经验，整合提出促进城市土地集约利用以及潜力有效挖掘的政策体系，主要包括转变经济增长方式、重构政府绩效考核体系、完善现有政策体系、以公共福祉为核心，倡导公众参与、加强政府宏观调控、科学制定用地标准、完善土地收购储备以及加强产权管理，加大市场化供应力度。第九章为结论和展望。本章对全文进行了归纳和总结，同时在城市土地集约利用的研究内容和研究方法上提出了展望。收起

关键词 : 城市土地集约利用潜力评价指标体系耕地保护

5. 基于IFSI模型的农地转出绩效研究——以武汉城市圈为例

[学位论文] 甘臣林华中农业大学 2019年博士导师: 陈银蓉共169页

摘要 : 农地流转被喻为“中国农村第二次革命”，是在保证家庭承包责任制不变的前提下，农户通过交易使用权对农地资料进行配置的一种活动方式。作为优化农地资源配置的重要手段，农地流转不仅是发展农地适度规模经营的必要途径，也是提高农业生产效率、提高... 展开农地流转被喻为“中国农村第二次革命”，是在保证家庭承包责任制不变的前提下，农户通过交易使用权对农地资料进行配置的一种活动方式。作为优化农地资源配置的重要手段，农地流转不仅是发展农地适度规模经营的必要途径，也是提高农业生产效率、提高农民收入、推动农村劳动力城镇迁移的重要条件。近年来，国家从制度、政策层面制定、出台了诸多举措以大力推进农地流转。据农业农村部（原农业部）统计，1996～2016年的20年间，全国家庭承包耕地流转率从2.6%增长至35.1%，年均增长率达1.63%。然而，绩效是政府管理追求的永恒主题，农地流转在快速推进中的绩效问题值得深入探讨。近年来，虽然学术界围绕农地流转绩效的相关问题展开了较为广泛的讨论，但相关学者关于农地流转绩效的研究多是从效益与成本的角度考虑，这种绩效评估方式关注的是政府的管理目标，而不是以满足农户需求为导向的价值绩效，这有可能导致农地流转的政策供给与农户需求错配。新公共管理绩效评估理论认为，公共产品与服务的绩效应当根据公众的满意度来评估，对于农村公共政策也是如此。目前，以农户满意度为衡量标准的绩效评估模式已被国内外学者广泛运用于各项农村公共政策的绩效评估当中，农户满意度已成为农村公共政策绩效评估中的有力工具。为此，本文通过借鉴新公共管理绩效评估理论的相关观点，从农户满意度的视角，以农户需求为价值导向，将政府视为提供农地流转政策服务的“服务者”，将农户视为接受农地流转政策服务的“顾客”，通过构建IFSI模型来研究农地转出绩效相关问题。本文通过对国内外私人部门与公共部门主流顾客CSI模型的梳理，结合农地流转中的实际情况，构建了适宜农地流转活动的IFSI模型，并以IFSI模型为基础，以武汉城市圈为例，对农地转出绩效问题展开了深入研究。首先，基于IFSI模型提出了农地转出绩效的衡量指标及其影响因素，分析了农地转出绩效影响因素的作用路径，比较了绩效影响因素对农地转出绩效的作用大小，探讨了基于IFSI模型的农地转出绩效的制约因素。其次，借鉴CSI领域的绩效测度模型和相应的评价标准，测度并评估了武汉城市圈农地流转活动的整体转出绩效水平，并从农地转出时间的维度，分析了农地转出绩效及其影响因素的动态变化，探讨了农地转出绩效及其影响因素的变化趋势。最后，通过归纳不同的农地流转模式，进一步探讨了不同农地流转模式的绩效及其影响因素的特点，比较了不同农地流转模式转出绩效及绩效影响因素的作用差异，归纳了不同农地流转模式的转出绩效特征。基于上述研究，本文得到了如下结论：（1）武汉城市圈现阶段的农地转出绩效整体处于中等水平，近年来，农地转出绩效水平虽有较大提高，但在现有条件下，农地转出绩效进一步大幅提高的空间有限，且不同农地流转模式的转出绩效存在较大差异。（2）感知质量对农地转出绩效有决定性作用，武汉城市圈现阶段的农地转出活动的整体感知质量水平还不高，尽管近年来农地转出活动的感知质量有较大提高，但在现有条件下，感知质量驱动农地转出绩效进一步提高的能力比较有限。（3）政府支持对农地转出绩效有关键性的作用，武汉城市圈的农地流转活动获得政府支持的程度整体良好，近年来，农地流转活动中的政府支持有一定提高，但政府相关部门的监督管理和中介服务作用还有待进一步加强。（4）农地转出活动的微观质量对转出绩效有着重要的影响，武汉城市圈的农地流转活动对流转微观质量的管控总体上已趋于成熟，近年来，农地流转的微观质量有明显的改善，但在现有条件下，农地流转的微观质量进一步大幅提升的空间有限，微观质量的相关方面还有待进一步加强。（5）农户期望对农地转出绩效产生了一定的负向影响，近年来，农户对农地转出活动的期望加速膨胀，农地转出绩效水平存在下降的风险。（6）农地转出活动后期的农户不满处理系统缺乏效率，且农户在农地转出活动中处于被动接受事实的弱势局面。（7）不同农地流转模式的转出绩效的差异与绩效影响因素的作用差异，反映出不同农地流转模式的绩效特征差异。为突破现有局限，进一步提高武汉城市圈农地转出绩效，结合本文相关研究结论，提出了如下政策启示：①加强流转价格管理，保障农地转出农户的家庭福利水平；②有序引导工商资本进入农业，提高转入方的农地经营效益；③加强政府的监督管理与媒介服务功能，规范农地流转程序；④建立流入主体资格考评机制，提高流入主体的履约能力；⑤避免夸大宣传，正确引导农户流转期望；⑥建立并完善农地流转纠纷处理机制，消除农地转出的后期风险；⑦因地制宜，有序促进农地流转市场化运作。根据研究内容，本文的创新之处体现在如下三个方面：①通过对国内外私人部门与公共部门主流顾客CSI模型的梳理，结合农地流转中的实际情况，构建了适宜农地流转活动的IFSI模型；②通过借鉴新公共管理绩效评估理论的相关观点，从农户满意度的视角，以农户需求为价值导向，详细论述并验证了基于IFSI模型的农地转出绩效的研究方法；③探讨了农地转出绩效的动态变化与不同流转模式的转出绩效特征，弥补了相关研究的不足。收起

关键词 : 农地流转绩效评估 IFSI模型农户满意度

6. 低碳经济导向的区域土地利用评价与结构优化研究

[学位论文] 黎孔清华中农业大学 2013年博士导师: 陈银蓉共153页

摘要 : 20世纪80年代以来，全球变暖问题逐渐受到人们的普遍关注，实施碳减排、发展低碳经济以应对气候变化成为各国共识。近年来，陆地生态系统碳循环在国内外学术界进行了广泛和深入的研究，并取得了丰富的成果。根据相关研究报道，土地利用仅次于化石燃料... 展开 20世纪80年代以来，全球变暖问题逐渐受到人们的普遍关注，实施碳减排、发展低碳经济以应对气候变化成为各国共识。近年来，陆地生态系统碳循环在国内外学术界进行了广泛和深入的研究，并取得了丰富的成果。根据相关研究报道，土地利用仅次于化石燃料燃烧成为大气中二氧化碳增加的重要原因。土地利用不仅是区域生态系统碳排放和碳吸纳的直接原因，而且作为空间载体间接影响区域人为源碳排放水平。但以往研究多从土地覆被变化和土地利用来测算碳排放效应，缺乏基于现行土地利用分类体系统筹自然源和人为源碳排放的整合研究;虽然低碳经济为土地可持续利用提供了新的发展思路，但是从低碳经济角度去综合评价和分析区域土地利用水平的相关研究很少;而且以低碳经济为导向优化区域土地利用结构，从而实现区域土地低碳和高效利用的研究更有待于探索。本文根据国内外土地利用碳排放的相关研究，整合估算了区域不同土地利用类型自然源和人为源碳排放，分析了1996-2010年武汉市土地利用碳排放和碳汇量，及其排放强度和区域差异，并分析其与经济发展的脱钩弹性，从土地利用效率、土地利用结构、经济增长和人口规模对其进行影响因素分解研究。在此基础上，尝试性构建了低碳经济导向的区域土地利用评价指标体系，采用Fuzzy-ANP方法对武汉市历年土地利用低碳水平进行了综合评价，并对评价结果进行贡献率、协调度、障碍度、有效性和驱动力分析。进而整合土地碳排放、土地经济效益和生态效益目标函数，设置高、中、低三种碳排放情景，采用多目标线性规划法提出了武汉市土地利用结构优化方案。最后分析了土地利用碳减排和效益提升潜力，并提出了相应的土地利用策略和政策建议。主要内容如下： ⑴基于低碳经济与土地利用关系、土地利用碳减排现实需求提出了研究议题，并对国内外相关研究动态进行了综述。从土地利用碳减排相关概念、土地碳减排核算、土地利用评价相关研究、土地利用结构优化、土地利用碳减排对策等方面进行了系统归纳，并对国内外研究进展进行了评述，指出目前按照低碳经济要求所进行的区域土地利用研究和实践亟需系统理论的指导。 ⑵按照现行理论和实践的需求，界定了低碳经济、土地利用碳排放、土地利用评价和土地利用结构优化的内涵，并梳理了可持续发展理论、生态经济学理论、系统科学理论和择优分配理论，为本文的研究奠定理论基础。并据此提出了低碳经济导向的区域土地利用系统分析，包括土地利用领域引入低碳经济理念的必要性、低碳经济对土地利用的导向作用、低碳经济导向的土地利用内涵和系统特点。 ⑶按照不同土地利用类型综合测算了武汉市土地利用碳排放和碳汇量，进而得出武汉市土地利用净碳排放量。整体来看，武汉市土地利用碳排放呈逐年增加态势，从1996年的1906.45万吨增加到2010年的3269.86万吨，年均增长率为3.93％。地均碳排放强度和人均碳排放强度逐年增加，单位GDP碳排放强度逐年下降，而且武汉城市圈各城市土地利用碳排放时空差异较为明显。从土地利用碳排放与经济发展的脱钩弹性分析来看，主要以弱脱钩和强脱钩为主，但也出现了扩张连接和扩张负脱钩情况，目前来说武汉市土地利用碳排放的增速低于经济发展的增长速度。根据LMDI模型对武汉市土地利用碳排放的影响因素分解发现，1997-2010年与基期年相比，土地利用结构因素和土地利用效率因素一定程度上抑制了武汉市土地利用的碳排放，累计贡献率分别为1.50％和16.68％的碳减排，而经济发展因素和人口规模因素对土地利用碳排放具有较强的推动作用，累计贡献率分别为73.29％和21.53％的碳增量。 ⑷根据低碳经济发展对土地利用的要求，遵循综合性、指导性、区域性、科学性和可行性原则，构建了土地投入水平、土地利用程度、土地产出效益、土地低碳水平和土地可持续性5个准则层，24个指标因子层的区域土地利用评价指标体系，采用Fuzzy-ANP方法构建评价模型进行测算。得出武汉市土地利用综合水平总体呈上升态势，但是发展水平仍然不高，具有较大改进潜力。从影响武汉市土地利用水平的内部指标贡献率和障碍因素来分析，土地投入水平、土地利用强度和土地产出效益贡献较大，而土地低碳水平和土地可持续性障碍度较大，另外从因子障碍度来看，目前地均碳排放、人均耕地和地均环保投资对城市土地利用水平障碍度较大。通过对武汉市历年土地投入产出的经济有效性分析，发现多数年份土地利用投入产出经济有效，但个别年份出现了建设用地和从业人员冗余与财政收入不足的情况。将影响区域土地利用水平的因素，按照经济发展、人口增加和社会进步进行组合测算驱动力，发现经济发展是城市土地利用水平提高的最关键因素，而社会进步是城市土地利用水平的重要控制因素。 ⑸通过对武汉市2010年土地利用规划的碳排放总量估算，发现与2010年现状土地利用相比具有一定碳减排效果，但减排效果不够明显。因而以低碳经济为目标，整合区域土地利用碳排放、土地利用经济效益和土地利用生态效益目标函数，按照规划要求、经济发展、粮食安全和生态保护要求建立约束条件，并设置高、中、低三种土地利用碳排放情景，运用LINGO软件进行模型求解，根据方案对比和分析，选择中碳排放型规划方案为满意解。按照满意解调整土地利用结构，碳排放总量将比原规划目标减少118.45万吨，经济效益减少341.31亿元，生态效益增加2.86亿元，基本满足2020年武汉市经济发展、粮食保护和生态安全的需求。 ⑹按照武汉市土地利用类型分类，分耕地、林地、园地、其它农用地、建设用地、未利用地等，分析其利用潜力、碳减排效应、经济效益、生态效益和利用对策。其中土地利用结构优化的潜力最大，而建设用地规模控制、植树造林和其它利用和管理方式的碳减排也应引起重视。从土地碳减排、碳增汇和效益提升分别提出了土地低碳利用对策。土地利用碳减排包括农用地和建设用地碳减排、结构优化和碳排放征税;土地利用碳增汇包括林地和湿地碳增汇、转变用地方式和碳增汇补偿;土地利用效益提升可以从集约节约用地、完善土地利用市场、推进土地整治和加强生态保护入手。 ⑺结论和讨论，对全文进行了归纳和总结，并指出了现有研究的不足和对未来相关研究的展望。收起

关键词 : 土地利用环境保护碳排放控制低碳经济

7. 武汉市土地利用碳排放分析与系统动力学仿真

[学位论文] 吴萌华中农业大学 2017年博士导师: 陈银蓉共150页

摘要 : 随着全球人口的快速增长、社会经济的飞速发展，人类在大量消费以碳基能源为主的资源发展经济的同时，以温室气体为主的环境污染问题日益凸显。气候变暖、冰川融化、海平面升高、自然环境恶化以及时常出现的极端天气等问题成为各界关注的焦点。而土地... 展开随着全球人口的快速增长、社会经济的飞速发展，人类在大量消费以碳基能源为主的资源发展经济的同时，以温室气体为主的环境污染问题日益凸显。气候变暖、冰川融化、海平面升高、自然环境恶化以及时常出现的极端天气等问题成为各界关注的焦点。而土地承载着人类生产以及生活的各类活动，城镇化的扩张、经济的发展、资源的消耗等都与土地利用有着紧密的联系，土地利用变化不仅仅直接改变了城市自然碳循环，而且还间接影响着人为碳排放过程。但是以前对于土地利用碳排放的研究往往是从碳排放释放和影响机理出发，测算自然源和人为源碳排放量，分析其变化的影响因素，由此提出可以降低碳排放的对策。而对于城市社会经济与土地利用碳排放的系统分析，各因子相互作用机理的研究，以及由此按照可持续发展要求，探讨可控变量对城市系统的作用还有待于深入。本文在综合土地利用碳排放的有关文献的基础上，对城市各类土地的自然源和人为源碳排放进行了测算与分析，计算了1996-2014年武汉市土地利用碳排放量、碳汇量和碳排放强度，并对其进行影响因素分解研究。在此基础上通过建立城市土地利用碳排放系统动力学模型，从系统角度分析城市人口、资本、土地、能源等投入，工业品、GDP、碳排放等产出之间的关系，得出武汉市土地利用碳排放的变化以及调控因素的作用，之后通过系统模型模拟分析武汉市土地利用碳排放各子系统的变化和可能的调控，深入研究城市经济、土地利用与碳排放系统之间的联系以及运行机理，进而提出符合城市可持续发展的土地利用碳减排的相关对策。研究的主要内容如下: (1)根据土地利用碳减排的实际需求提出了研究议题，并对国内外有关研究文献进行了综述。对土地利用碳排放机理、土地利用碳排放效应、土地利用碳排放测算、土地利用碳排放影响因素、城市土地利用碳减排以及系统动力学仿真模型等方面的研究进行学习，并对相关的研究观点、研究方法、研究结论进行了归纳，进而提出现有研究的不足——对于城市社会经济与土地利用碳排放的系统分析，各因子相互作用机理的研究还有待加强。 (2)按照现行理论和实践的需求，界定了土地利用/覆被变化、土地利用碳排放、碳源碳汇和碳库、能源消耗、碳排放强度以及低碳土地利用的概念，并梳理了可持续发展理论、人地关系理论、系统科学理论以及土地优化配置理论，为本文的研究奠定理论基础。 (3)根据不同土地类型分别计算了武汉市土地利用碳排放量以及碳汇量，之后得到土地利用净碳排放量。从总体上来分析，武汉市土地利用碳排放呈不断上涨趋势，由1996年的1282.92万吨增长到2014年的2579.38万吨，年均增长率为3.96％。而地均碳排放强度以及人均碳排放强度也呈现不断上涨趋势，分别由1996年的0.18万吨/平方公里与1.79吨/人，上升到2014年的0.36万吨/平方公里与3.12吨/人，年均增长率分别为3.93％与3.13％。而单位GDP碳排放强度逐年下降，从1996年的1.64吨/万元下降为2014年的0.26吨/万元，年均下降率为9.73％，这说明武汉市经济扩张的速度明显高于土地利用碳排放的增长速度。然后运用LMDI模型分解了影响武汉市土地利用碳排放的各因素，结果表明1997-2014年与基期年比较，土地利用结构因素、经济因素以及人口因素比较有力地推动了土地利用碳排放量的增长，累计贡献率分别为9.79％、85.11％以及5.10％的碳增量。而土地利用效率以及能源利用效率对武汉市土地利用的碳排放的增长起到了抑制的作用，累计贡献率分别为80.76％和19.24％的碳减排。 (4)根据系统动力学的建模步骤，确定了模型的建模原则、建模目的以及系统边界，并将系统划分为碳排放土地子系统、碳排放经济子系统、碳排放人口子系统、碳排放能源子系统以及碳排放环境子系统。然后根据五个子系统之间的相互联系以及各变量间的反馈关系，利用Vensim软件得到城市土地利用碳排放系统动力学模型，并绘制出城市土地利用碳排放系统的因果关系图和流量图。 (5)通过对武汉市社会经济历史数据以及实际发展情况的分析，确定武汉市土地利用碳排放系统动力学模型的相关参数以及方程式，得到武汉市土地利用碳排放系统动力学模型。然后运用直观与运行检验、历史检验和灵敏度分析对模型进行检验。检验结果表明:模型具有很好的稳定性，可以用来模拟实际系统。接着对武汉市土地利用碳排放系统进行仿真模拟，仿真时间为2016-2030年。仿真结果说明:①运用该模型预测武汉市土地利用碳排放量以及进行相对应的政策模拟是可行的，这一模型也将适用于其他地区类似问题的分析研究。②随着社会经济、城市人口等的进一步发展，武汉市土地利用碳排放总量将保持逐年攀升的趋势。从仿真结果可以看出武汉市未来碳减排任务还比较严峻，应加快制定低碳发展战略和低碳土地利用规划，早日实现土地的低碳利用。 (6)通过改变不同的调控参数，利用参数的不同组合，分别对经济、人口、能源、土地、环境这五个子系统的不同政策情景进行模拟，然后将各个子系统不同方案进行归纳比较，得到五点结论:①经济高速增长是促进武汉市土地利用碳排放量增长最重要的原因，其次是土地利用结构调整，而人口增长水平相较于经济高速增长与土地利用结构调整，对土地利用碳排放量增长的影响作用还是相对较小。②调整土地利用结构，减少农用地向建设用地转变是抑制武汉市土地利用碳排放量的主要途径。③产业结构调整对减少土地利用碳排放量有着重要作用。④调整能源结构以及提高能源效率都可以在一定程度上减少土地利用碳排放量，但其作用效果有限。这也从侧面表明能源效率因素相对于土地以及经济因素而言对土地利用碳排放系统的作用较小。⑤相比较于土地利用结构的调整、产业结构的调整、能源结构的调整以及能源效率的提高，居民低碳意识的提高对土地利用碳减排的效果相对较弱。最后综合以上分析，对系统进行综合调整政策模拟，找到既能保障武汉市经济稳健增长，又能实现2022年土地利用碳排放达峰目标的模拟方案，为武汉市土地低碳利用的实现提供决策参考和研究支持。 (7)根据前述的武汉市土地利用碳排放系统动力学模拟仿真研究成果，结合武汉市经济社会发展的实际情况，分别从经济系统、人口系统、土地系统、能源系统以及环境系统这五个方面提出了符合武汉市社会经济发展的土地利用碳减排对策与建议。针对经济系统提出的建议包括:①改变经济发展模式，全面推广低碳经济和循环经济;②调整产业结构，限制第二产业的发展，大力倡导发展第三产业;③鼓励高耗能行业转型，引进先进的低碳技术以及低碳设备，制定适宜武汉市发展的产业升级方案。针对人口系统提出的建议有保持计划生育政策实施的正效应，严格执行政府新出台的二孩政策，通过外部政策约束来达到放缓人口增速的目标。针对土地系统提出的建议包括:①完善耕地保护责任制度，实施生态农业;②保护草地、水域资源，发挥其在调蓄减排方面的重要功用;③加强对林地使用的监督，制止破坏林地的行为，保护武汉市的林地资源;④严格控制建设用地的规模，挖掘建设用地的内部潜力，实现集约化利用;⑤推进低碳土地利用制度创新与法律体系建设;⑥开发低碳土地利用技术。针对能源系统提出的建议包括:①加大科研投入力度，提升能源利用效率;②能源价格市场化，促进能源效率提升;③加大研发与推广新型能源的力度。针对环境系统提出的建议包括:①要将低碳环保因素纳入城市总体规划中，在总体规划的设计阶段就应加入低碳节能的相关概念;②积极倡导低碳生活，减少居民的碳足迹，将高消费高能耗的生活模式转变为低碳环保的生活模式。 (8)结论和讨论，对全文进行了总结，并对今后的研究方向进行了展望。收起

关键词 : 城市土地利用碳排放系统动力学生活模式

8. 城市土地利用碳通量测算、碳效应分析及调控机制研究——以武汉市为例

[学位论文] 屈宇宏华中农业大学 2015年博士导师: 陈银蓉共139页

摘要 : 温室效应引起的全球气候异常已经成为国际社会日益关注的全球性环境问题，温室气体排放与人类活动之间的关系是当前国内外学术界研究的热点。含碳化合物的排放是温室气体的主要来源，人类活动导致的碳排放显著改变了区域碳循环过程，走低碳发展道路逐... 展开温室效应引起的全球气候异常已经成为国际社会日益关注的全球性环境问题，温室气体排放与人类活动之间的关系是当前国内外学术界研究的热点。含碳化合物的排放是温室气体的主要来源，人类活动导致的碳排放显著改变了区域碳循环过程，走低碳发展道路逐渐成为全人类的共识。土地作为人类活动的空间载体，城市扩张、产业布局、能源消耗等人类活动都与土地利用密切相关，土地利用变化直接改变区域自然碳循环过程，并间接改变区域人为碳排放水平。在低碳发展的背景下，如何建立土地低碳利用调控机制，以通过调整土地利用方式、结构、规模和强度来实现城市土地低碳利用，对城市发展过程中兼顾经济增长与实现碳减排有重要意义。关于土地利用和碳排放之间关系的现有研究多集中在区域土地利用低碳评价、土地利用碳排放影响因素、区域土地利用碳排放核算和土地利用变化碳效应等方面，并没有在此基础上提出系统的土地利用低碳调控路径和机制。因此，根据国内外土地利用碳排放的相关研究，本文首先全面梳理城市系统碳流通过程和发生机理，并厘清城市系统内各用地类型的碳流通过程和用地类型转换对碳流通的影响机理。其次，构建城市系统垂直碳通量核算体系，明确各碳通量来源的测算方法，以武汉市为实证对象，测算2002-2012年武汉市垂直碳通量并对其碳运行情况进行分析;在垂直碳通量测算的基础上，建立碳通量来源与各用地类型之间的对应关系，测算2002-2012年武汉市土地利用碳通量并对其碳土地利用碳源/汇强度和土地利用碳足迹进行分析。再次，利用土地利用碳通量测算结果，运用环境库兹涅茨曲线分析武汉市建设用地扩张的碳效应，运用多变量协整方法探讨武汉市各土地利用因素与碳排放量之间的长期均衡关系，并用LMDI方法将各土地利用变化的碳效应分解量化。最后，通过土地利用低碳调控的不同路径方案碳效应与现行土地利用规划碳效应之间的比较，从宏观规划层面和微观用地政策层面提出相应的土地利用低碳调控机制。主要研究内容如下: (1)比较自然生态系统和城市“自然—社会”二元系统的碳流通过程，描述两者各自的碳流通特征，并分析城市系统碳流通的时间机理和空间机理。分别分析包括耕地、园地、林地和草地在内的农用地碳过程特征和包括城镇村用地、工矿用地和交通用地在内的人工用地碳过程特征以及水域碳过程特征，从自然碳过程和人为碳过程两个方面讨论土地利用变化对城市系统碳过程的影响机理，在此基础上明确土地利用对城市碳流通的调控机理，提出基于宏观层面规划调控思路和微观层面用地政策的调控思路。 (2)建立城市系统垂直碳排放核算体系，其中碳输入核算包括植物光合作用和水域碳吸收，而碳输出核算包括化石燃料燃烧、生产过程碳输出、呼吸作用碳输出、水域碳挥发和废弃物管理碳输出五个部分，在此基础上确定各碳通量来源的核算方法。测算武汉市垂直碳通量，并对其碳运行状态进行分析，结果显示:1）研究期内武汉市碳排放量总体上呈先增后减的趋势，其中2002-2010年武汉市碳排放量由1710.65万吨逐年增加到3633.85万吨;而2010-2012年由3633.85万吨减少到3288.14万吨;2）武汉市在研究期内人为碳效应指数由80.67％上升到86.65％，碳压力指数由7.00上升到11.21，人为活动对武汉市碳过程的影响逐年上升;3）从研究期整体来看，武汉市碳排放与经济增长之间脱钩弹性指数为0.34，处于弱脱钩状态;从研究期内历年来看，脱钩状态呈扩张性耦合—弱脱钩—强脱钩的变化趋势。 (3)分析农用地、人工用地和水域的碳源/汇特征，建立土地利用类型和碳通量核算项目之间的对应关系，测算武汉市土地利用碳通量并分析其碳源/汇强度和碳足迹，结果表明:1）历年城镇村及工矿用地是碳输出的最主要来源，其中2012年占碳输出总量的87.2％;而交通用地是碳输出量增长最快的用地类型，研究期内增长了159％;2)非人工用地碳汇强度的变化决定了总体碳汇强度的变化趋势，而人工用地碳源强度决定了总体碳源强度的变化趋势;3）城镇村及工矿用地历年碳足迹总量最大，2012年占碳足迹总量的88.32％，其次为交通用地，占碳足迹总量的10.74％。 (4)从理论上推导城市系统土地利用碳效应，运用库兹涅茨曲线分析武汉市建设用地扩张与碳排放强度之间的关系，结果显示建设用地总量和城镇村及工矿用地与各自碳排放强度之间呈倒U型曲线关系;而交通用地与其碳排放强度之间呈向上倾斜的N型曲线关系。将土地利用变化分解为土地碳排放强度、土地利用结构、土地利用效率、经济发展和人口规模五个因素的变化，运用多变量协整方法分析其与碳排放量之间的关系并用LMDI方法将五个因素的碳效应分解量化，结果表明:1）五个因素与碳排放量之间存在稳定的长期均衡关系。2）经济发展对碳排放拉动作用最强，研究期内其贡献值达2627.21万吨;其次为土地结构效应，其贡献值达到了1020.97万吨;土地利用强度和人口规模的贡献值相对较小，分别为550.87万吨和517.03万吨;而土地利用效率对碳排放起抑制作用，其贡献值达-3138.59万吨。土地利用效率提高对城市碳减排起到的积极效应远大于单位土地碳排放强度提高和土地利用结构改变带来的负面效果。 (5)通过与现行规划方案碳效应的比较，运用两变量协整模型分析城市建设用地规模管控路径，运用多元线性规划分析土地利用结构低碳优化路径，运用蒙特卡洛模拟分析土地利用碳排放强度管制路径。从土地利用低碳调控路径出发，第一，提出以建设用地规模管控和用地结构优化为导向的空间管制手段，包括低碳化土地利用总体规划、低碳化城市总体规划和低碳化主体功能区规划;第二，提出制定以降低土地利用碳排放强度为导向的城市土地利用政策，调控土地供应政策，降低碳排放强度，实现土地低碳利用;最后，从宏观上的空间管控手段和微观上的用地政策手段两个层面入手建立城市土地低碳利用调控机制。收起

关键词 : 土地利用变化碳通量碳效应调控机制

9. 基于利益主体的土地利用规划决策机制研究

[学位论文] 胡静华中农业大学 2010年博士导师: 陈银蓉共136页

摘要 : 土地利用规划是城乡建设和土地管理的纲领性文件,是实现地区土地资源合理分配与有效利用的综合经济技术文件,对社会、经济和生态的可持续发展起到重要作用。随着我国社会主义市场经济改革的不断深化,社会主体利益逐步多元化和复杂化,土地利用规划在如... 展开土地利用规划是城乡建设和土地管理的纲领性文件,是实现地区土地资源合理分配与有效利用的综合经济技术文件,对社会、经济和生态的可持续发展起到重要作用。随着我国社会主义市场经济改革的不断深化,社会主体利益逐步多元化和复杂化,土地利用规划在如何提高社会整体福利和公共利益最大化方面面临着新的形势。为适应新的发展需求,土地利用规划决策需要在理论上做出新的探索,因此本文从规划决策利益主体的基础上,对土地利用规划决策过程中的内在规律进行分析和总结,为提高我国土地利用规划决策水平提供一种思路。土地利用规划决策机制指在土地利用规划制度的框架下,各决策主体在确定地区未来时期土地利用安排的相互交流与博弈过程中,形成的各决策要素相互关系和相互作用的稳定化模式。土地利用规划决策机制可分为决策支持系统和决策主体系统,决策支持系统主要体现在规划技术方面,目前研究较为成熟；决策主体系统主要研究主体行为和相互关系,现有研究成果较少,但已经成为制约土地利用规划决策发展的瓶颈。本文综合运用政治学、经济学和公共管理学的相关理论,将主体行为和相互关系总结为偏好显示机制、制度创新机制、公众参与机制、利益平衡机制和决策评价机制等五个方面,较为全面地展示了土地利用规划的决策机制。偏好显示机制。土地利用规划是对区域内土地权利的重新界定和分配,涉及到社会公众的利益,公众应当有权利和渠道参与土地利用规划决策,则土地利用规划决策主体构成就相当复杂。运用利益相关者理论对决策主体进行了属性分类,可将其分为中央政府、地方政府、利益集团、社会公众和规划师五类,并逐个分析其价值取向和行为特征。主体偏好显示机制是公众参与规划决策的前提条件,也是设定各主体交流与互动渠道的依据。制度创新机制。土地利用规划决策制度是由中央政府提出的,最初目的在于保护耕地和限制建设用地,但这无疑影响到地方政府发展经济的能力。本文通过博弈理论分析,证明在建设用地总量影响地方经济总量的假设条件下,地方政府必然违反规划；解决这个悖论的方法是中央政府营造制度创新的环境,以地方政府的制度创新来缓解规划和经济发展的矛盾。中央政府与地方政府之间的博弈促进了规划决策制度的变革与创新,规划决策制度正是在这种“博弈失衡--创新平衡”的过程中发展起来的。公众参与机制。公众参与是当前公共决策领域普遍关心和讨论的问题,是现代民主的重要内容和形式。通过对公众参与行为进行经济分析,指出公众是否参与规划的关键要素是参与行为的成本和收益,只有满足收益最大化才能实现真正的公众参与,而这其中最大的变量是政府对公众的重视程度。当政府认识到公众参与对于保全社会整体和长远最大利益的作用时,两者才能达到良好的互动,并对我国公众参与的目标、模式和实现形式进行了总结。利益平衡机制。规划师和行业专家对土地利用规划决策的参与,不单体现在技术和政策上的指导,更是体现在对决策中利益关系的整合和公众利益的坚持。政府、利益集团和公众是一个社会不可或缺的组成部分,规划师在决策过程中面对着三者的利益诉求和博弈关系,必须坚持公平和公益的原则,避免因决策主体社会地位的差异和参与决策时间和深度的不同而厚此薄彼,规划师应将各类利益诉求进行分析、归并与整合,将其整体地反映到规划方案中,实现三者的共赢。决策评价机制。土地利用规划决策评价是对决策过程和决策结果进行的综合考察,是衡量规划决策活动经济性、公平性和效率性,揭示和弥补决策过程中存在的问题、错误和漏洞的活动过程。土地利用规划决策评价体系由规范效应、结果效应、公平效应和经济效应等维度组成,评价结果受到评价目的、土地利用规划发展规律、地方政府主客观条件、社会矛盾和冲突程度、资料和信息收集程度等因素的影响。从总体上来看,各利益主体在决策过程中呈现相互合作与博弈的关系,通过决策机制五个方面的研究得到三点启示。第一,规划决策涉及到众多土地权利人的利益调整,各决策主体必须有表达利益的权利和渠道。第二,土地利用规划决策机制的研究,其目的在于挖掘适合我国处理决策主体矛盾的相关制度与措施,要保证各主体的利益,必须建立科学、民主、稳定的互动渠道。第三,对土地利用规划决策进行评价,对于考察规划决策是否真正实现公益公平和纠正决策过程中的错误和漏洞具有重要作用。基于上述研究成果,本文还从利益主体的角度对完善土地利用规划决策机制提出了措施和建议,并将其应用到沙洋县土地利用规划决策中,取得了良好的效果。收起

关键词 : 土地利用规划决策机制利益主体利益平衡公众参与

10. 基于改进Topsis法的土地集约利用评价研究——以武汉市为例

[学位论文] 王颖君华中农业大学 2013年硕士导师: 陈银蓉共98页

摘要 : 伴随工业化、城镇化进程的加快，资源稀缺对社会经济发展的约束日益凸显，土地资源显得尤为突出。一方面各项建设用地对土地资源需求量不断加大，另一方面日益增长的人口和物质生活需求对耕地保护和粮食保障提出了更高的要求。因而除了坚持实行农地保... 展开伴随工业化、城镇化进程的加快，资源稀缺对社会经济发展的约束日益凸显，土地资源显得尤为突出。一方面各项建设用地对土地资源需求量不断加大，另一方面日益增长的人口和物质生活需求对耕地保护和粮食保障提出了更高的要求。因而除了坚持实行农地保护和耕地保护制度，还需节约集约利用城镇土地，充分挖掘城镇建设用地潜力。坚持节约集约用地不仅是缓解城市土地供需矛盾的有效措施，更是“保护资源、保障发展”的重要保证。本文从三个层面出发，分别对武汉市市区、各城区和中心城区省级开发区的土地集约利用现状进行分析，有针对性地建立了相对应的土地集约利用评价模型;本文将改进Topsis法和主成分分析法、特尔斐法相结合，对不同研究区域的土地集约利用情况进行了评价和分析，再通过数学计算公式来分析其障碍度因子和可挖掘潜力的程度，最终依据相关分析结果提出有针对性的对策和建议。基于上述数理方法进行的规范分析与实证研究结果表明:(1)从土地集约利用的指标层评价来看，①武汉市城市土地集约利用明显分为两个阶段;土地利用程度的障碍度呈上升趋势，而土地投入水平、土地利用效率和土地利用可持续度的障碍度在波动中呈下降趋势。②中心城区和新城区的土地利用方式、结构和程度都存在很大的不同。③7个开发区土地集约水平整体不高，且不同开发区的土地集约水平差异很大;各开发区的最大潜力都集中在强度潜力上，其次为扩展潜力，继而为结构潜力。 (2)从土地集约利用的准则/目标层评价来看，①城市土地集约利用4个准则层的评价结果表明土地投入水平、土地利用程度、土地利用效率和土地利用可持续度的水平是逐渐增加的。②各城区目标层4个指标的评价结果可知中心城区和新城区之间存在很大差异。③开发区目标层3个指标进行横向比较和排序，从土地集约利用状况来看，排序最前的是武昌经济开发区，排序最后的是洪山经济开发区;从土地用地效益来看，排序最前的是江汉经济开发区，排序最后的是青山经济开发区，与江汉经济开发区相差达0.5001;从土地管理绩效来看，排序靠前的是武昌经济开发区，排序最后的是青山经济开发区。本文的实证研究，说明改进Topsis法可有效地用于城市土地集约利用的评价，可弥补其他多因素评价方法在横向比较上的不足。同时表明改进Topsis法可用于带有时间序列因素的土地集约利用动态评价，扩展了改进Topsis法的可评价对象。收起

关键词 : 土地集约利用建设用地耕地保护土地供需土地管理