摘要 :
目的:目的是将丹参酮ⅡA作用于损伤后的大鼠坐骨神经通过多种检测方法评估其对后肢神经功能恢复的影响及其作用机制。
方法:将30只 SD大鼠随机分为3组,导管桥接组(模型组)、导管桥接复合丹参酮lO p M ⅡA组、导管桥接复合丹参酮20# ⅡA组,每...
展开
目的:目的是将丹参酮ⅡA作用于损伤后的大鼠坐骨神经通过多种检测方法评估其对后肢神经功能恢复的影响及其作用机制。
方法:将30只 SD大鼠随机分为3组,导管桥接组(模型组)、导管桥接复合丹参酮lO p M ⅡA组、导管桥接复合丹参酮20# ⅡA组,每组各10只,三组同时切断左侧大鼠坐骨神经,后用14mm壳聚糖神经导管桥接神经断端,两侧神经断端分别插入导管各2mm,用8-0显微缝合线各段缝合两针,将坐骨神经断端与壳聚糖神经导管固定。导管桥接组(模型组):导管内注射入15μl生理盐水;导管桥接复合丹参酮10μMⅡA组:导管内注射15μl10μM丹参酮 ⅡA;导管桥接复合丹参酮20μMⅡA组:导管内注射15μl20μM丹参酮 ⅡA。在术后不同时间点米用旷场实验[ Basso,Beattie,and Bresnahan( BBB) open field locomotor test]、热板实验、坐骨神经功能指数(SFI)测定、电生理检测、感觉再生距离评估各组大鼠后肢神经功能的恢复。
结果:大鼠坐骨神经损伤后左侧下肢运动功能明显受限。随术后时间的延长,后肢运动和感觉功能都较前明显改善。阵术后相同时间点,导管桥接组(模型组)和导管桥接复合丹参酮10_ⅡA组、导管桥接复合丹参酮20^MⅡA组相比较,其向导管内注射不同浓度丹参酮ⅡA的两组大鼠术后感觉和运动功能得到明显恢复,差异具有显著性意义(Plt;0.05),其中20_高浓度丹参酮ⅡA组较10^M低浓度丹参酮ⅡA组坐骨神经功能恢复明显,在统计学上有意义(Plt;0.05)。在术后不同时间段下,三组大鼠坐骨神经运动和感觉功能随着时间的延长恢复明显(Plt;0.05)。?通过在术后不同时间给予热痛刺激来比较大鼠坐骨神经功能恢复情况。大鼠坐骨神经横断术后,大鼠左下肢疼痛感觉明显降低。三组大鼠在术后对热痛刺激的敏感性降低,反应迟钝,其下肢对热痛刺激反应时间延长。其中两组注射不同浓度丹参酮ⅡA组的大鼠反应时间较导管桥接组(模型组)明显降低(Plt;0.05)。大鼠坐骨神经离断术后第3天,两个导管桥接复合丹参酮ⅡA组的反应时间均比导管桥接组(模型组)明显缩短,且实验表明高浓度丹参酮ⅡA组较低浓度丹参酮ⅡA组反应时间更短,差异有统计学意义(Plt;0.05);术后第7天,导管桥接复合20^M丹参酮ⅡA组较导管桥接复合10^M丹参酮ⅡA组对热痛刺激的反应时间趋于一致;术后2-4周,在对热痛刺激的反应时间上,导管桥接组(模型组)反应时间明显长于丹参酮ⅡA组,存在显著性差异(Plt;0.05),高浓度丹参酮ⅡA组与低浓度丹参酮ⅡA组相比较,差异无显著性意义(Pgt;0.05)。但在术后2-4周时随着坐骨神经功能的恢复,在反应时间上,导管桥接组(模型组)与两个注射不同浓度的丹参酮ⅡA组相比较差距逐渐缩短。 Q在运动功能指数的评价上,20μM丹参酮ⅡA组和 IOμM丹参酮ⅡA组实验侧的足趾分离显著,抓地力更强,相较于导管桥接组(模型组)更接近于正常足趾。随着时间延伸,三组 SFI值均逐渐增加,呈上升趋势。20μM丹参酮ⅡA组和10μM丹参酮ⅡA组的 SFI值均高于导管桥接组(模型组)CPlt;0.01)。术后8周丹参酮ⅡA组的 M N C V和 C M A P的峰-峰值显著高于导管桥接组(模型组) CPlt;0.05)。
结论:相较于单纯用神经导管桥接修复损伤的大鼠坐骨神经,使用丹参酮ⅡA复合神经导管在修复大鼠坐骨神经表现出更强的生物学优势,其运动和感觉功能恢复效果更明显。
收起