摘要: 对古籍及其译注的研究是古籍整理研究的一项重要内容。本文就以上海古籍出版社出版，卢守助先生撰的《晏子春秋译注》为主要研究对象，参考中华书局出版的，吴则虞先生著的《晏子春秋集释》，以及其他今人著的《晏子春秋译注》，考证研究该书的文本及... 展开 对古籍及其译注的研究是古籍整理研究的一项重要内容。本文就以上海古籍出版社出版，卢守助先生撰的《晏子春秋译注》为主要研究对象，参考中华书局出版的，吴则虞先生著的《晏子春秋集释》，以及其他今人著的《晏子春秋译注》，考证研究该书的文本及今人所作的译注。 本论文分成五章，第一章为引言部分。在这一部分当中，主要是交代《晏子春秋》的版本，《晏子春秋》的成书与流传情况，以及研究的现状。第二章是校释部分。在这一部分当中，笔者将在精读卢守助先生所撰《晏子春秋译注》的基础上，主要针对译注中的字、词、句的训释及翻译，通过比较其他今人《晏子春秋译注》中的训释及翻译，先找出各家在译注中存在的分歧，然后结合语境语义，借助工具书及其他参考文献，再进行比较、考证，就其中某些值得商榷之处，或提出自己的观点，或通过发现力证，支持某一方观点，力求有所补益。第三章是句读部分。在这一部分当中，主要通过反复阅读卢守助先生的《晏子春秋译注》，斟酌卢守助先生对《晏子春秋》原文所作的句读，通过推究语义，比对诸家句读，然后找出其中的不同，或者找出其他前人在此书句读方面存在疑点，针对这些发现，主要从语意和语法形式的角度再进一步推敲，力图给出别于前人的观点，并进行适当论证。第四章是校勘部分。《晏子春秋》作为记叙春秋时代齐国晏婴言行的一部书，自从柳宗元对本书提出儒墨学派问题的辩论之后，有些人就把它看作是一部伪书。这在一个侧面证明了《晏子春秋》存在多个版本，前人在统一文本的过程中，经过不断取舍，今本《晏子春秋》才得以成型。但毕竟历时久远，现行文本中依旧难免存在文字脱、衍、倒、讹的问题。卢守助先生的《晏子春秋译注》集中了卢先生在《晏子春秋》校勘方面的研究成果，代表了作者的观点。在本论文的校勘部分，就是通过比较诸多版本、推敲语义的方法，考察研究卢守助先生在校勘方面的成果。针对其中的不同，通过比较，寻求例证，或给出自己的解释，或者择善而从，并加以论证，以求文本文义更加合情合理。第五章是结语部分。 收起