摘要: 改革开放后中国经济高速发展，但与此同时也出现了发展速度快但发展质量低的问题。十九大首次提出经济高质量发展的表述。制造业作为中国经济发展的支柱产业之一，对于提高生产力有着至关重要的作用。因此，发展高质量清洁绿色的中高端的制造业刻不容... 展开 改革开放后中国经济高速发展，但与此同时也出现了发展速度快但发展质量低的问题。十九大首次提出经济高质量发展的表述。制造业作为中国经济发展的支柱产业之一，对于提高生产力有着至关重要的作用。因此，发展高质量清洁绿色的中高端的制造业刻不容缓，从而为了更好地融入全球价值链准备。但是，在发展的同时，也有环境问题需要关注。从党的十七大到党的十九大，环境成为中国重点关注的问题，并开展实施节约、保护及修复优先计划，我们可以看到，环境问题一直是我国重点关注的核心问题，环境资源是一种公共资源，拥有较强的外部性，自身时候后造成极差影响却不用承担责任，这就导致在部分国家在发展过程中存在着只顾发展不顾环境的问题。由此可见，环境问题和行业高质量发展的重要性不言而喻。 结合京津冀地区的发展形势，随着2004年京津冀一体化协同发展的提出，京津冀地区作为中国三大城市群中相对落后的地区，面临着如何更好地促进区域经济整体协调发展，如何充分发挥北京和天津对河北经济发展的带动作用等问题。制造业多年来一直是京津冀地区的传统优势产业，因此本文选择重点研究区域环境问题的改善和工业经济的发展以及两者之间的关系，即第二产业尤其是制造业对本地区经济发展的影响。因为京津冀地区近些年来一直是中国环境污染最严重的地区之一。近年来在全国空气质量最差的城市中，河北省的石家庄市、邯郸市、邢台市等“名列前茅”；北京的空气污染指数也一度爆表；天津海河流域的水体污染也日益严重，亟待解决。由此可见解决以该问题刻不容缓，因此近年环境问题以来一直是该地区的重点研究对象。 所以本文确定了以京津冀地区的发展为例，探讨应当如何客观准确地评价京津冀三地的环境规制水平和制造业发展质量的相互影响以及如何厘清并检验环境规制对区域内制造业发展质量的影响效应作为文本的研究重点；采用熵权法计算出2004-2017年京津冀地区制造业高质量发展指标，将现有的环境规制根据主体不同，分为行政型环境规制、市场型环境规制和公众型环境规制，采用动态面板的GMM估计构建模型计算可得，行政型环境规制和京津冀地区制造业高质量发展呈正U型，以平均值来看，行政型环境规制对于京津冀区域制造业的高质量发展呈现消极作用；市场型环境规制京津冀制造业的高质量发展之间不存在显著作用，而对公共型环境规制对京津冀区域制造业的高质量发展的关系进行测算后，发现二者呈倒U型且现阶段为正向关系。本文通过引入技术创新变量，从而进一步分析其在二者之间存在的作用，到底是积极地促进作用还是消极的抑制影响，为探讨二者关系做准备。计量后的结果表明，对于京津冀地区制造业的高质量的发展，技术创新的行政型、市场型环境规制工具中并没有发挥中介作用，而在公共型环境规制对京津冀制造业的高质量发展具有一定的中介作用。从而更好地为该区域进一步调整环境规制强度的同时还能推动制造业高质量发展提供参考。 收起