摘要: 党的二十大报告指出，要巩固拓展脱贫攻坚成果，增强脱贫地区和脱贫群众内生发展动力。2023年中央一号文件再次强调，全面建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务仍然在农村，要坚决守牢防止规模性返贫的底线。从脱贫攻坚迈向乡村振兴的新阶段，... 展开 党的二十大报告指出，要巩固拓展脱贫攻坚成果，增强脱贫地区和脱贫群众内生发展动力。2023年中央一号文件再次强调，全面建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务仍然在农村，要坚决守牢防止规模性返贫的底线。从脱贫攻坚迈向乡村振兴的新阶段，农村居民家庭贫困标准也亟需完成从绝对向相对的转变。2020年绝对贫困消除后，低收入群体的主要矛盾从维持生计的生存性问题转变为了能力不足的发展性问题。如何在当前及未来科学地制定相对贫困标准，进而精准地识别相对贫困群体，将是“后扶贫时代”中国的扶贫理论和实践要回答的首要命题。 本文首先对相对贫困的相关概念、国内外识别标准以及测度方法进行了全面的文献梳理与研究。在此基础上，使用CFPS2018数据，从收入视角与多维视角出发对我国农村相对贫困进行了测度研究。(1)收入视角下，采用欧盟及OECD国家制定相对贫困标准时所广泛使用的收入比例法，对收入具体比例的选取以及是否应该分城乡设置展开讨论，选取了合适的收入相对贫困线，在此基础上使用FGT指数测算并比较了我国农村东、中、西部区域及不同特征家庭的收入相对贫困发生率、收入相对贫困深度指数与强度指数。(2)多维视角下，在Alkire-Foster双临界值法的框架上构建了我国农村的多维相对贫困指数(MRPI),设置了教育、健康、生活水平、就业和社会保障5个维度共11个指标，并采用CRITIC权重法进行赋权。在此基础上，对东、中、西部区域农村家庭各方面的多维相对贫困状况进行了测度与比较，对各区域多维相对贫困家庭进行了分类，并将两种视角下相对贫困的测度结果进行了对照分析。 基于收入视角的测度结果，主要有以下结论：(1)城镇与农村分别使用人均收入中位数的40%设置收入相对贫困线，在相对贫困治理初期是更加合适的选择。(2)我国农村东、中、西部区域的收入相对贫困率、收入相对贫困深度与强度指数均呈现“西高东低”的状态，西部农村家庭的收入相对贫困状况最为严重。(3)家庭规模为1人和7人及以上、户主性别为女、户主年龄为60岁以上、家庭成员最高受教育程度为文盲的收入相对贫困程度更严重。基于多维视角的测度结果，主要有以下结论：(1)生活燃料、健康水平、耐用消费品是导致我国农村家庭多维相对贫困的三大主要因素。(2)使用CRITIC法与使用维度内等权重法的计算结果差异很大，在多维相对贫困指数的研究中应慎重使用维度内等权重法。(3)我国农村东、中、西部区域各方面发展水平不够均衡。西部农村需要提高整体性的基本公共服务水平，东部农村需要更加关注社会保障方面的提升与严重型多维相对贫困家庭的扶持，注重区域内部的平衡。(4)两种标准的识别结果偏离程度较大，若只使用收入标准，则会忽略大量的多维相对贫困家庭。未来我国农村应考虑收入与多维两种标准的结合使用。 收起