摘要: 近年来，随着个人信息管理水平的提升，刷脸、指纹解锁等已经成为了人们生活的一部分，其中涉及的生物识别技术也处于飞速发展之中。生物识别技术的应用提高了整个社会的效率，成为科学研究的重点领域之一，并且随着生物识别技术的不断发展，有关个人... 展开 近年来，随着个人信息管理水平的提升，刷脸、指纹解锁等已经成为了人们生活的一部分，其中涉及的生物识别技术也处于飞速发展之中。生物识别技术的应用提高了整个社会的效率，成为科学研究的重点领域之一，并且随着生物识别技术的不断发展，有关个人生物识别信息主体的权利保障问题在全球范围内也越来越受重视。个人生物识别信息不仅关系到信息主体的个体尊严，甚至与国家安全相关。如何在分享个人生物识别技术发展所带来的便利的同时，更好地保障个人生物识别信息的安全，已经成为当前必须着重解决的问题之一。 本研究运用案例分析、比较分析及规范分析等方法，对个人生物识别信息的基础理论进行了阐述，包括生物识别、个人信息及个人生物识别信息等概念的界定及个人生物识别信息的特征、法律属性、保护功能、理论基础。对我国个人生物识别信息法律保护的立法现状和司法审判现状进行了研究，梳理了我国目前不同层级法律法规中关于个人生物识别信息保护的条款，分析了我国司法审判中个人生物识别信息相关案件的总体情况，并针对典型案例具体分析。通过上述理论与现状的分析，得出我国虽已通过立法的形式规定了个人生物识别信息受到法律的保护，但有关规定的可操作性不强、实践上的困境突出。在立法方面，未明确个人生物识别信息的含义及归责原则，而且赔偿标准也很模糊;在司法方面，责任主体难以确定，各方举证责任分配不均;在行政监管方面，缺乏专门的监管机关及必要性审查制度;在保护意识方面，行业未发挥应有的监管作用，并且相关主体的法律意识也较淡薄。本文还对美国、欧盟和印度的个人生物识别信息保护制度进行了研究，以期为我国相关制度的完善提供参考。为化解个人生物识别信息保护的相关问题，我国可从以下几方面进行完善:立法方面，明确个人生物识别信息的含义、适用无过错责任的归责原则、制定物质赔偿加精神损害赔偿双重标准体系;司法方面，采取举证责任倒置、引入公益诉讼制度、畅通司法救济渠道;行政监管方面，设置专门的监管机关、建立生物识别技术应用的必要性审查制度;强化保护意识方面，加强行业自律并建立不同的行业标准，增强各主体保护个人生物识别信息的法律意识。期望通过本文的研究，能够为我国个人生物识别信息的法律保护提供些许参考。 收起