摘要: 目的 探讨超声造影(contrast-enhancedultrasound，CEUS)在肺局灶性病变良恶性鉴别诊断及其引导病灶穿刺活检的临床价值。 资料与方法 以2019年1月至2022年3月我院收治的经超声检查可见的肺局灶性病变的患者作为研究对象。对全部病例进行回顾... 展开 目的 探讨超声造影(contrast-enhancedultrasound，CEUS)在肺局灶性病变良恶性鉴别诊断及其引导病灶穿刺活检的临床价值。 资料与方法 以2019年1月至2022年3月我院收治的经超声检查可见的肺局灶性病变的患者作为研究对象。对全部病例进行回顾性分析，分为常规超声引导组(163例)及超声造影组(66例)，且根据病理结果分为恶性肿瘤组（162例）及良性病灶组(67例)。分析记录恶性肿瘤组与良性病灶组的常规超声表现；在超声造影过程中观察病灶造影剂的灌注模式及分布特征，包括：灌注模式、强化程度、血管征类型、有无血管征、强化均匀性、坏死区域形状、坏死区域大小；计算并记录定量参数，包括：病灶基础强度(basicintensityoflesion，BI)、病灶到达时间(lesion-arrivetime，L-AT)、肺组织到达时间、胸壁到达时间(thoracicwall-arrivetime，T-AT)、达峰时间(timetopeak，TTP)、峰值强度(peakintensity,PI)、病灶-肺组织到达时间差(lesion-lung-arrivetimedifference,L-L-ATD)、到达时间差比值(ratioofarrivetimedifference，ROATD)、流入速率(wash-inrate，WIR)、流出速率(wash-outrate，WOR)；统计分析以上数据并对超声造影组及常规超声组两组间的穿刺成功率进行分析比较，总结穿刺经验。 结果 1．本研究中常规超声，病灶有无血流信号、内部回声特征、病灶边界在恶性肿瘤组与良性病灶组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。恶性肿瘤中病灶与胸壁间的内角以钝角为主（良性病灶锐角的比例高于恶性肿瘤），纵径大于3cm的比例高于良性病灶，两组间差异有统计学意义(P＜0.001）。 2．超声造影组中，恶性肿瘤以向心型灌注为主，良性病灶以离心型灌注为主，两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05），局部-整体的灌注模式在两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。 恶性肿瘤卷发样血管征的比例显著高于良性病灶，树枝状血管征的比例显著低于良性病灶，两组间差异有统计学意义(P＜0.05），有无血管征在两者之间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。 恶性肿瘤坏死区域形状不规则的比例高于良性病灶，形状规则的比例低于良性病灶，两组间差异有统计学意义(P＜0.05），坏死区域呈筛网型及病灶的强化均匀性在两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05）。 增强程度及坏死区域大小在恶性肿瘤及良性病灶之间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。 3．超声造影组中，恶性肿瘤BI小于良性病灶，差异有统计学意义(P＜0.05)。恶性肿瘤PI小于良性病灶，TTP、WOR、L-AT及L-L-ATD、ROATD大于良性病灶，两组间差异具有统计学意义(P＜0.001)。恶性肿瘤与良性病灶的WIR、肺组织到达时间、T-AT比较差异无统计学意义(P＞0.05)。 4．超声造影组的穿刺成功率大于常规超声组，两组的成功率分别为98.5%及88.3%，差异具有统计学意义(P＜0.05）。 结论 常规超声中，病灶与胸壁间的内角对于鉴别肺局灶性病变良恶性具有一定的价值，恶性肿瘤绝大多数内角呈钝角，而良性病灶中钝角的比例明显低于恶性肿瘤；超声造影定量参数中，ROATD拥有最大的诊断效能，L-L-ATD的诊断效能略低于ROATD，在恶性肿瘤中，ROATD及L-LA-ATD均大于良性病变；定性参数中灌注模式与血管征拥有较高的诊断效能，恶性肿瘤以向心型灌注及卷发样血管征为主，良性病变以离心型灌注及树枝状血管征为主；超声造影引导下肺局灶性病变的穿刺成功率比常规超声引导更高，可以有效避开坏死区域，增加对病灶的识别率，值得在临床推广应用。 收起