摘要: 在当今知识经济时代的大背景下，高技术产业的发展程度对经济的发展起着至关重要的作用，因此成为各国提高自身竞争力的战略性产业。相较于传统产业而言，高技术产业受到的自然约束相对较小、对知识方面有较高的要求，由于受到以技术和知识溢出为核心... 展开 在当今知识经济时代的大背景下，高技术产业的发展程度对经济的发展起着至关重要的作用，因此成为各国提高自身竞争力的战略性产业。相较于传统产业而言，高技术产业受到的自然约束相对较小、对知识方面有较高的要求，由于受到以技术和知识溢出为核心的外部性的作用，高技术产业空间布局中最主要的特征已经体现为地区差异、行业差异、产业集聚。在当今信息时代中，由于没有一家企业可以掌握其所属行业的所有知识和资源，因而需要企业之间通过正式交流和非正式交流进行合作、竞争和学习来获取最新的知识和技术。知识溢出是高技术产业集聚的外部效应组成部分，同时也是高技术产业发展的引擎，是高技术产业创新的来源，有助于区域创新能力的提高和区域经济的增长。 关于知识溢出的研究，大多都是侧重在企业、全国、或者某一块区域的层面去研究的，从产业集聚的视角，将全国分为东、中、西三块区域进行研究和比较的较少。本文首先从阅读国内外的文献入手，接着在理论部分详细分析了高技术产业的现状，知识溢出的主体、分类、途径以及知识溢出对区域创新绩效的作用机制。然后对Griliches-Jaffe 知识生产函数进行改造，构建了由专利申请数为因变量，专业化知识溢出、多样化知识溢出、研发经费投入、研发人员投入、教育经费投入、政府资金投入、区域人口总规模、城市公路里程数、市场竞争程度为自变量的回归模型。基于改造后的知识生产函数模型，以2005-2015年我国30个省市地区以及东、中、西部三大区域的电子及通讯设备制造业为例，运用 Stata12.0 实证分析了知识溢出、研发投入等因素对区域创新绩效的影响。实证结果显示：多样化溢出对我国30个省市地区以及东、中部地区的区域创新绩效影响都为显著。专业化溢出对我国30个省市地区创新绩效影响都为显著正方向，但对东部地区的区域创新绩效影响显著为负，对中部和西部地区完全不显著。而研发投入中的研发经费投入对全国30个省市地区以及东、中、西部三个区域的影响显著为正。但研发人员投入对全国30 个省市地区是负相关的作用，对东、中、西部地区却是不显著。教育投入对全国30个省市以及东、中、西部地区的影响都较为显著。其他的控制变量的影响在此不再赘述。最后针对全国以及东、中、西三大区域的实证结果，对我国电子及通讯设备制造业的发展提出了三点相关的建议。第一，合理调整要素的投入规模；第二，根据地区情况，选择适合自身的发展道路；最后，充分发挥出知识溢出对区域创新绩效的正向促进的作用。 收起