摘要: 违约实际履行制度是我国《合同法》中的一项重要的违约救济制度，其本应发挥重大的作用，但是随着我国市场经济的高速发展，违约实际履行制度被应用的却越来越少，其现行规定已经与我国的实际情况不太相符，因此有的人认为《合同法》中的违约实际履行... 展开 违约实际履行制度是我国《合同法》中的一项重要的违约救济制度，其本应发挥重大的作用，但是随着我国市场经济的高速发展，违约实际履行制度被应用的却越来越少，其现行规定已经与我国的实际情况不太相符，因此有的人认为《合同法》中的违约实际履行制度应该被删除掉。那么事实又是怎样的呢？难道违约实际履行制度真的没有存在的价值了吗？如果其还有存在的价值，我们应怎样对其进行完善，使其能够继续存续并发挥作用呢？本文分五个章节对这些问题进行了论述。 第一章是导论，介绍了本文的选题背景、选题的理论与实践意义、国内外研究现状、研究的重难点及创新点、研究的方法，为本论题的写作交代背景，同时为本论题的写作起到提纲挈领的作用。 第二章是对违约实际履行制度基本理论知识的介绍，包括违约实际履行的概念及现状概括、违约实际履行制度的特点。本章的研究明晰了违约实际履行制度的基本理论。 第三章是对违约实际履行制度的比较法与经济分析。违约实际履行制度的比较法分析主要是英美法系与大陆法系违约实际履行制度的相关情况介绍及两大法系的总体比较，而经济分析则借鉴了效率违约理论，考虑了效率因素。这种分析肯定了违约实际履行制度的存在价值。 第四章是对违约实际履行制度植根于我国《合同法》合理性的一个分析。该分析主要从四个方面来进行的：一是违约实际履行制度对合同目的实现的意义；二是违约实际履行制度对合同法功能价值实现的意义；三是损害赔偿的局限性；四是效率违约理论的不足。这些分析进一步肯定了违约实际履行制度的存在价值。 第五章则分析了我国违约实际履行制度的不足并提出了完善措施。我国违约实际履行制度主要存在着违约实际履行制度的定位与现实不符、违约实际履行制度的规定比较原则、可操作性不是很强、效率违约的规定不明确等不足，这制约了违约实际履行制度作用的发挥。针对这些问题，提出了几点对策：一是重新定位违约实际履行制度的地位；二是具体化违约实际履行制度的现行规定；三是明确对效率违约的规定；四是完善违约实际履行制度的其他措施。这些对措的提出促进了违约实际履行制度的完善。 收起