摘要: 随着我国全面推进依法治国，我们有必要以史为鉴，从法律史中找到依宪治国的钥匙，清末《钦定宪法大纲》与英国《大宪章》都是两个国家的第一部宪法性文献，本文试图从两个国家的第一部宪法性文献的比较研究中发现依宪治国的执政规律和法治的模式，两... 展开 随着我国全面推进依法治国，我们有必要以史为鉴，从法律史中找到依宪治国的钥匙，清末《钦定宪法大纲》与英国《大宪章》都是两个国家的第一部宪法性文献，本文试图从两个国家的第一部宪法性文献的比较研究中发现依宪治国的执政规律和法治的模式，两者相差700年，时代背景与文本内容都有较大差异，但是其中的宪法意义的论述有时代的烙印，也有很多相似的地方，从中也可以看出造成二者不同历史命运的不同因素，我们从宪法史上的两个片段对比来分析或许能发现一条真正的依宪治国之路。 本文从多个方面进行比较研究，第一部分概述《钦定宪法大纲》的社会背景与主要内容，介绍百年前这部文献的背景、当时的时局、主要内容，在介绍主要内容时，分别以限制皇权和臣民权利义务两个标题予以分类。第二部分介绍《大宪章》的社会背景、主要内容，并将其文本内容概括为王在法下、契约政府、人权保障、民主议会四个法律精神，当时的文本是一份契约，没有明显的章节，所以用这四个法律精神串起文本内容。第三部分再予以比较，先比较其内容的异同点，然后从传统文化、社会结构等方面分析不同命运的原因。从其不同结局分析原因，方能明白藏在文本背后的深刻道理。 收起