摘要: 中国在1950年颁布了第一部婚姻法，其中明会了废除内地实行了数千年的包办、强迫、买卖婚姻制度，明令禁止重婚、纳妾、童养媳及干涉寡妇的再婚自由，实行一夫一妻、婚姻自由（包括结婚自由和离婚自由）等全新的婚姻制度。而在1980年，中国政府根据社... 展开 中国在1950年颁布了第一部婚姻法，其中明会了废除内地实行了数千年的包办、强迫、买卖婚姻制度，明令禁止重婚、纳妾、童养媳及干涉寡妇的再婚自由，实行一夫一妻、婚姻自由（包括结婚自由和离婚自由）等全新的婚姻制度。而在1980年，中国政府根据社会发生的变化，实行了第二部的婚姻法，规定的实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，保护妇女、儿童及老人的合法权益，禁止家庭成员间的虐待和遗弃等基本原则以及有关夫妻、家庭成员间权利义务的规定。但经过二十年来，社会的不断进步，加上经济匆速发展，人民的生活水平提高，思想观念也发生变化，因而产生了不少家庭问题，如未婚同居、婚外恋、婚外同居（俗称「包二奶」）、重婚等社会现象;此外，离婚率也逐年上升，1997年全国结婚与离婚的对比率高达13％，在基层法院每年处理的离婚纠纷案，要占到整个民事纠纷案件的30％至50％，令原有的法律规定明显有不足之处，故九届全国人大常委会对婚姻法进行了再度修改。[全国人大常委会关于修改「中华人民共和国婚姻法」的决定]经最高立法机关三次审议后，于2001年4月产生。 修改后新「婚姻法」共六章五十一条，以宪法为依据，加强了对婚姻关系的法律调整，增设了一些涉及婚姻家庭领域中人身关系和财产关系的法律调整，如增设无效婚姻制度、大力遏制「包二奶」、重婚的惩罚制度、更明确划分夫妻婚前或离婚後的财产分配、增设子女在离婚後的探视权等，目的在於更能配合社会的发展步伐。但修改后的新「婚姻法」，是否真的可配合时代的步伐及社会的需要，这正是本论文要探讨的一个议题。 相反，香港纵然在1997已回归祖国，成为「中华人民共和国香港特别行政区」，但由于香港实行「一国两制」之政制，香港之法制仍沿用英国的普通法体系，而香港之离婚制度基本上继承和体现了英国法律的特点和精神。而关于婚姻家庭方面的条例，主要包括有:「婚姻条例」、「婚姻法律程序与财产条例」、「婚姻诉讼条例」、「分居及赡养令条例」、「修订婚姻制度条例」、「家庭暴力条例」、「父母及子女条例」、「未成年人监护条例」、「收养条例」、「保护妇孺条例」及「父职监定诉讼诉讼条例」等等。 然而，这些条例大部份都在七十及八十年代中设定，多年来由于香港的社会不断改变而作出一定程度上的修改，以配合社会的变迁。然而，是否已足够？香港离婚制度是否也有其不完善之处？作为一个特别行政区，踏入了廿十一世纪的新纪元，中国也因应社会的变迁而修改新「婚姻法」，那么，香港离婚制度是否也应有检讨的必要？这些都是本论文在以比较内地与香港两地离婚制度的同时，也想探讨研究的问题。 而论文内容方面，第一章首先比较内地的大陆法系与香港的英美法系（即普通法法系）的特色，继而详细介绍内地两部「婚姻法」的发展过程及新修改的「婚姻法」的形成及香港离婚制度的发展过程。 第二章是比较两地关于离婚的制度，包括内地的协议离婚制度，香港的简易离婚诉讼制度，以及两地的诉讼离婚诉讼制度。 第三章是比较两地在离婚后夫妻财产之分配及赡养费之安排。内地在离婚后夫妻财产之分配，有分共同财产及个人财产之分，用以清楚分割夫妻在离婚后夫妻财产之分配。不过，香港在离婚后夫妻财产之分配，则以离婚后妻子的「生活需求」为原则，与内地的制度大为迥异，这一章便会将两者作详细比较。同时，亦会分析英国White v White案例对香港日后审理离婚案件的影响。 第四章是比较两地离婚制度对子女的保护。这一章详细分析两地的离婚制度对子女之抚养权谁属及生活之安排，同时亦分析两地对子女赡养费及探视权的不同制定。 第五章是总结两地在离婚制度下如何差异，同时有何改善之处，综论两地的离婚制度不完善及有待改进之处，同时比较两地有那些地方可以互相借镜及参考的地方。但由于两地实行一国两制，加上文化背景差异，故在推进有贯彻性时有一定困难，同时存在灰色地带。 收起