摘要: “没有长度的棍子”这个说法有意义吗？此表达看似极其普通，其语法结构和词汇成分极其平常，然而细想一下，没有长度的棍子是什么样的？没人知道，这显然是不合逻辑的一个表达。自然语言中不乏不合逻辑的表达。关于不合逻辑的表达的意义问题，在Wittge... 展开 “没有长度的棍子”这个说法有意义吗？此表达看似极其普通，其语法结构和词汇成分极其平常，然而细想一下，没有长度的棍子是什么样的？没人知道，这显然是不合逻辑的一个表达。自然语言中不乏不合逻辑的表达。关于不合逻辑的表达的意义问题，在Wittgenstein看来，我们无法想象也无法理解不合逻辑的东西;于是不合逻辑的“没有长度的棍子”无法想象，也无意义。倘若不合逻辑的表达式真的是不可想象的、无意义的表达，那么同样不合逻辑的“太阳从西边出来”应该也无法想象，无意义;然而“太阳从西边出来”，作为一个在汉语中代代相传至今的常用俗语，确是不可否认的可以想象的（我们可以想象太阳从西边出来的情境），有意义的表达。这么一来，在不合逻辑的语言表达是否有意义的问题上，矛盾出现了。 为什么会出现这样的矛盾现象，又如何去解决？不合逻辑的语言表达到底能否付诸想象，它们真的不可想，无意义吗？本文认为不合逻辑的语言表达不能简单地定为无意义的表达，它们实际上可以使是意义丰富的表达。为证明此论点，本文首先从理论上驳斥了维特根斯坦关于不合逻辑的表达无意义的理论依据，然后通过中英文中实际存在的不合逻辑的俗语的具体使用来证明不合逻辑的表达确是有意义的。 本文共分五章。 第一章介绍研究背景，划定研究范围和对象，并阐述研究的目的和意义。 第二章概述国内外为数不多的在不合逻辑的表达式的意义问题上已有的研究，主要是维特根斯坦的研究。 第三章先理出维特根斯坦关于不合逻辑的表达无意义的理论依据，从理论上然后逐一进行驳斥。 第四章通过汉语和英语中实际存在的不合逻辑的俗语的使用来进一步实际论证不合逻辑的表达是有意义的，而且是意义丰富的表达，之后探讨了此类不合逻辑的俗语获得意义的心理途径。 第五章为结论部分，概述了本文的研究意义，并指出了本文存在的不足且提出了进一步研究的建议。 收起