摘要: 目的： 探讨下颈椎损伤分类评分系统在下颈椎损伤治疗中的临床意义 方法： 25例下颈椎损伤患者，根据损伤形态学，神经功能状况及间盘韧带复合体(DCL)完整性三方面情况给予SLIC评分。根据评分结果，SLIC评分＞4分者行手术治疗，SLIC评分＜4分... 展开 目的： 探讨下颈椎损伤分类评分系统在下颈椎损伤治疗中的临床意义 方法： 25例下颈椎损伤患者，根据损伤形态学，神经功能状况及间盘韧带复合体(DCL)完整性三方面情况给予SLIC评分。根据评分结果，SLIC评分＞4分者行手术治疗，SLIC评分＜4分者行保守治疗，SLIC=4分者根据具体情况行手术治疗或保守治疗，以此将患者分为手术治疗组与保守治疗组，于治疗前及治疗后分别行JOA评分及脊髓损伤ASIA分级，对手术治疗组及保守治疗组治疗前后JOA评分及改善率行组内及组间统计学分析 结果： 所有患者进行3个月-22个月随访，SLIC评分:＞4分者13例，＜4分者8例，=4分者4例，15例患者行手术治疗，10例患者行保守治疗，手术治疗组治疗前JOA评分平均6.8分，治疗后随访JOA评分平均11.53分，平均改善率57％;保守治疗组治疗前JOA评分平均7.7分，治疗后随访JOA评分平均14.4分，平均改善率74.8％，手术治疗组和保守治疗组患者的改善率无组间统计学差异，治疗后除3例脊髓完全损伤者神经功能无明显变化外，其余患者神经功能均有所改善，ASIA分级平均改善1.08级，手术组无切口感染，内固定松动，假关节形成等并发症。 结论： SLIC评分系统简单，易于掌握，在下颈椎损伤患者中，能有效指导临床治疗，获得满意治疗效果 收起