摘要: 自古罗马法以来，违约责任与侵权责任一直是民事责任制度的两大独立责任，民事关系的复杂性和民事违法行为的多重性，常使这两类责任发生竞合现象。违约责任和侵权责任的竞合，是指行为人所实施的某一违法行为，同时符合违约责任与侵权责任的构成要件... 展开 自古罗马法以来，违约责任与侵权责任一直是民事责任制度的两大独立责任，民事关系的复杂性和民事违法行为的多重性，常使这两类责任发生竞合现象。违约责任和侵权责任的竞合，是指行为人所实施的某一违法行为，同时符合违约责任与侵权责任的构成要件，具有违约行为和侵权行为的双重特征，从而在法律上导致了违约责任和侵权责任的共同产生，二者的竞合一直是中外民法学界长期争论的话题。由于司法实践中责任竞合现象大量存在，我国《合同法》第122条对此做出了明确规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。” 本文在总体结构上分为三个部分。第一部为违约责任与侵权责任的概述，该部分分为四节，第一、二节论述了违约责任与侵权责任竞合的概念、构成要件、形成原因及并对违约责任和侵权责任进行了比较，笔者认为正是两者间的诸多区别的存在，使得对两者竞合问题的研究具有理论价值和实际意义，而通过比较厘清二者在构成要件、责任形态、承担责任等方面的不同之处，两类责任的不同选择将极大地影响到当事人的权利义务；第三节通过司法实践中几类责任竞合的典型案件，进一步阐述责任竞合的相关理论及当事人的选择权；第四节比较分析了各国在违约责任和侵权责任竞合问题上的代表学说和典型立法模式，这对于我国责任竞合制度的理论及实践研究都具有重要的借鉴意义；第二部分分四节论述了我国对责任竞合制度的立法规定及司法实践中的做法，并分析其中存在的不足，同时分析阐述了我国理论界对责任竞合制度的几种观点：第三部分结合前文的研究论述，提出完善我国违约责任及侵权责任竞合制度的建议，以期对民事责任竞合理论的研究和司法实践有所裨益。 违约责任与侵权责任竞合制度的研究有利于促进民事理论体系的完善，恰当地处理两种民事责任之间的交叉渗透关系，促进民事责任方式的融合贯通，使民事法律规范能更及时、更有效地调整各种民事关系，以适应现代社会的发展要求。 收起