摘要:
副词研究是近年来语法研究的一个热点,同时也是至今没有描写清楚的一个难点。已往的研究在许多方面取得重要进展的同时,也越发显露出这一词类还有太多的问题需要花费大力气去探索和解决。鉴于对以往研究工作的总结,我们觉得从具有适度概括性的次类入手...
展开
副词研究是近年来语法研究的一个热点,同时也是至今没有描写清楚的一个难点。已往的研究在许多方面取得重要进展的同时,也越发显露出这一词类还有太多的问题需要花费大力气去探索和解决。鉴于对以往研究工作的总结,我们觉得从具有适度概括性的次类入手进行穷尽性的描写与分析,应该是一种可行的做法。为此,我们选择了现代汉语副词的一个次类——限定性副词进行专题研究。 文章从宏观与微观两个层面对限定性副词进行了系统性的描写,并综合运用现代语言学理论对这一类词所独有的一些句法和篇章表现做出解释。 全文共分六章,约12万字。 第一章是绪论,主要介绍本文研究的对象、范围、研究取向和方法、语料来源、符号使用等。重点阐明了以下几个问题:一是对相关概念做出了界定,提出我们所讨论的限定性副词专指其语法意义是限定所修饰对象的数量或范围的一小类副词,这一小类副词共有的语义特征可以概括为[+限定上限]。二是通过对几种有代表性的范围副词分类的介绍,说明我们对副词次类划分标准的看法,即次类的划分以语义为标准有其合理性。三是结合对已往相关研究的综述,交待了本研究与已有研究成果的继承发展关系。 第二章是从语义出发对限定性副词的句法表现进行考察。首先从该类词所具有的语义特征切入,以具体的句法槽为形式依据,把限定性副词(XF)进一步划分为数量限定性副词(LF)和唯一性范围限定副词(WF)两个次类。接下来从语义指向、否定、“+是”和“+有”几个方面对限定性副词进行分析讨论,结果表明LF和WF在这几方面都呈现出较为系统性的差异,具体表现为:一、在语义指向上,WF一般具有后指、单指、指实和不单独指向数量成分的特点,而LF则具有双指、多指、既指实又指虚、优先指向数量成分的特点。二、在与否定词共现上,WF与“不”和“没”的共现比较自由,但当WF与其所限定的成分处在主语位置时则不能接受“没”的否定。LF不接受“不”的否定,一般也不接受“没”的否定。但可以有限制地限定“不”和“没”。三、在后加“是”和“有”时,WF倾向于后加“是”,且在常见搭配时以不省略“是”的用法比较自然。而LF后加“有”时,则一般以省略“有”的用法比较自然。这些结论从反面证明了上述分类的合理性。 第三章在前一章分类基础上继续对限定性副词的句法表现进行考察。首先是分别就LF和WF两个次类进行分析描述。详尽描写LF和WF各自内部成员之间在语义、句法、语用方面存在的差异。然后分别考察限定性副词与名词直接组合和限定性副词的重叠两个问题。关于限定性副词与名词直接组合,我们认为能够进入“限定性副词+名”结构中的“名”应该有顺序义、级别义、类别义的语义基础。同时认为LF和WF对名词也有不同选择,其中,LF倾向于选择顺序义名词语、级别义名词语和“基数+量+名”结构,WF倾向于选择“序数+量+名”和类别义名词语,我们把这种选择叫做规则性选择关系。而WF在后面的名词语不强调数量的情况下,也可以选择顺序义名词语、级别义名词语和“基数+量+名”结构,我们把这种选择叫做变通性选择关系。对于限定性副词的重叠问题,我们认为限定性副词可以重叠,重叠式和基式相比,主要在语用价值上有明显区别,而在语音、语义和句法上区别不大。 第四章是对限定性副词内部的连用问题进行了集中讨论。首先我们通过语料调查表明这种现象是既不违法,也不少见,而是在语言使用中较多出现的一种现象。并对这种连用的现象从信息传递和语用心理上作出了解释,即言者有意或无意引起听者对所传递信息的关注。在此基础上,我们把限定性副词内部连用时的语序归纳为两条规则:规则Ⅰ是双音节居前,规则Ⅱ是LF居前。并从韵律和语义指向两个方面分别对造成这种语序的力量给予揭示。最后以“才+只”连用时的语序为个例对造成该语序的语义上的因为进行剖析。本节主要结论为,支配规则I的是汉语自然音步的实现方向——右向音步；支配规则Ⅱ的主要因为是汉语中语义指向源和指向标的之间无障碍的原则,即+B原则。最后我们把这两种背后的力量归结为语言使用中的省力原则。 第五章探讨限定性副词的连接功能。首先着重探讨了限定性副词向转折连词转化的动因和机制。本章研究得出:一、限定性副词本身所具有的语义特征是其向转折连词转化的语义基础。其中,WF所具有“指出例外”义,使它具有转变语气的功能；LF所具有的“限止”义,使它在一定句法环境下同时具有了“限止”上文语气的功能,从而引出一个与上文意思不同的下文。这是转化的动因。二、重新分析和类推是限定性副词向转折连词转化的机制。结合实例分析,提出了当一个限定性副词经常处于两个意思(包括语气)近乎相反的小句中间的位置时,它与前后两个小旬的关系就会发生变化,表现为与后面它本来限制成分的(关系)松散及与前面成分的(关系)靠近。这就使它获得了同时限止上下两个小句的功能,从而发展为转折连词。同时,之所以有这么多的限定性副词可以表示转折关系,我们认为是类推机制在起作用,这一小类词有着共同的语义特征,当它们经常处于相同的语言环境中时,自然会获得相似的功能。我们还通过对“不但”类连词成词理据的探寻,论证了“否定+限定”是一种无标记组配,并通过对历时语料和跨语言语料的调查,为这一结论提供了较为充分的证据,从而表明,正是这种无标记组配促成了汉语中“不但”类连词的生成。 第六章是对全文的总结,概括了全文内容,理清脉络,归纳观点,并指出了本文未能涉及之处。 章末附有相关语料附录。文末附有参考文献。
收起
