摘要: 副词研究是近年来语法研究的一个热点，同时也是至今没有描写清楚的—个难点。已往的研究在许多方面取得重要进展的同时，也越发显露出这—词类还有太多的问题需要花费大力气去探索和解决。由于汉语副词总体上的共性特点和鉴于对以往研究工作的总结，我... 展开 副词研究是近年来语法研究的一个热点，同时也是至今没有描写清楚的—个难点。已往的研究在许多方面取得重要进展的同时，也越发显露出这—词类还有太多的问题需要花费大力气去探索和解决。由于汉语副词总体上的共性特点和鉴于对以往研究工作的总结，我们认为从点看面即从个别副词的对比分析入手进行纵的描写与分析，应该是一种可行的做法。为此，我们选择了现代汉语副词的—个次类——程度副词的两个代表“还”和“更”进行专题研究。本文从宏观与微观两个层面对程度副词“还”和“更”进行了系统性的描写，并综合运用现代语言学理论对其所具有的—些句法表现做出解释。本研究分为六个部分： 第一章是绪论，主要介绍本文研究的对象、范围、研究取向和方法、语料来源、符号使用等。重点阐明了以下几个问题：一是选题背景，论述了选题的意义和必要性，回顾了副词和程度副词的研究现状，并就本课题的理论背景----语法化问题和构式语法理论予以探讨，最后回到问题本身，就“还”、“更”的研究以及“还”和“更”的对比研究的历史和现状进行分析，并提出本文的研究目标。 第二章从历时的视角探讨“还”和“更”的语法化问题，提出“还”的语源义是“转”而非时贤学者所论述的“延续”，“更”的语源义为“变”，语源义影响着虚化过程和新义项的产生，在此基础上指出“还”和“更”的语源义特点。描写了“还”和“更”的语法化轨迹，建立了二者的语义虚化轨迹图；提出“还”和“更”虚化手段，包括句法位置、隐喻机制、重新分析、推理机制、泛化机制、语言系统自身调节等等，“还”和“更”所利用的手段名有特点。 第三章分析了“还”和“更”的现代汉语义项和表现。包括“还”的13个义项：还11“又”再”，还22:“仍然”，还32:“尚且”，还431:程度深，还532:程度（相对）浅，还641:补充增量，还742:元语增量，还86:“反而”，还971:‘“难道”，还1072:“竟然”，还1172:“副十名”，还1281:“随即”“早已”，还1382:“确实”“更”的3个义项：更13:程度义，更23:增添量，更23:副十名。 第四章具体分析了“还”“和”比较的八类句式。根据构式语法理论，语法实际上是一个构式的连续体，这个—端是能产性强的构式，另—端是相对固定的构式；能产性强的如主谓结构，相对固定的构式指的是标记性如What is X doing Y?这样的构式。能产性强的就是词汇意义多而语法意义少的构式，像"几个人一起干活”，构式的构成成分以实词为主，而像"大……的”这样的格式自然属于标记性的了。就我们分析的八个句式来说，S1的框架X()W是词汇意义最强的，理所当然处于能产性强的—端；然后根据表达总是从简单到复杂的—般原理，复杂的表达方式往往也是后起的、语法成分要多—些，这是其一；第二，标记性构式的单位比词汇大，“意内言外“的格式往往比表面词汇的意义多很多。综合这两点，我们认为s8(a.X还，Y；bM还，Y)应该在剩下的七个格式中占据标记性强的—端。这是因为s8属于复句，构式含量多，语法成分多（比如关联词语）；二是—个"还"就能激发—个语义量级里的全体成员，构式内容丰富，远远超出词汇的集合。这样按顺序就形成了“S1-S2→S3→S4→S5→S6→S7→S8”从能产性到标记性的等级序列。 第五章，在那些“副+名”可能向介宾结构前进的道路上，“副”们前行的脚步是不同的，除了我们分析的“还”和“更”外，“就”的情况也很说明问题。《现代汉语八百词》和《现代汉语词典》都已经承认“就小王来说”中的“就”是介词了。我们说，《词典》《八百词》过早列入这个词性显得急不可耐。因为在表达中去掉“来说”这样的辅助表达词语之前，“就”的介词功能还显得不够完善，不够独立，因而还叫“副+名”为好。 第六章是对全文的总结，概括了全文内容，理清脉络，归纳观点，并指出了本文未能涉及之处。最后的“余论”谈了英汉同义词差异的根本原因在于词族形成的样态的不同。 收起