摘要: 《春秋事语》是湖南长沙马王堆三号汉墓中出土的古代帛书中的一部,全书共分十六章,约四、五千字。《春秋事语》一经出土就有学者发现了其与《左传》的关系。二者记载的都是春秋时期发生的事情,记事年代相当,所记史事也大致相合。但是由于《春秋事语》... 展开 《春秋事语》是湖南长沙马王堆三号汉墓中出土的古代帛书中的一部,全书共分十六章,约四、五千字。《春秋事语》一经出土就有学者发现了其与《左传》的关系。二者记载的都是春秋时期发生的事情,记事年代相当,所记史事也大致相合。但是由于《春秋事语》是一部出土文献,并且是春秋时期一种固定的体裁“语”,而《左传》是一部编年体史书,二者还是存在着不小的差异,这些差异主要体现在文字、词语以及文本记载等方面。目前,学术界对《春秋事语》的研究主要集中在对该书进行校释和校注上,并将其与《左传》对比确定传流,但没有对二者进行详细的差异比较研究。 本文归纳出《春秋事语》与《左传》在文字、词语、文本记载等方面的差异。文字方面,《春秋事语》与《左传》相比,有用字混乱,多用借字,讹误较多等特点。词语方面,除一部分同义词换用之外,《春秋事语》多用中性词,作者的感情倾向只能通过对史事的议论来表达；《左传》选词更加严谨,其用词感情色彩鲜明,词义轻重表达恰到好处,明确地表达了作者的感情倾向。文本记载方面,二者最显著的差异即由于体裁不同而导致的记言与记事所占的比重不同:《事语》体裁为“语”,因此记事简略而记言详尽,《左传》为编年体史书,因此在记事方面力求详尽,而没有大段的议论之词；另外,由于两部书在成书过程中所据的材料不同,二者在史事记载方面还存在着一定的出入,这些出入为我们更好地研究春秋时期的历史提供了宝贵的线索。 通过对以上内容的比较,发现《春秋事语》在用字、用词以及文本记载等方面的特点比较符合早期史书的特点,在判断二者传流的问题上,《春秋事语》作为《左传》成书过程中的一种底本的说法更为可信。 收起