摘要: 本文通过对唐五代河北、北京地区诗文用韵的研究，分别归纳出该地区近体诗、古体诗和文的韵部系统。近体诗经系联共分27 部，其中阴声韵12 部，阳声韵15部，与《广韵》规定的独用、同用例基本一致；古体诗和文经系联共分29 部，其中阴声韵9 部，阳声韵... 展开 本文通过对唐五代河北、北京地区诗文用韵的研究，分别归纳出该地区近体诗、古体诗和文的韵部系统。近体诗经系联共分27 部，其中阴声韵12 部，阳声韵15部，与《广韵》规定的独用、同用例基本一致；古体诗和文经系联共分29 部，其中阴声韵9 部，阳声韵11 部，入声韵9 部，韵部系统和近体诗韵部系统相比明显简化，基本是以摄为单位，那些读音相近的各韵逐渐合并，这也正反映了当时的语音实际。 对唐五代河北、北京地区诗文用韵中的一些特殊用韵现象，我们从现代河北方言材料中得到了证明。如阳声韵-m、-n、-? 不同韵尾之间的相互通押现象，在现代河北方言中例子很多，总体看来，主要是鼻韵尾逐渐弱化甚至脱落，形成鼻化元音或开元音。 本文还对唐五代河北、北京地区诗文用韵中异调相押问题进行了考察，通过分析，该地区异调相押主要是“上去通押”，即诗文用韵中的上声和去声还只是一般的通押而已，并不是“浊上变去”；此外，异调相押还有平上相押，平去相押等，尤其是平上相押，我们在方言材料中也得到了证明。 最后，本文同丁治民先生的《七—十三世纪北京地区诗文韵部演变研究》相关内容进行了对比，韵部系统大致相同，主要分歧有欣文韵的归属问题、元韵及江韵的地位问题；而通过与丁文异部相押、异调相押比较之后，发现丁文中这种特殊用韵现象的韵例不够全面，甚至有遗漏。 收起