摘要: 研究目的： 评价亚健康状态量表，并运用此量表对湖北省城乡居民开展亚健康状态大样本流行病学调查；了解城乡居民亚健康状态和睡眠质量情况；探索亚健康状态与睡眠质量的相互关系，为今后制定亚健康状态干预措施及治疗方案提供科学依据。 研究... 展开 研究目的： 评价亚健康状态量表，并运用此量表对湖北省城乡居民开展亚健康状态大样本流行病学调查；了解城乡居民亚健康状态和睡眠质量情况；探索亚健康状态与睡眠质量的相互关系，为今后制定亚健康状态干预措施及治疗方案提供科学依据。 研究方法： 采用立意整群抽样的流行病学调查方法，分别选取城市人群1683人，乡镇人群1673人作为研究对象。采用北京协和医科大学组织专家制定的《个人健康状况调查表》进行问卷调查。采用Spearman相关分析、主成分因子分析对量表的信度效度进行检验；采用方差分析、卡方检验对不同特征人群的亚健康状态和睡眠质量进行比较；亚健康与睡眠质量的相互关系分析采用典型相关分析及结构方程模型。 结果： (1)经信度效度检验，亚健康状态量表由8个因子（特征值均大于1，累计贡献率64.21%）组成生理亚健康、心理社会适应和个人满意度三个维度，数据模拟较好，总量表的内部一致性Cronbach's Alpha系数为0.905，分半信度0.862。 (2)不同人口学特征的亚健康状态的差异均有统计学意义（P 均小于 0.01）。女性比男性的亚健康程度严重；30岁以上人群亚健康严重程度高于15岁～组人群；小学文化以下的人群亚健康状态最差；离婚、分居和丧偶人群亚健康状态最差，农民与工人的亚健康状态最差，学生的亚健康状况最好。 (3)不同人口学特征的睡眠质量比较，除性别外，其他的均存在差异（P均小于0.01）。年龄越大，睡眠质量越差；高学历者睡眠质量好于低学历者；离婚、分居和丧偶人群的睡眠质量最差；在不同职业之间，睡眠质量从高到低依次为：学生、服务人员、专业技术人员、机关工作人员、工人和农民。 (4)睡眠质量越差，亚健康状态越严重。由典型相关分析得知，亚健康与睡眠质量之间的相关系数达到0.44，主要表现在生理亚健康、心理社会适应与主观睡眠质量上；亚健康状态的变异的11%与睡眠质量有关；而睡眠质量的6%与亚健康状态有关；通过结构方程模型分析，睡眠质量对亚健康的总体影响为44%。 结论： 新编制的亚健康状态量表具有较好的信度和效度，能够较客观的评价人群亚健康状态，可用于居民亚健康状态测评。不同人口学特征的人群均存在一定程度的亚健康状态和睡眠质量问题，应引起相关部门的高度重视。 收起