摘要: 构词法是研究词的内部结构规律的科学。“构词学的任务并不限于单个词汇单位的研究，而是通过对词的分析来认识语言的整个构词系统，探索它存在与发展的一般规律，研究语言中构词的手段、方法、规则”。世界上的语言按结构类型可分为四种，即孤立语、粘... 展开 构词法是研究词的内部结构规律的科学。“构词学的任务并不限于单个词汇单位的研究，而是通过对词的分析来认识语言的整个构词系统，探索它存在与发展的一般规律，研究语言中构词的手段、方法、规则”。世界上的语言按结构类型可分为四种，即孤立语、粘着语、屈折语和复综语。孤立语又称分析语或词根语，其特点不是通过词的内部形态变化来表达语法作用，而是通过虚词和词序来表达。屈折语是依靠丰富的内部词形变化，表达各种语法意义的一种语言类型。汉语是孤立语的典型代表，构词法以复合法为主；俄语是屈折语的典型代表，构词法以附加法(派生法)为主。对这两种语言进行对比，非常有助于凸显孤立语和屈折语构词规律的异同。 首先，本文以《普通话实施纲要》表一中带*的4000常用词中双音节以上的词为语料，与具有相应意义的俄语词进行对比。通过一系列对比的数据验证了：汉语以复合构词法为主，俄语以附加构词法为主的理论。然后，从多个角度对汉俄语构词法的差异进行了解读。从外部因素看，一种语言的构词法之所以能形成规律，与人们使用语言的历史是分不开的，所以，在解读部分，本文首先追根溯源，从历史的角度解读了汉俄语构词的差异。其次，词的构成成分是词素，剖析了词素的特点，就等于从内部挖掘了词的特点，进而洞悉到构词法的原理，所以本文从词素的层面，即从词素特点的角度进行了对比。正是由于汉语词素具有单音节的特点，对词素的分解只能到音节，因此，汉语不能通过改变词的内部形态表达词汇和语法意义。但正由于一素一字一音节，汉语词素与词素的组合才具有自由性和灵活性，适合运用句法手段实现表达词义和语法意义的目的，因此，汉语构词法以句法手段为主，出现了并列式、主谓式、偏正式、动宾式、补充式等复合构词的方式。而俄语的词素可以切分到音位，因此，俄语词可以通过内部屈折的方式，来构造表示不同词汇和语法意义的词形变化。但是，音位是不能表达意义的语言单位，因此，俄语词中要添加多个虚词素，以表达词义，形成了以附加法为主的构词方式。另外，通过汉、俄语词素构词能力的数据表明，汉语的根词素构词能力要强于俄语的根词素，俄语的前、后缀词素构词能力要强于汉语的词缀词素。所以，汉语词根与词根相结合的合成词占词汇量的绝大多数，构词法以复合法为主，俄语以词根和词缀词素相结合的附加构词法为主。第三，本文从词的长度和深度的角度，探究了汉俄语构词法的不同。林汉达曾经说过，音节的数量影响构词。汉语词的音节长度短，双音节的词占57.8﹪，而俄语词的音节长度要比汉语长，其中的原理值得我们去挖掘。派生法(附加法)是俄语的主要构词方法，也是汉语新生词语中比较具有生命力的构词法，挖掘词语派生的等级，也就是词语的深度，对解读构词法起着不可或缺的作用。最后，本文从词汇的理据性角度，挖掘了汉俄语构词法异同的原因，指明了汉语的构词法重意合，俄语的构词法重形态。正因为汉语构词法重意合，词素大都来源于古汉语中有实在意义的单音词，所以，汉语词往往是实词素与实词素相结合，复合构词法占优势；俄语的构词法重形态，靠词的内部屈折表达词汇和语法意义，可以把词素一直分解到音位，因此，实词素与虚词素相结合的比较多，构词法以附加式为主。 收起