尊敬的各位读者:
根据当前疫情防控要求,我馆部分原文传递服务可能会有延期,无法在24小时内提供,给您带来的不便敬请谅解!
国家工程技术图书馆
2022年11月29日
摘要: 该文主要讨论了多指标(多属性)综合评价过程中评价指标(属性)的权重的确定问题.一般来说,构成多属性综合评价的要素有:评价者或决策者;被评价对象或方案;指标(属性)集;权重系数和综合评价模型等.其中评价指标的权重确定问题是核心问题.权重即评价指标... 展开 该文主要讨论了多指标(多属性)综合评价过程中评价指标(属性)的权重的确定问题.一般来说,构成多属性综合评价的要素有:评价者或决策者;被评价对象或方案;指标(属性)集;权重系数和综合评价模型等.其中评价指标的权重确定问题是核心问题.权重即评价指标的重要性程度.人们习惯上把权重的确定方法分为两大类:主观赋权法和客观赋权法.这两种权重的确定途径各有其优缺点,为了消除主、客观赋权法各自的不足,人们又提出了集成主、客观权重的集成方法.目前,集成权重方法的研究成为多属性决策分析的研究热点,取得了不少的研究成果.该文的内容安排如下:第一章叙述了多属性综合评价的现实意义,并简要介绍了该文的基本脉络.第二章简要介绍了多属性综合评价过程中的综合评价模型和评价指标的建立、筛选方法以及评价指标的一致化和无量纲化方法.第三章讲叙了主、客观赋权法的含义和特点,介绍了当前研究工作者们在这一领域内已取得的一些研究成果,最后介绍了作者在G<,1>法的基础上,给出的评价指标增减时的权重修正公式.这些公式在决策环境变化后,方便决策者快捷地确定各指标的权重.第四章讨论了集成方法的由来和研究工作者们目前已取得的一些研究成果,同时较详细地介绍了作者提出的两种集成方法.这两种方法从不同角度探讨了利用已知的主(客)观权重来集成指标的最终权重,并通过算例验证了这两种方法的有效性. 收起
系统维护,暂停服务。
根据《著作权法》“合理使用”原则,您当前的文献传递请求已超限。
如您有科学或教学任务亟需,需我馆提供文献传递服务,可由单位单位签署《图书馆馆际互借协议》说明情况,我馆将根据馆际互借的原则,为您提供更优质的服务。
《图书馆馆际互借协议》扫描件请发送至service@istic.ac.cn邮箱,《图书馆馆际互借协议》模板详见附件。
根据《著作权法》规定, NETL仅提供少量文献资源原文复制件,用户在使用过程中须遵循“合理使用”原则。
您当日的文献传递请求已超限。