中国科学技术信息研究所--国家工程技术数字图书馆

[学位论文] 袁冬冬郑州大学 2012年硕士导师: 刘向文共60页

摘要 : 马克思说过:“人们所奋斗的一切都同他们的利益有关”①。霍尔巴赫也说过:“利益是人类行动的一切动力”②。显然,利益能够激发人们劳动的积极性,推动人类社会不断向前发展。但是,利益之间的冲突也会导致利益主体之间的矛盾和社会的动荡。我们若不能建... 展开马克思说过:“人们所奋斗的一切都同他们的利益有关”①。霍尔巴赫也说过:“利益是人类行动的一切动力”②。显然,利益能够激发人们劳动的积极性,推动人类社会不断向前发展。但是,利益之间的冲突也会导致利益主体之间的矛盾和社会的动荡。我们若不能建立一种冲突解决机制,利益之间的矛盾便不能以最小的成本得到解决,对社会的安定和人民的幸福也会造成负面影响。利益冲突的解决机制具有多样性。但是,法律作为一种具有普遍性和强制力的社会规范,无疑是解决利益冲突的最为有效的方式之一。利益之间会产生冲突和矛盾。因此,利益主体之间会在立法过程中展开竞争,以使其自身利益能够在法律中得到确认和反映。但是,并非历史上的每个时期都存在着立法博弈的土壤。立法博弈是以利益多元化和政治民主化为前提的。而我国社会转型这一事实,又为这两个前提的实现创造了必要条件。在过去,由于我国实行高度集中的政治经济体制,社会阶层之间的流动性较弱,没有出现利益的分化。当时的社会结构主要由工人、农民和知识分子三大部分组成。由于我们在国家治理过程中常常强调国家利益和集体利益的至上性,以至于人民利益成为国家利益的附庸,常常被掩盖。另外,在这一时期,我国的立法体制较为僵硬,缺乏立法博弈的场所和立法中的公众参与。以上种种原因导致了我国立法过程中立法博弈的程度并不激烈。但是,改革开放以来,我国在政治经济体制的改革中取得显著成就。经济上从计划经济走向市场经济、各种经济形势并存,导致了利益分化和利益主体之间的冲突。与此相适应,中国的立法模式也伴随着政治改革而逐步完善,由过去相对封闭的立法模式转变到现在的开放回应型的立法模式。这便给立法过程中所涉及的各类利益主体提供了博弈的动力和博弈的平台。在这一时期,我国公民的立法参与意识也在不断地增强。立法已经不再是单一主体的意志贯彻,而是融入了不同个人、不同所有制形式的企业、不同地方和不同政府部门的利益诉求。可以说,中国社会的转型为立法博弈提供了发轫的条件和背景,而立法博弈又丰富了社会转型的实质内涵。但是,在立法博弈过程中也存在着诸多问题。例如,利益博弈的过程缺乏制度和程序上的保障,行政部门立法现象严重,公众参与立法的广度和深度有待加强,在立法中弱势群体的利益经常被忽视等等。因此,我们要对立法中的利益博弈问题进行认真和深入地研究,以期对我国社会转型期立法的完善,尽自己的微薄之力。收起

关键词 : 利益博弈利益整合利益多元化社会转型立法博弈

2. 论法与利益博弈、利益衡量

[学位论文] 金小鹏中国人民大学 2009年博士导师: 孙国华共242页

摘要 : 利益是法的核心问题。从根本上说，法学就是关于发现利益、认识利益、确认利益、保护利益、选择利益、促进利益、协调利益的学问。说明利益对法理学研究的重要意义。马克思主义的法理学应当建立在马克思主义的利益论的基础之上。法与利益的理论包括法... 展开利益是法的核心问题。从根本上说，法学就是关于发现利益、认识利益、确认利益、保护利益、选择利益、促进利益、协调利益的学问。说明利益对法理学研究的重要意义。马克思主义的法理学应当建立在马克思主义的利益论的基础之上。法与利益的理论包括法与利益的基本理论、利益博弈理论和利益衡量理论三大内容，这三大理论构成了法与利益理论体系的基本框架。本文从利益本体论出发，讨论利益、利益博弈和利益衡量对法的决定作用，提出法的合法性依赖于法的合理性，而法的合理性应当建立在利益博弈均衡和利益衡量矫正和补充的基础之上，和谐的社会关系应当建立在和谐的利益关系的基础之上，而和谐的利益关系依赖于法在协调利益关系时所作出的合理的价值判断。全文分四个部分，共十一章。第一部分包括1-4章，主要系统地论述利益的基本理论和法与利益的一般关系。并以此作为论述一切法学问题的法哲学和法理学依据。第一章阐述利益的一般理论，目的在于说明人类一切思想和活动的利益基础，并为接下来论述法与利益的关系作为铺垫。内容包括对人类利益认识的历史轨迹予以简要叙述，全面阐述马克思主义的利益观，并试图以马克思主义的观点给利益概念下一个较为科学的定义。笔者认为，利益是人们一切思想和行为的动因。利益追求是人类神话的起源，是人类哲学思考的起点。古今中外，人们对利益的认识有一个从感性到理性的认识。古希腊唯物主义哲学家重视利益问题，利益实际上是唯物主义哲学的出发点。利益问题也是西方近代唯物主义思想和人本主义的出发点。中国古代的各种学说都重视利益问题，儒家认为，利与义是统一的整体，“利”是目的，“义”是手段和规范。“义”也是利的价值判断，是更高层次的和价值最高的“利”。法家认为，正是人们对利益的追求才使法治成为可能。中国古代这种关于利益问题的认识具有很高的水平，即使在今天看来也是相当深刻的。世界主要宗教的教义都具有利益驱动的设计，报应说的“赏罚严明”是“隐恶扬善”的主要手段。笔者指出，利益是辩证唯物主义和历史唯物主义的出发点，也是马克思主义的出发点。只有马克思主义才可能使人类对利益问题的认识真正走向科学。马克思主义的利益理论主要包括以下几点：第一，利益问题是辩证唯物主义和历史唯物主义出发点；第二，利益决定人们的思想和行为动机；第三，利益需求推动生产力发展；第四，利益冲突导致阶级斗争；第五，利益与社会关系互为本质；第六，利益关系的理想状态是公正与和谐。笔者认为，依据马克思主义的利益观，利益可以这样定义：“利益是主客体之间的一种关系，表现为对主体有益需求的满足，以及为满足需求所采取的有效和正当的手段。利益与社会关系互为本质。”笔者认为，在此定义中，强调需求对于主体的有益性，以及手段的有效性和正当性，有利于表明利益的客观性，以及客观性中所包含的自然属性和社会属性。而且，还有利于避免正当利益与不正当利益的混淆。利益与社会关系互为本质，强调了利益对人与社会的重要性，同时表明了利益与社会关系的相互作用和辩证关系，有利于人们重视社会关系和法律关系必须反映利益需求的客观规律。第二章阐述法与利益的一般理论。通过法的价值、法的内容，法的本质与利益关系，阐明利益决定法，为法的利益本体论提供理论依据。第一节论述自古希腊自然法以来，各主要法学派及其代表人物关于法与利益关系的理论，以此表明利益问题始终是法学研究的核心问题，同时表明各种法学理论在利益认识上的趋同性或继承关系。第二节论述法的价值与利益的关系。法的价值就是法这一客体(制度化的对象)能够给主体(个人、群体、社会或国家)带来利益的积极意义。具体说，法的价值在于发现利益、认识利益、确认利益、保护利益、选择利益、促进利益、协调利益。第三节论述权力以及权利、义务与利益的关系。说明权利义务实际上都是利益及其利益关系的体现。利益关系的合理性决定权利义务的合理性，进而决定法的合理性。第三章论述利益的分类及其相对性、各类利益的相互关系、利益的价值及其相对性。按主体的区别，可以把利益分为：个人利益，群体利益、社会公共利益。个人利益，具体包括人格利益、经济利益、政治利益和精神利益几个方面。利益的分类只能是一个相对的概念，所有的利益都处于社会关系之中，错综复杂的社会关系使各种利益关系交织在一起，使得各种利益分类的内涵和外延呈现相互交叉，相互渗透、相互重叠。笔者认为，在阶级社会，国家首先为维护统治阶级的利益，但在名义上，国家是社会公共利益的监护者，维护社会公共利益是国家的权利和义务，表现为国家的权力和责任。在社会主义制度下，国家才真正可能成为社会公共利益的监护者，才真正可能为维护社会公共利益行使国家的权力和履行义务。在社会主义社会，对于整体的社会公共利益而言，“国家”没有也不应该有什么特殊的利益，更不应当存在任何与社会公共利益向背的所谓国家利益，否则就不是国家利益，只能是那些打着国家旗号的个人利益的、利益集团的，或阶级的利益。如今，“集体”已不再是广泛和稳定的利益主体，因此集体利益概念逐渐由群体利益概念所取代，尽管集体和集体利益仍然是存在的，但从范围来说，把集体利益概念包含在群体利益概念之中更合时宜。笔者认为，区别具体的利益价值与利益的抽象价值十分主要，两者不应混淆。从抽象意义上讲，一般的利益价值都是一致的，例如一般的个人利益即个人利益的总合实际上等于社会公共利益。利益的冲突实际上是发生在具体利益与具体利益以及具体利益与一般利益之间，这样就产生了价值上的差别，因此只有衡量具体利益的价值才有实际意义。而且一般来讲，应当是低位阶的利益服从高位阶的利益。在法律实践中，笼统地使用利益及其价值概念，对一般的利益与具体的利益不加区分，是常有的认识误区。这往往成为以维护高位阶利益为名侵犯或忽视低位阶利益的理由。区分一般利益与具体利益，有利于防止那些打着“社会利益”和“国家利益”的旗号，而损害群众利益的行为。第四章论述法对利益确认与保护、十种基本保护形式、以及法对利益保护的种种局限性。法保护利益首先要确立法律人格。随着社会的发展，近现代法律对自然人人格予以普遍承认，成为普遍人权的法律基础。法律人格将一切自然人确定为法律人。此外，法律还将法律人格赋予一定的组织，使这些组织成为法律上虚拟的人，如公司法人、财团法人或社团法人等。但是，法律人格仍然只能作资格解。笔者认为，现代法律对权利主体资格的规定也并非一律平等。尽管权利能力与法律人格概念密切相关，两者在内涵上还是有一定区别的。在人格普遍化之后，人格的共性已不再是法律的基础。对法律上的人而言，起决定性作用的只是对法律关系的建立发挥作用的那个特性，即权利能力。从平等理论上分析，人格与权利能力也不应当等同。无论在法律规则中，还是在实际生活中，自然人主体的权利能力实际上并非一律平等，是有一定差别的。权利能力与法律人格在内涵上并非完全相同。法律人格只是权利主体“假定的利益资格”的平等，而并非法律主体“真实的实现利益能力和享有利益”的平等。实际上，权利能力的差别是导致法律必须对利益保护予以差别性规定的主要根源。因此，既要认识法律对利益主体保护的普遍性原则，也要认识法律对利益主体保护的特殊性规定。只有这样才能全面认识法律对利益主体保护规定的立法本意。笔者认为，从法律上说，只有被认为是正当的权力才能成为权利。公权力主体对利益主体的利益保护，必须尊重利益主体的权利。利益是客观的，但法律人格的确定可以使客观的利益“人格化”，“主体化”，这种人格化、主体化赋予利益主体一定的自主性。因此，不能因利益所具有的客观性和社会本质而抹杀利益主体的自主性，更不能以社会和他人的意志代替利益主体行使权利，或借口违反客观利益而剥夺利益主体的权利。笔者认为，尽管对于利益保护来说，法律是最重要的、最有效的手段，但是法律不是万能的，法律保护本身也有许多局限性。认识法律对利益保护的局限既有利于关注法律的缺陷和不足，进而促进法律对利益的更好保护，也有利于提高人们对法律保护的客观分析和理解，提高借助法律手段保护利益的理性认识。第二部分包括第5-6章。主要讨论利益博弈概念及其对于法律的作用。第五章论述利益博弈问题。说明我国已经进入利益博弈时代，介绍博弈论的基本理论，通过博弈论的方法，论述利益冲突在一定规则下呈现利益博弈的特点及其规律性，说明法的合理性的价值判断根源于博弈参与人的交互性的理性选择，以此表明个人主义方法论与集体主义方法论在利益博弈中相互制约和融合的对立统一关系。说明在新的历史条件下博弈论对于马克思主义认识论和方法论在微观层面的补充和可借鉴价值。第六章借鉴新制度经济学和博弈论的方法，说明法律的制度、原则、规则、司法与利益博弈的关系。说明利益博弈均衡对法的客观主导作用，以及法律博弈的特点与优势。笔者认为，在当今中国只有“利益博弈”才能更准确地反映利益冲突的性质和内涵。利益博弈时代有三个条件。第一，利益意识已经成为全社会的普遍的意识，追求合法利益，维护合法利益已经成为正当行为，这只有在改革开放发展到一定程度时才有可能。在某种程度上说，改革开放也是对利益观念的解放。第二，利益竞争与冲突日趋激烈，而且利益主体呈现群体化和集团化的发展趋势，使利益竞争的影响不再局限于少数的、个体之间的利益，影响已经波及到广大群众甚至全社会范围，利益竞争与冲突的参与人涉及全体社会成员。只要存在利益竞争就会存在利益博弈，利益博弈是任何时代都有的现象。但是作为普遍的，全社会范围的，涉及政治、经济、文化各个领域的利益博弈只有在市场经济和民主政治发展到一定阶段才会形成，这是利益博弈时代的历史条件。第三，逐步完善的法律制度已经成为解决利益冲突的规则。“博弈”包含着要遵循一定的规则，而“竞争”，“斗争”，“冲突”，更多地反映矛盾，而且可能与规则无关，甚至可能还要破坏规则，例如，用革命的方式斗争，就要打碎旧的国家机器，破坏旧的法律秩序。普遍而有序的利益博弈是法治社会利益冲突的特定形式。利益博弈时代的来临，利益博弈一词被广泛使用，说明中国已经进入一个既重视利益与利益竞争，又重视利益竞争规则的时代。简而言之，改革开放、市场经济、民主政治、法治是中国进入利益博弈时代的社会条件。因此，中国进入利益博弈时代是历史的必然，是时代的进步。笔者认为，博弈论包含辩证唯物论的思想。第一，博弈的动因--利益，是唯物主义的出发点。历史唯物主义的出发点正是利益。马克思对人的行为分析是从“利益人”出发的，马克思对社会的演进也是从“利益社会”出发的，而且马克思所关注的个人利益和社会利益主要是经济利益。而博弈论的假设前提是把人视为“理性经济人”，所谓“理性经济人”的概念并不是只关注经济利益，而是强调以经济人的视角理性地计算利益得失，在博弈论看来，理性经济人的目标是“效用”，是一个以经济利益为主的包括一切利益诉求的概念。所以，马克思的“利益人”与博弈论的“理性经济人”在内涵上基本相同。第二，马克思主义认为利益决定人的意志，博弈论以经济人的“理性”作为博弈战略选择的假定条件，这个“理性”并不是经济人主观的东西，而是受利益得失计算的制约，同时还要受博弈对方参与人战略的制约。因此，在意志和物质的关系上，博弈论与马克思主义都主张“经济决定论”或“利益决定论”，在认识论上是相似的，而且博弈论把利益决定论的研究与分析引人了微观层面，为说明物质决定意志的微观过程增加了说服力。第三，马克思主义认为人和利益一样，都受社会关系的制约，人和利益的本质都是社会关系。博弈论证明，在利益博弈中，博弈参与人之间的利益主体关系也是对立的统一，既相互竞争，又相互依赖。博弈中参与人的利益呈现相互交织与共存的辨证关系。虽然利益概念是相对的，利益的内涵不是永恒的，但是利益的社会性，即相互依存与制约性却是永远存在的，即使到了共产主义社会也不能例外。而且无论是肯定与否，还是否定之否定，总体上都包含对立统一之中。因此，对于利益关系而言，利益的和谐只能是冲突中的和谐，和谐是利益冲突与利益和谐的统一。第收起

关键词 : 利益协调利益博弈理论法律利益保护

3. 试析立法过程中的利益博弈

[学位论文] 徐大程吉林大学 2009年硕士导师: 宋显忠共44页

摘要 : 一切旨在实现立法公正的程序关键在于民主，而民主的核心乃在于形成不同利益主体间的博弈。在立法活动中，政府各部门无疑是利益相关者，管理相对人、社会各守法主体同样也是利益相关者，都是利害关系人。就民主立法的本质来讲，只有让利益关系者广泛... 展开一切旨在实现立法公正的程序关键在于民主，而民主的核心乃在于形成不同利益主体间的博弈。在立法活动中，政府各部门无疑是利益相关者，管理相对人、社会各守法主体同样也是利益相关者，都是利害关系人。就民主立法的本质来讲，只有让利益关系者广泛的参与到立法中来，让社会各方积极发表意见和建议，从各自的立场出发对利益冲突方的意见展开质疑和辩论，将道理摆在桌面上，公正才能显现，私欲才无处遁形。因为只有利益者本人才能从最充分的角度发表主张，最有力地抑制对方利益的膨胀。无数事实证明，缺乏博弈的决策容易偏执而失去正当性，只有在开门立法、阳光立法的基础上引入第三方机制，通过立法听证、立法公示等程序规则，将受立法影响的不同利益主体吸收到立法过程中来，实现各自的利益表达，并在相互博弈中达成最佳妥协，才能从根本上防止立法的部门利益倾向。为此，迫使立法过程从立项、起草、审议向社会公开，由立法机构、专家学者组成中介立法机构起草法律文本，并形成主体部门、专家学者、民间力量三位一体的立法博弈格局，通过多方博弈的方程式分化部门立法的利益集合，以增强立法的公正、统一、和谐。通过立法规范立法行为，在由多方利益主体博弈的基础上形成一种民主、科学、公正的立法机制，这是法律公正性的必然要求，也是破解立法割据状态、达致统一和谐的本质需要。本文的主旨在于：通过对立法中利益博弈的理论和实证分析，梳理出立法中利益博弈的特征，阐述利益博弈对立法的影响，并对我国立法中利益博弈存在问题进行剖析，进一步提出建立博弈均衡机制的设想。文章引言部分对利益冲突如何在立法过程中形成博弈均衡进行了简要阐述。首先分析了利益冲突对立法的诉求；其次分析了立法对社会利益关系调整使之达到博弈均衡的基本过程。文章第一部分，主要是对立法中为何存在利益的博弈、以及利益博弈的表现形式进行理论的探寻。主要分析了什么是利益博弈，什么是立法中的利益博弈。通过法与利益的关系、利益博弈是立法的核心矛盾、博弈均衡是立法有效的前提、利益博弈在立法上的表现形式、体现在立法中的利益博弈的实证分析几个方面对上述问题作了回答。文章第三部分，主要分析利益博弈对立法的影响。立法是对利益的再分配，但反过来利益博弈也能影响立法的进程。主要影响是对立法的压力，压力又分为动力和阻力两种，压力是通过压力集团来实现的，我国目前压力集团还没有真正形成。文章第四部分，对我国立法中利益博弈现状采取了以事例分析的方式，得出两个结论一是立法为利益博弈提供了法律舞台；二是以人为本的民意立法正在成为立法价值取向。由此进一步提出立法中利益博弈存在的问题。文章第五部分，主要对利益博弈在立法中如何做到博弈均衡进行机制上的设想。包括要改变立法观念、要提高立法博弈的透明度、增强社会团体的立法参与、发挥专家在立法中的实质性作用、设立专职代表制度、应当培育弱势利益博弈的适合主体、推行第三方立法制度、防止立法腐败等。收起

关键词 : 利益博弈立法博弈博弈均衡博弈均衡机制

4. 地方立法中的利益博弈与衡平

[学位论文] 唐诗苏州大学 2017年硕士导师: 黄学贤共50页

摘要 : 法律的本质是利益的分配和调整，其终极目标是实现全民利益的相对均衡。随着经济社会的改革发展，当下社会分层化和利益多元化格局逐渐形成，地方立法已成为均衡和维护各方利益的最后一道壁垒。而利益博弈作为一种利益表达和均衡机制，对地方立法的影... 展开

关键词 : 地方立法利益博弈利益平衡利益配置

5. 成都市龙泉驿区推进农民集中居住的主体间利益博弈研究

[学位论文] 王德莉华中科技大学 2018年硕士导师: 徐顽强共129页

摘要 : 实施乡村振兴战略，积极统筹城乡一体化发展，既需要加强以城带乡、以工促农工作，同时也需要农村自我发展体制机制的调整优化。推进农民集中居住，不仅可以充分集聚农村公共资源，为农民提供更加优质的公共服务，同时也可促进新型农村社区建设，进而... 展开实施乡村振兴战略，积极统筹城乡一体化发展，既需要加强以城带乡、以工促农工作，同时也需要农村自我发展体制机制的调整优化。推进农民集中居住，不仅可以充分集聚农村公共资源，为农民提供更加优质的公共服务，同时也可促进新型农村社区建设，进而充实乡村治理体制。但推进农民集中居住是一项系统性工程，涉及多项制度、相关政策和多元主体之间的利益调和问题。具体看来，不仅包括农民土地权益、住房权益的有效维护，而且还涉及到政府对乡村发展的整体性规划设计。在此过程中，必然存在多种博弈问题。文章选择研究成都市龙泉驿区农民集中居住过程中的主体间博弈问题，拟通过研究博弈机理、剖析具体案例和归纳问题困境，而后结合当地实际工作需求，为充分维护多方主体的利益和推进集中居住工作提供政策建议，构建具有龙泉驿区特色的多方共赢博弈对策。通过理论基础梳理和博弈机理分析，更加清晰地指明文章的研究方向与内容。在政府政策宣导和农民认知有限的背景下，面对集中居住动议、实践工作，农民等主体必然会进行讨价还价，形成非常典型的博弈现象。基于既有文献分析和实地调研，以博弈论为切入视角，而后再结合“智猪博弈”模型和准“囚徒困境”模型，对成都市龙泉驿区的农民集中居住工作进行审视，总结归纳了多元主体博弈平台不成熟、信息不对称缺乏良好环境、地位不平等难以公平对话和保障机制不健全制约发展等具体博弈困境。最后，为了更好地推进农民集中居住工作，并对多元主体之间的博弈进行适度规制，文章尝试提出一种多方共赢、多元参与的博弈对策，主要通过构建博弈协商平台、畅通博弈信息传递、重塑平等博弈地位和完善博弈保障机制等方面来构建。收起

关键词 : 农民集中居住利益博弈智猪博弈囚徒博弈

6. 利益博弈视角下公共政策执行偏差问题研究

[学位论文] 贺庆鸿西北大学 2008年硕士导师: 刘文瑞共58页

摘要 : 本文在国内外政策执行相关理论和我国现行政治运行制度的基础上对我国政策执行中的偏差现象进行研究，结合中国政策执行实践，具体分析了政策执行偏差的含义、表现及其危害，并从利益博弈的角度探讨了导致政策执行偏差的原因。在此基础上，本文提出了... 展开

关键词 : 利益博弈视角公共

7. 中国农村药品流通中的利益博弈研究

[学位论文] 崔炜北京师范大学 2010年博士导师: 陈文玲共138页

摘要 : 改革开放以来,中国医药卫生事业总体上取得了巨大的成绩,但同时我们也应看到医药事业的发展水平与人们的健康需求之间的矛盾依然突出,城乡之间、区域之间医疗资源配置严重不均衡,广覆盖的医疗卫生保障体系没有建立,城乡医疗卫生事业发展严重失衡,特别... 展开改革开放以来,中国医药卫生事业总体上取得了巨大的成绩,但同时我们也应看到医药事业的发展水平与人们的健康需求之间的矛盾依然突出,城乡之间、区域之间医疗资源配置严重不均衡,广覆盖的医疗卫生保障体系没有建立,城乡医疗卫生事业发展严重失衡,特别是在广大农村地区,一个非常重要的问题就是安全、有效的农村药品流通体系没有建立起来,药品流通秩序不规范,中间环节层层加价,中国农民使用的药品价高质次,没有安全保障,政府向农民提供医药服务的制度设计还不完善。中国农村药品流通问题的实质就是农村药品流通主体之间的利益博弈问题。论文从利益博弈的视角对农村药品流通全过程进行分析,立足中国国情,结合实地调研东中西部农村的第一手材料,充分考虑药品的特殊性,遵循药品流通规律,以现代流通理论为指导,对中国农村药品流通的内在矛盾和问题进行了深入的探讨。在中国农村药品流通利益博弈研究中,主要讨论了农村药品流通体系中药品入市阶段、药品配送阶段以及使用阶段出现的利益主体之间的博弈关系,各个流通主体分别代表大大小小的利益主体,“药品降价”是民生之所求,追求利益则又是生产者、批发零售商之所需,“增加收入”是医院及医生之所愿,在这场波及多方利益的博弈中,各个主体都在争取拥有更多的决策权和话语权,在对药品流通主体的利益诉求、行为选择进行深入分析的基础上,对流通中的各个主体存在的利益博弈进行模型阐释,进一步解释农村药品流通中的药价虚高、政府失灵、医疗供方垄断以及药品批发零售商恶性竞争等问题。利益主体博弈衍生出了药品流通渠道不畅,产生了层层加价、寻租事件、交易成本的增加、消费者福利的减少等问题,还存在着逾越政策的加价方式来提升药品价格,医疗机构的垄断地位助推价格扭曲,医疗资源分布不均加大农民买药困难,医护人才缺失制约农村医疗发展,政策执行被异化桎梏医疗改革等失范与困局。解决农村药品流通中存在的问题,就需要优化重塑农村药品流通中的利益格局,系统推进农村药品流通的制度改革,基于结果共赢的基础上选择最佳策略,实现政府维护公平竞争秩序的责任使命。最后,本文对农村药品流通体系的构建进行前瞻性的思考,在价值取向、利益诉求、管理模式、体制机制等方面进行尝试性的探索。收起

关键词 : 农村药品流通利益博弈

8. 企业并购中的利益博弈与协调

[学位论文] 吕竺笙复旦大学 2005年博士导师: 洪远朋共268页

摘要 : 并购是兼并与收购(MergersandAcquisitions)的简称，自19世纪末开始在西方主要市场经济国家兴起并购以来，迄今为止全球已发生了5次并购浪潮，每次并购浪潮都表现出与当时经济技术发展相适应的并购方式。对并购的理论研究也比较丰富，如有管理协同理论... 展开

关键词 : 企业并购利益相关者利益博弈利益协调

[学位论文] 吕秀凤华东理工大学 2019年硕士导师: 杨发祥共70页

摘要 : 随着我国农业现代化进程的不断加快，农村土地流转已成为农村经济发展的重要趋势。由于受思想观念以及流转环境的影响，不同主体利益诉求以及产生的多元利益冲突给优化土地资源配置和提高劳动生产率、推进农业适度规模经营、构建现代农业经营体系、促... 展开

关键词 : 农地流转利益诉求利益冲突博弈论

10. 供应链上合作博弈解研究

[学位论文] 沙亚军山东大学 2007年硕士导师: 王剑敏共32页

摘要 : 供应链是一些相互独立的实体为实现某些共同目标而组成的联盟，每个节点企业在各自优势领域(如设计、制造、零售等)为供应链联盟贡献自己的核心能力，以实现优势互补、风险共担和利益共享。供应链联盟存在的目的是寻求联盟利益最大化，吸引企业组成供... 展开供应链是一些相互独立的实体为实现某些共同目标而组成的联盟，每个节点企业在各自优势领域(如设计、制造、零售等)为供应链联盟贡献自己的核心能力，以实现优势互补、风险共担和利益共享。供应链联盟存在的目的是寻求联盟利益最大化，吸引企业组成供应链联盟的最大动因就是使自身的利益最大化。也就是说组成供应链联盟的企业是个人理性的，有着各自的利益需求，如果企业对该供应链联盟的投入没有得到应有的回报，那么必然会对供应链联盟的运作产生不利影响。由此可见，公平合理的利益分配机制是供应链联盟持久存在和稳定发展的重要基础之一，它关系到供应链联盟的成败。本文运用博弈论中合作博弈知识来探讨供应链联盟供利益分配的机制。在运用博弈论中完全信息动态博弈理论和合作博弈理论分别建立相应的模型来分析供应链联盟利益分配问题的同时考虑了供应链上节点企业以不完全加入联盟时利益如何分配问题。这样就充分考虑了以多种方式形成供应链联盟的企业的利益分配问题，更加有利于对现实经济生活的指导。全文共有五章。第一章首先通过介绍供应链联盟发展现状引出问题，明确本文的研究背景、研究的理论意义和现实意义，接着简介了研究的内容。第二章通过构建二级供应链联盟的非合作博弈模型和合作博弈模型，对二级供应链联盟的K-S解进行改进，得到更加高效公平的利益分配方法。第三章详细介绍了多人合作博弈解Shapleyvalue。第四章重点推导了Shapleyvalue在模糊合作博弈下的表达式，为不完全加入供应链联盟的企业提供了利益分配公式，很有现实意义。第五章引入评价参与企业在联盟中贡献的另一维度---Shapleyvalue的不确定性，在此基础上给出基于它的合作博弈解。这一创新很好地解决了供应链联盟中节点企业的收益与风险匹配问题，有利于联盟的稳定。收起

关键词 : 供应链利益分配博弈论博弈模型