摘要: 从2018年3月中美贸易摩擦显现端倪以来，由美方单边挑起的中美贸易争端使得中美贸易关系日益紧张。在动荡曲折的国际经济环境下，2019年5月美国正式宣布将华为公司及其70家附属公司列入出口管制名单，以限制华为公司在美国的商业行为，也就是“华为事件... 展开 从2018年3月中美贸易摩擦显现端倪以来，由美方单边挑起的中美贸易争端使得中美贸易关系日益紧张。在动荡曲折的国际经济环境下，2019年5月美国正式宣布将华为公司及其70家附属公司列入出口管制名单，以限制华为公司在美国的商业行为，也就是“华为事件”。此后，华为深陷于此次中美双方经济博弈的漩涡中，并吸引了国际、国内的广泛关注。无论是中美贸易摩擦还是“华为事件”依然在双方的磋商和博弈中向前发展，尚未告一段落。此事件的报道和传播过程中，各国媒体都起着至关重要的作用。新闻在传播事实真相的同时也通过价值观和态度的表达引导着受众间的舆论，本研究则以英美两国对华为公司的新闻报道中的态度资源作为切入点，探究两国主流新闻媒体报道中体现的意识形态和价值观的异同，并对其进行批评话语分析。 本文分别选取美国主流媒体《纽约时报》和英国主流媒体《卫报》，从2018年12月至2021年11月期间相关新闻报道为语料，在UAMCorpusTool中对报道中采用的态度资源进行手动标注，随后从批评话语分析视角对其中的异同进行分析，进而揭示两国新闻话语背后的意识形态和社会现实。本研究发现:(1)英美媒体中，态度资源分布相差不大，且都是消极态度资源多于积极态度资源。(2)华为公司在不同媒体中，呈现出不同的形象。在《纽约时报》中，华为公司是:不得人心的冷血机器;来自中国的安全威胁;5G技术的领军者;无耻的共同价值观宣称者。在《卫报》中，华为公司是:歧视年长员工的刻薄公司;可管控的安全威胁;有价值的商业伙伴;5G领域强有力的领导者。(3)报道中态度资源和对华为的形象塑造的异同主要是由社会制度、政治竞争、国家利益、文化价值观的异同造成的。 收起