摘要: 罗马共和国推崇荣誉。荣誉观念作为普遍的伦理意识在贵族、君主和平民眼中具有不同的含义。在莎士比亚的罗马剧中，人们的荣誉观念和伦理选择呈现出互动关系。不同阶层的荣誉观念影响并决定不同的伦理选择，但同时，伦理选择又会反过来对荣誉观念的形... 展开 罗马共和国推崇荣誉。荣誉观念作为普遍的伦理意识在贵族、君主和平民眼中具有不同的含义。在莎士比亚的罗马剧中，人们的荣誉观念和伦理选择呈现出互动关系。不同阶层的荣誉观念影响并决定不同的伦理选择，但同时，伦理选择又会反过来对荣誉观念的形成或改变产生影响。本文分四章考察了莎士比亚在不同阶层的荣誉观念和伦理选择中传达出的伦理教诲和对正处于转折时期的英国局势的思考。 第一章以科里奥兰纳斯、伏伦尼亚和勃鲁托斯为研究对象，分析罗马贵族的荣誉观念与其在此观念影响下做出的伦理选择。科里奥兰纳斯的伦理身份经历了从“城邦守护者”向“城邦毁灭者”的转变，因过度推崇荣誉导致的悲剧性结局揭露出荣誉的实质是罗马操控英雄的工具。伏伦尼亚是罗马教育的具体化身，她为维护国家荣誉选择牺牲儿子的举动展现出罗马荣誉教育对贵族的深刻影响。勃鲁托斯的荣誉观念以美德为核心，他为维护共和自由触犯弑君伦理禁忌的行为暗示出其把握时代能力的匮乏。贵族对荣誉的追求更多地局限于个人层面，他们的荣誉观念与伦理选择间的互动充满悲剧性。在个人原则与公共利益的冲突中，罗马贵族的选择不但没有获得荣誉，反而导致了荣誉的幻灭。 第二章将凯撒和安东尼作为正反面君主的典型代表，分析罗马君主的荣誉观念与他们在追求王权过程中的伦理选择。凯撒谋求新罗马的建立，以死追求王权的举动展现出其荣誉观念的灵活。安东尼是反面君主的代表，他无法维持情人与统治者身份间的平衡，在欲望与理智的冲突中，安东尼毅然抛弃伦理责任的举动表明罗马传统的荣誉观念已经无法对他产生影响。伟大君主的荣誉观念与伦理选择间的互动呈现出积极的一面，灵活的荣誉观念使君主根据局势采取有益的行动，该行动反过来又会成就君主的永恒。 第三章分析罗马平民的荣誉观念与伦理选择。平民阶级由护民官与民众组成。剧中的护民官是“煽动家”和“蛊惑家”的合体，他们为满足个人私欲抛弃公共伦理责任的行为展现出其德性的低下。罗马剧中的民众表现出暴力和无理性的特征，他们对荣誉漠然视之，为追逐利益而抛弃正义的伦理选择暗示出民众与贵族阶级德性上的巨大差异。平民阶级的荣誉观念与伦理选择间的互动是恶性的，追逐利益、缺少荣誉和实施暴力间形成了恶性循环，荣誉随着暴力行为的升级更加被民众无视。 第四章分析莎士比亚罗马剧中荣誉观念与伦理选择的成因，以及罗马剧创作的伦理环境。对罗马民众暴力行动的展示和以米尼涅斯为代表的堕落贵族的出现表达了莎士比亚对民主制和共和制的否定，作家对民众的丑化和剧中呈现出的精英主义倾向受西方传统文化和基督教的影响，反映了作家基于历史和时代的等级偏见。莎士比亚始终坚守以爱为核心的理想道德的追求，认为人必须运用理智和智慧抵抗欲望的诱惑，达成灵魂的完善。 结语总结贵族、君主和平民阶层的不同荣誉观念与伦理选择间的关系，从当代立场反思莎士比亚在罗马剧中体现的政治伦理观念。罗马剧中的荣誉观念既反映出古老民族价值体系和伦理秩序的独特性，又展现了文艺复兴时期英国思想意识和社会发展的巨大变化。 收起