摘要: 电影《二十二》于2017年首次在中国大陆公映，国内对“慰安妇”的热议如潮般涌现，一时间，这个几度失声的历史遗留问题成为媒体争相关注的对象。这个二战期间的女性受害群体，属于多个国家(地区)共同的历史记忆，中国作为二战中受害最大的国家，经学者... 展开 电影《二十二》于2017年首次在中国大陆公映，国内对“慰安妇”的热议如潮般涌现，一时间，这个几度失声的历史遗留问题成为媒体争相关注的对象。这个二战期间的女性受害群体，属于多个国家(地区)共同的历史记忆，中国作为二战中受害最大的国家，经学者与志愿者的研究，中国“慰安妇”的悲惨故事得以揭晓，而台湾有着日本殖民统治的记忆与意识，“慰安妇”也是该地区历史悲剧中的一员，对于有着共同血脉的海峡两岸，因被分裂的社会、文化、历史构成的影响，两岸媒体会如何建构“慰安妇”议题，存在哪些不同侧重的特点，在话语方面是否存在差异？若有，差异是如何体现的？本文以《中国青年报》与《自由时报》十年间的相关报道为研究对象，从比较视角出发试图梳理两岸“慰安妇”媒介图像、形象描绘及报道话语。 研究发现，两份报纸的媒介图像与形象描绘整体上趋于一致，不同在于，《中国青年报》侧重纪念式报道，注重专家学者和志愿者的研究，文本体裁使用多样化，以评论作为呈现媒体观点的重要载体，呈现较为沉重的“慰安妇”形象与生活，构建战争受害者的身份，凸出历史创伤；《自由时报》侧重民间团体的资料，文本体裁单一消息化，图片使用繁多，作者观点时而夹于信息文本间，偏向于呈现较为乐观、轻松的“慰安妇”生活，强调女性人权。在报道话语上，《中国青年报》以民族主义话语来叙述，新闻用语规范化，表达方式模式化、严肃化，体现权威严谨的报刊姿态，互文性体现在直接话语描述与历史资料的运用上；《自由时报》呈现“省和族籍”的话语，本土化与泛政治化倾向明显，新闻用语直白通俗，不拘于语法，表达方式略显口语化，表现台湾媒体通俗化与商业化态势，互文性表现在间接话语描述与报道的连续性上。 收起