摘要: 目的：本课题旨在基于观察研究颈性眩晕（cervical vertigo， CV）患者治疗前后的椎-基底动脉血流速度、颈性眩晕症状与功能评估量表评分等指标，证实四位一体整脊法对 CV具有良好的治疗作用。 方法：筛选河南省中医院骨病二科2015年4月至2015年12... 展开 目的：本课题旨在基于观察研究颈性眩晕（cervical vertigo， CV）患者治疗前后的椎-基底动脉血流速度、颈性眩晕症状与功能评估量表评分等指标，证实四位一体整脊法对 CV具有良好的治疗作用。 方法：筛选河南省中医院骨病二科2015年4月至2015年12月门诊及病房的18-65岁的 CV患者60例，均符合纳入标准，设立治疗组与对照组，其中治疗组有30例患者，包含男性12例，女性18例，应用牵引、整脊手法、中药汤剂半夏白术天麻汤口服及颈部功能锻炼的方法，即四位一体整脊法。对照组有30例患者，其中男性11例，女性19例，运用常规手法，其余三项与治疗组相同。两组操作顺序均为：牵引→手法→锻炼→中药，每天一次，10次为一疗程，连续治疗两个疗程，分别在治疗前后观察记录每个患者的颈性眩晕症状与功能评估量表评分、椎-基底动脉血流速度等指标，评估两组患者治疗后恢复情况，记录各项数据并给予统计学分析。 结果：治疗组治疗后的椎-基底动脉血流速度、颈性眩晕症状与功能评估量表评分均高于对照组。治疗组治疗后颈性眩晕症状与功能评估量表评分为（25.02±2.42）分，对比对照组的（21.28±2.48）分，差异有统计学意义（p<0.05）；治疗组治疗后的左侧椎动脉收缩峰期血流速度为（54.40±6.89） cm/s，右侧椎动脉为（55.27±7.37） cm/s，基底动脉为（57.43±7.11）cm/s，对照组分别为左侧椎动脉（50.57±6.73） cm/s，右侧椎动脉（49.90±7.24）cm/s，基底动脉（52.37±6.95）cm/s，两组血管分别比较差异均有统计学意义（p<0.05）。治疗组治疗后的左侧椎动脉舒张末期血流速度为（25.67±4.12） cm/s，右侧椎动脉为（25.73±4.37） cm/s，基底动脉为（29.07±4.72） cm/s，对照组分别为左侧椎动脉（23.37±4.33）cm/s，右侧椎动脉（23.30±4.46）cm/s，基底动脉（26.60±4.40） cm/s，两组血管分别比较差异均有统计学意义（p<0.05）。最终治疗组治愈10例，显效14例，有效5例，无效1例，总有效率96.67%，对照组治愈6例，显效8例，有效10例，无效6例，总有效率80.00%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重不良事件发生。通过对各个数据进行统计学分析，证明相对于采用常规手法的对照组，四位一体整脊法临床治疗效果更好，患者病情改善更佳。 结论：经过系统的临床观察、统计学分析，结果示：对照组与治疗组患者病情均有改善，且在治疗过程中均具有较高的安全性。四位一体整脊法在缓解患者眩晕等临床症状体征、改善患者的生活与工作状况、增加患者治疗信心等方面均优于对照组的治疗方法，四位一体整脊法治疗 CV疗效肯定，安全可靠。 收起